54 



Naturwisscnschattlicbc WochcuHchrift. 



XT. Nr. 5. 



Masse, d. li. die Capaeität für Bewegung-senergie, ferner 

 die KauiiicrfUllung- oder die Volnnienenergie, weiter das 

 Gewicht oder die in der allgemeinen Schwere zu Tage 

 tretende besondere Art von Lagenenergie, und endlich die 

 chemischen Eigenschaften, d. h. die chemische Energie. 

 Es handelt sich immei- nur um Energie, und denken wir 

 uns deren verschiedene Arten von der Materie fort, so 

 bleibt nichts übrig, nicht einmal der Raum, den sie ein- 

 nahm, denn auch dieser ist nur durch den Energieaufwand 

 kenntlich, welchen es erfordert, um in ihn einzudringen. 

 Somit ist die Materie nichts, als eine räumlich zusammen- 

 geordnete Gru])])e verschiedener Energien, und alles, was 

 wir von ihr aussagen wollen, sagen wir nur von diesen 

 Energien ans. 



Denken Sie sich, Sie bekämen einen Sehlag mit 

 einem Stocke ! Was fühlen Sie dann, den Stock oder seine 

 Energie"? Die Antwort kann nur eine sein: die Energie. 

 Denn der Stock ist das harmloseste Ding von der Welt, so 

 lange er nicht geschwungen wird. Aber wir können uns 

 auch an einem ruhenden Stocke stossen! Ganz richtig: was 

 wir empfinden, sind, wie schon betont, Unterschiede der 

 Energiezustände gegen unsere Sinnesapparate, und dabei- 

 ist es gleichgültig, ob sich der Stock gegen uns oder wir 

 uns gegen den Stock bewegen. Haben aber beide gleiche 

 und gleichgerichtete Geschwindigkeit, so existirt der Stock 

 für unser Gefühl nicht mehr, denn er kann nicht mit uns 

 in Berührung konmien und einen Energieaustausch be- 

 werkstelligen. 



Diese Darlegungen zeigen, dass in der That alles, 

 was man bisher mit Hülfe der Begriffe Stoft" und Kraft 

 darzustellen vermochte, und noch mehr, sich mittelst des 

 Energiebegritfes darstellen lässt; es handelt sich nur um 

 eine Uebertragung von Eigenschaften und Gesetzen, die 

 man jenen zugeschrieben hatte, auf diese. Ferner aber 

 erlangen wir den sehr grossen Gewinn, dass die Wider- 

 sprüche, welche jener Auffassungsweise anhafteten, und 

 auf welche ich in dem ersten Theile meiner Darlegungen 

 hingewiesen habe, hier nicht auftreten. Indem wir 

 keinerlei Voraussetzung über den Zusammenhang der ver- 

 schiedenen Energiearten unter einander machen, als den 

 durch das Erhaltungsgesetz gegebenen, gewinnen wir die 

 Freiheit, die verschiedenen Eigenschaften objcctiv zu 

 studircn, welche diesen verschiedenen Arten zukommen, 

 und k(innen dann durch die rationelle Betrachtung und 

 Ordimng dieser Eigenschaften ein System der Energie- 

 arten aufstellen, welches uns genau die Aehnlichkeiten, 

 wie die Unterschiede derselben erkennen lässt und uns 

 daher wissenschaftlich viel weiter führt, als die Ver- 

 wischung dieser Unterschiede durch die hypothetische 

 Annahme ihrer „inneren" Gleichheit es thun" kann. Ein 

 gutes Beispiel für das, was ich hier andeuten will, finden 

 wir in der kinetischen Hypothese über den Gaszustand, 

 die sich gegenwärtig noch einer ziemlich allgemeinen 

 Anerkennung erfreut. Nach dieser entsteht der Druck 

 eines Gases durch die Stösse seiner bewegten Theilchen. 

 Nun ist ein Druck eine (irtisse, welche keine räumliche 

 Richtung besitzt: ein Gas drückt nach allen Richtungen 

 gleich stark; ein Stoss rührt aber von einem bewegten 

 Dinge her, und diese Bewegung besitzt eine bestimmte 

 Richtung. Somit kann eine dieser Grössen gar nicht un- 

 mittelbar auf die andere zurückgeführt werden. Die 

 kinetische Hypothese umgeht diese Schwierigkeit, indem 

 sie künstlich die dem Stosse zukommende Richtungs- 

 eigenschaft wieder hinausschatft durch die Annahme, die 

 Stösse erfolgten nach allen Richtungen gleichförmig ohne 

 Unterschied. In diesem Falle gelingt die künstliche An- 

 passung der Eigenschaften der verschiedenen Energien; 

 in-jindercn ist sie aber nicht möglich. So sind z. B. die 

 Factoren der elektrischen Energie, die Spannung und die 



Elektricitätsmenge, Grössen, welche ich polare zu nennen 

 vorschlagen möchte; d. h. sie werden durch einen Zahlen- 

 werth nicht allein gekennzeichnet, sondern besitzen auch 

 ein Zeichen, dergestalt, dass zwei gleiche Grössen ent- 

 gegengesetzten Zeichens sich zu Null addiren und nicht 

 zum doppelten Werth. In der Mechanik sind solche rein 

 polare Grössen nicht bekannt: dies ist der Grund, warum 

 es nicht gelingen will, eine auch nur einigermaassen 

 durchführbare mechanische Hypothese für die elektrischen 

 Erscheinungen zu finden. Sollte sich eine geeignete me- 

 chanische Grösse mit Polaritätseigenschaftcn aufstellen 

 lassen — was vielleicht nicht unmöglich und jedenfalls 

 einer eingehenden Untersuchung werth ist — , so hätten wir 

 auch das Material, um wenigstens einige Seiten der Elektrik 

 mechanisch zu „veranschaulichen". Freilich lässt sich 

 auch hier mit Sicherheit sagen, dass es sich nur um 

 einige Seiten handeln wird, und dass die ausnahnielose 

 Unvollkommenheit aller mechanischen Hypothesen sich 

 auch hier zeigen und die vollständige Durchführbarkeit 

 des Bildes verhindern wird. 



Wenn nun aber auch wirklich sich die Gesetze der 

 Naturerscheinungen auf die Gesetze der entsprechenden 

 Energiearten zurückführen lassen, welchen Vortlieil haben 

 wir davon? Zunächst den sehr erheblichen, dass eine 

 hypotheseu freie Naturwissenschaft möglich wird. Wir 

 fragen nicht mehr nach den Kräften, die wir nicht nach- 

 weisen können, zwischen den Atomen, die wir nicht beob- 

 achten können, sondern wir fragen, wenn wir einen 

 Vorgang beurtheilen wollen, nach der Art und Menge der 

 aus- und eintretenden Energien. Diese können wir messen, 

 und alles, was zu wissen nöthig ist, lässt sich in dieser 

 Gestalt ausdrücken. Welch' ein enormer methodischer 

 Vorzug dies ist, wird Jedem klar werden, dessen wissen- 

 schaftliches Gewissen unter der unaufhörlichen Ver- 

 quickung zwischen Thatsachen und Hypothesen gelitten 

 hat, welche die gegenwärtige l'hysik und Chemie uns als 

 rationelle Wissenschaft darbietet. Die Energetik ist der 

 Weg, auf welchem die so vielfach missverstandene Forde- 

 rung Kirchhofes, die sogenannte Naturerklärung durch 

 die Beschreibung der Erscheinungen zu ersetzen, ihrem 

 richtigen Sinne nach erfüllt werden kann. Mit dieser 

 Voraussetzungslosigkeit der energetischen Wissenschaft ist 

 gleichzeitig eine methodische Einheitlichkeit verbunden, 

 die, wie ohne Zögern gesagt werden darf, bisher noch 

 nie erreicht war. Auf die philosoiihische Bedeutung dieses 

 einheitlichen Princips in der Auflassung der naturlichen 

 Erscheinungen habe ich bereits hingewiesen; es liegt in 

 der Natur der Sache, darf aber doch wohl auch noch 

 besonders ausgesprochen werden, dass durch diese philo- 

 sophische ^'ereinheitlichung auch ganz ungemein grosse 

 Vortheile bezüglich des Lehrens und Verstehens der 

 Wissenschaft sich ergeben. Um nur ein Beispiel anzu- 

 führen, so können wir liehaupten, dass alle Gleichungen 

 ohne Ausnahme, welche zwei oder mehr vei'schiedene 

 Arten von Erscheinungen auf einander beziehen, noth- 

 wendig Gleichungen zwischen Energiegrösscn sein müssen; 

 andere sind überhaupt nicht möglich. Dies ist eine Folge 

 davon, dass neben den Anschauungsformen Raum und Zeit 

 die Energie die einzige Grösse ist, welche den verschiedenen 

 Gebieten, und zwar allen ohne Ausnahme, gemeinsam ist: 

 man kann also zwischen verschiedenen Gebieten über- 

 haupt nichts anderes einander gleich setzen, als die in 

 Frage kommenden Energiegrösscn. 



Ist die Energie, so notli wendig und nützlich sie auch 

 zum Verständniss der Natur ist, auch zureichend für 

 diesen Zweck V Gder giebt es Erscheinungen, welche 

 durch die bisher bekannten Gesetze der Energie nicht 

 vollständig dargestellt werden können? 



Diese Frage ist mit nein zu beantworten. So immens 



