80 



Naturwissenschaftliche Wochcnsclirift. 



XI. Nr. 7 



Nun zur Erörterung' der Frage, oh es herechtigt ist, 

 die Aushreitung gewisser Krankheiten auf das 

 Schuldconto der Rieselfelder zu stellen. 



Wie fast alle wichtigen Fragen der öffentlichen Ge- 

 siuidheits))flege ist auch diese schon vor längerer Zeit in 

 England Gegenstand ruhiger Untersueliungen gewesen. 

 Die von der englischen Comniission hefragten Medical 

 Officers haben niemals Beobachtungen über Ausbreitung 

 von Krankheiten durch Rieselfelder machen können. 

 Dr. Littlejohn führt sogar an, dass im Jahre 1865 und 

 1866, zu einer Zeit, wo die Cholera in Edinburgh und 

 London hauste, also in Städten, welche ihre Abwässer 

 auf die Rieselfelder schicken, die Bewohner dieser 

 Rieselfelder von der Cholera befreit blieben. Als Paris 

 seinen ersten Berieselungsversuch unternahm, da waren 

 es vor allen Dingen die Villenbesitzter in der Nähe der 

 zukünftigen Rieselfelder, welche die neue Einrichtung 

 anschwärzten. Darauf ernannte der frauzösische Staat 

 eine Untersuchungscommission, welche sehr exact gear- 

 beitete Berichte veröffentlichte. Einer dieser Berichte 

 stammt von Bertillon her und vergleicht die Sterblichkeit 

 auf den Rieselfeldern in der Nähe von Paris mit der 

 Sterblichkeit solcher Arr(mdissements, die in der Nähe 

 von Rieselfeldern liegen, in welchen aber nicht gerieselt 

 wird. Auf dem Rieselland starben von 1000 Einwohnern 

 au Typhus abdominalis im Mittel mehrerer Jahre 6 oder 

 7 Personen. Vergleicht man diese Zahl mit der Sterb- 

 lichkeit an Typhus abdominalis in anderen Arrondisse- 

 ments in der Nähe von Paris, in denen nicht gerieselt 

 wird, so kommt man auf dieselbe Zahl, nämlich 7. Für 

 die Diphtherie gilt dasselbe Resultat. 



Wenden wir uns nun zu der Kinderdiarrhoe. Unter 

 diesen Namen sind alle jene häufig schwer definirbaren 

 Darmkrankheiten zusammengefasst. Da finden wir fol- 

 gende Zahlen: Auf den Rieselfeldern eine Sterblichkeit 

 von 29; in Ländereien, auf denen nicht gerieselt wird, 

 31 und 32. Nun, es ist kein Gewicht darauf zu legen, 

 dass im letzteren Falle die Sterblichkeit auf den nicht 

 berieselten Distrikten eine grössere war. Jedenfalls wäre 

 das Umgekehrte unangenehmer gewesen. Zieht man das 

 Gesammtresultat aus allen Sterbefälleu, die hier in Be- 

 tracht kommen, so findet man pro 10 000: Sterblichkeit auf 

 Rieselfeldern 260 bis 261 , Sterblichkeit auf Nicht-Ricsel- 

 land 292. Der französische Berichterstatter spricht sich auf 

 Grund dieser Tliatsachen dahin aus, dass gut geleitete 

 Rieselfelder Krankheiten weder erzeugen noch verbreiten. 



Im Ansehluss hieran noch eine interessante That- 

 sache, welche indireet zu Gunsten der Rieselfelder spricht. 

 Der französische Militärarzt Valiin vergleicht nämlich 

 die Sterblichkeit französischer Garnisonen in Nordfrank- 

 reich mit denen in Südfrankreieh. In Südfrankreich ist 

 die Sterblichkeit an Typhus abdominalis unter den fran- 

 zösischen Garnisonon eine enorm hohe, z. B. in Marseille 

 und in Montpellier: 56 und 57 auf 1000. Demgegenüi)er 

 beträgt die Sterblichkeit unter der gleichen Anzahl von 

 Soldaten in Nordfrankreich, nämlich in Arras und Douai 

 5 bis 13. Den Grund für den Unterschied in der Sterb- 

 lichkeit nord- und südfranzösisclier Garnisonen kennt 

 man, wie es scheint, nicht. Valiin macht aber darauf 

 aufmerksam, dass in Nordfrankreich die Latrine noch 

 heute auf die Felder geschafft wird, wie zur Zeit der 

 Kelten, und dass trotz dieser etwas barbarischen Art, 

 dem Acker Dungmittel zuzuführen, keine ungünstige Ein- 

 wirkung auf die Sterblichkeit hervorgerufen wird. 



Für Danzig liegen umfangreiche Veröffentlieliungen 

 von H. Lissauer vor. Es ergiebt sich mit Sicherheit aus 

 ihnen, dass die Sterblichkeit auf den Danziger Riesel- 

 feldern zu keiner Zeit grösser war, als in der Stadt; im 

 Gegenthcil, sie ist kleiner gewesen. 



Recht interessant sind die folgenden Angaben der 

 Herren Schottelius und Bäumler über die Rieselanlagen 

 von Freiburg. 



Auch in Freiburg kamen auf den Rieselfeldern Typhus- 

 fälle vor. Herr Bäumler setzt auseinander, dass, wenn 

 die Rieselfelder überhaupt etwas mit diesen Typhusfällen 

 zu thun hätten, diese Typhusfälle jedenfalls darauf 

 zurückzuführen wären, dass die erkrankten Individuen 

 Rieselwasser getrunken haben. 



Auch der preussische Militärfiskus besitzt einige 

 kleinere Rieselfelder. Ein solches Rieselfeld existirt bei 

 Gross-Lichtcrfelde, ein anderes Rieselfeld in Wahlstatt. 



Wie aus einem amtlichen Schreiben zu ersehen ist, 

 haben weder die Rieselarbeiter, noch die Umwohner der 

 Rieselfelder durch den Rieselbetrieb irgend welchen ge- 

 sundheitlichen Schaden gehabt. 



Soweit Angaben über das Rieselfeld, welches zu dem 

 Gefängniss in Plötzensee gehört, zur Verfügung stehen, 

 sind uachtheilige Einwirkungen desselben auf den Gesund- 

 heitszustand weder in der Anstalt, noch in der Umgebung 

 bekannt geworden. 



Die Rieselanlagen der Stadt Berlin sind die grössteu 

 auf der Welt befindlichen Anlagen dieser Art. Ueber 

 den Gesundheitszustand der Rieselfelder der Stadt Berlin 

 sind wir, dank den statistischen Erhebungen, die seit 

 nunmehr 15 Jahren auf Veranlassung des Magistrats nach 

 einem von Hr. Virchow ausgearbeiteten Schema dort ge- 

 macht werden, verhältnissmässig gut unterrichtet. Die 

 von W. bearbeiteten Tabellen zeigen, dass die Sterblich- 

 keit anf lUOOÜ Bewohner der Rieselfelder aller Alters- 

 klassen berechnet, dort stets geringer war, als zu gleicher 

 Zeit in der Stadt Berlin. Die Gesammtsterblichkeit ist 

 eine bedeutend geringere als in Berlin. 



Die Sterblichkeit der Kinder war nur in einem ein- 

 zigen Jahre auf den Rieselfeldern höher als in der Stadt 

 Berlin, nämlich im Jahre 1887/88. In allen anderen 

 Jahren ist sie geringer auf den Rieselfeldern. Damals 

 waren die Rieselfelder von einer Diphtherie-Epidemie 

 heimgesucht, welche mit den Rieselfeldern als solchen 

 nichts zu thun hat. Also auch die Altersklasse — 15 

 Jahr hat auf den Rieselfeldern eine grössere Lebens- 

 erwartung als in Berlin. 



Bezüglich der Frage, ob denn bestimmte Krankheiten 

 auf den Rieselfeldern besonders massenhaft aufgetreten sind, 

 ist zu sagen, dass z. B. im Verlaufe von 10 Jahren 15 Er- 

 krankungen und 1 Todesfall an Typhus abdominalis auf 

 den Rieselfeldern vorgekommen sind ! 



Dieses Resultat ist um so auffallender und erfreu- 

 licher, als in Berlin während dieser Jahre, z. B. 1888/89 und 

 1889/JO, mehrfach recht umfangreiche Typhusepidemien 

 beobachtet wurden. 



Ueber Wechsclfieber, Masern, Scharlach, beweisen 

 die statistischen Erhebungen mit Sicherheit, dass weder 

 die Erkrankungszififer noch die Sterbeziffer aller dieser 

 Affectionen auf den Rieselfeldern eine besonders hohe 

 gewesen ist, oder dass sie dort jemals eine höhere war 

 als in Berlin. 



Durch die mitgetheilten Tliatsachen ist sicher be- 

 wiesen, dass der Gesundheitszustand auf den Berliner 

 Rieselfeldern stets ein vortrefflicher gewesen und ferner, 

 dass die Rieselfelder Krankheiten unter den Bewohnern 

 und Arbeitern der Rieselfelder nicht oder nur in sehr 

 geringem Umfange hervorgerufen haben. 



Nun sagen aber die Gegner, wenn die Rieselfelder 

 auch keine Veranlassung zur Entstehung von Krankheiten 

 auf den Rieselfeldern geben, so ist doch möglich und 

 wahrscheinlich, dass diese Krankheiten durch die Riesel- 

 felder verbreitet werden. Die in der Nähe der Berliner 

 Rieselfelder beobachteten Typhusfälle sind von Herrn 



