löß 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XI. Nr. LS 



spiele und Beweise vornehmlich entnahm. Die erste Auf- 

 gabe war die Umwandlung der Systematik zu einer 

 Stammesgeschichte der Lebewesen, die Haeckel in seiner 

 generellen Morphologie unternahm, die sein biogenetisches 

 Grundgesetz zeitigte und anfs Neue jetzt in Haeckel's 

 Phylogenie zum Ausdruck kommt. Die Untersuchungs- 

 technik wurde rasch verbessert, die Lehre von Zelle und 

 Kern stark ausgedehnt und zum Theil neu angebahnt; 

 Mikrotom und apochromatische Linsen gewannen grosse 

 Bedeutung. Neben den niorphologischeu Untersuchungen 

 traten cntvvickelungsgeschiehtliche bedeutend auf. Die 

 Frage nach der Homologie der Keimblätter, von Haeckel 

 mit der Gastraeatheorie begründet, harrt noch jetzt ihrer 

 Lösung. Die Palaeontologie wurde durch Zittel in die 

 neue Bahn geleitet. Eine Reihe von Fragen, die zunächst 

 tür die Selectionstheorie Darwin's belanglos waren, wurde 

 in der Folge in Angriff genommen. Die Urzeugung der 

 Organismen behandelte Haeckers Kohlenstoflftheorie wie 

 Bütschli's Versuch, Plasmastructuren künstlich nach- 

 zuahmen. Immerhin jedoch sehen wir noch nicht ein, 

 wie todte Eiweissverbindungen lebende Protoplasmen 

 werden sollen. Die immer weiter gehenden Entdeckungen 

 von Kernen in Moneren lassen die Kluft zwischen Zelle 

 und anorganischen Individuen stets tiefer gähnen. Die 

 Befruchtung wurde durch eingehende Zellforschungen 

 richtig erkannt, aber heftig wogt der Kampf um das 

 Wesen der Vererbung. In ausgezeichneter Weise wurden 

 Systematik und Biologie gefördert, die Thiergeographie 

 gewann jetzt erst ihre wahre Bedeutung. Staunenerregend 

 ist ein Werk wie das der Bearbeitung des vom Challenger 

 gesammelten Materials. Feste Nomenclaturrcgeln werden 

 angestrebt; ja eine systematische Zusanunenstellung aller 

 Thierformen strebt das Riesenwerk der Dcutsciien Zoo- 

 logischen Gesellschaft au. Schliesslich sieht man, wie 

 die Zoologie als neues Ziel eine Biomechanik anstrebt; 

 auf diesem Wege schreitet Roux. C. Mft'. 



Einen lebendigen Regeuwnrm aus dem Eise 



konnte H. Recker (Zool. Anz. 19. B., 189G, S. SftV) beob- 

 achten. Er wurde im Juli in Münster i. W. lebend ge- 

 funden und war offenbar im Februar oder März, wann 

 in Westfalen das Eis gesammelt, aufgeschüttet und mit 

 Erde bedeckt wird, in eine Spalte zwischen Eisstückc 

 gerathen und hier beim Zusammenfrieren der Stücke ein- 

 geschlossen worden. C. Mtf. 



R. Lanterborn, dem wir selion manche inter- 

 essante Arbeiten über die mikroskopische Fauna der Ge- 

 wässer der mittelrheinischen Tiefebene verdanken, be- 

 schreibt in der Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie 

 Bd. 60 eine neue Süsswasserart der Gattung Multi- 

 cilia Cienkowsty, M. lacustris. Die ganze Gattung 

 repräsentirte bisher nur Multicilia marina, unter 

 welchem Namen Cienkowsty im Jahre 1881 einen eigen- 

 artigen Organismus beschrieben hatte, der durch den 

 Besitz zahlreicher, über die ganze Körperoberfläche ver- 

 theiiter Geissein ausgezeichnet war und darum als eine 

 Art Mittelform zwischen den Flagellaten und den cilialcn 

 Infusorien ein erhöhtes Interesse gewann. 



Im März 1895 hatte nun Dr. Lauterborn das Glück, 

 auf an interessanten Thierformen so reichen Dialomeen- 

 rascn des Altrheines bei Neuhofen (bei Ludwigshafen) 

 einen Organismus aufzufinden, der sich bei näherer Unter- 

 suchung als eine neue Art der bisher nur aus dem Meere 

 bekannten Gattung MulticiHa bewies; wegen ihres Vor- 

 konmiens im Süsswasser nannte er dieselbe M. lacustris. 



Auf der ganzen Oberfläche dieses kugeligen Körpeis, 



wenig zu sehen. 



einen relativ grossen Nucleolus 



den an Stelle einer besonders diflferenzirten Hülle eine 

 deutlich hervortretende Alveolarschicht nach aussen be- 

 grenzt, erheben sich 40—50 Geissein von der doppelten 

 Länge des Körperdurchmessers, welche meist annähernd 

 radiär angeordnet sind und dadurch dem Organismus ein 

 heliozoenhaftes Aussehen verleihen. Sie nehmen ihren 

 Ursprung aus der äussersten Schicht des Körperplasmas 

 und erinnern in ihren optischen Eigenschaften ganz an 

 die Geissein typischer Flagellaten z. B. einer Euglena. 

 Durch ein pendelndes Hin- und Herschlagen sämmtlicher 

 Geissein kommt die Fortbewegung der Multicilia lacustris 

 zu Stande, wobei das Thier langsam um seine Achse 

 rotirt. Ein P^inzichen der Geissein oder eine Entstehung 

 neuer Geissein wurde nicht beobachtet. Auch wurde 

 amöboide Bewegung beobachtet. 



Kerne kommen in der Mehrzahl vor, doch ist von 

 ihnen im Leben wegen der zahlreichen Nahrungskörper 

 Jeder Kern enthält in seinem Innern 

 Die contractilen Vacuolen 

 sind sehr klein und contrahiren sich langsam. Die Nah- 

 rung, die aus kleinen Flagellaten besteht, wird mit Hülfe 

 pseudopodienartiger Fortsätze aufgenommen, welche die 

 Beute umschliessen und langsam in das Innere hinein- 

 ziehen. Die unverdaulichen Reste der Nahrung sammeln 

 sich in Gestalt brauner, körniger Massen und werden 

 schliesslich an einer beliebigen Stelle des Körpers aus- 

 gestossen. 



Die Vermehrung der Multicilia erfolgt auf dem Wege 

 der Zweitheilung, durch einfache Zcrschnürung in zwei 

 Theile. Der ganze Theilungsvorgang spielt sich in noch 

 nicht ganz einer Viertelstunde ab; die Geissein erscheinen 

 hierbei meist gerade ausgestreckt ohne lebhafte Be- 

 wegung. Das Verhalten der Kerne hierbei konnte der 

 zahlreichen Nahrungskörper halber nicht genauer er- 

 mittelt werden. 



Der Gattung Multicilia die richtige Stellung inner- 

 halb des Systems der Protozoen zu geben, ist nicht ganz 

 leicht, denn sie vereinigt in ihrer Organisation Merkmale 

 verschiedener Abtheilungen der Protozoen. Der Besitz 

 zahlreicher Geissein ist eine Eigeuthümlichkcit, welche die 

 Flagellaten oder Mastigophoren charakterisirt; die amö- 

 boide Bewegung des Körpers, sowie die Art und Weise 

 der Nahrungsaufnahme erinnert stark an entsprechende 

 Verhältnisse bei gewissen Sarkodincn, während sich aus der 

 grossen Zahl der über die ganze Körperoberfläche gleich- 

 massig vertheilten Geissein Beziehungen zu den Wimper- 

 Infusorien erkennen lassen dürften. Es fragt sich nun, 

 welche Eigenthümlichkeiten in der Organisation der Multi- 

 cilia als ausschlaggebend zu betrachten sind. Lauterborn 

 entscheidet sich mit Recht für den Besitz zahlreicher 

 Geissein, wodurch Multicilia zu den Mastigophoren und 

 zwar zu der Ordnung der Nudo- oder Autoflagellaten zu 

 stellen wäre. Innerhalb dieser Ordnung wäre dann für 

 Multicilia, die sich in keiner der bisher unterschiedenen 

 Unterabtheilungen einreihen lässt, eine eigene Unterab- 

 theilung zu errichten, für die Lauterborn den Namen 

 Holomastigina vorschlägt und folgendermaassen cha- 

 rakterisirt: Körper nackt, schwach amöboider Bewegungen 

 fähig, auf seiner ganzen Oberfläche mit langen Geissein 

 bedeckt. Keine besondere Mundöffnuug, sondern Nah- 

 rungsaufnahme an jeder beliebigen Stelle der Ober- 

 fläche mit Hülfe pseudopodienartiger Fortsätze des 

 Körperplasmas. 



Diese Unterabtheilung würde repräsentirt allein durch 

 die Gattung Multicilia mit zwei Arten, M. marina Mien- 

 kowsky aus dem Meer und M. lacustris, Lauterborn 

 aus dem süssen Wasser. R. 



