XI. Nr. 14 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



163 



die Erhebung der Curve, ganz wie vorhin, versinnlicht 

 durch die punktirten Curven V und VI. 



Die drei Perioden sind: 



Vorrücken der unteren Grenze : Die Individuen werden 

 einander unähnlicher, aber die Mehrzahl entfernt sich 

 mehr und mehr von der unteren Grenze. 



Stillstand der Grenze : Die Unähnlichkeit nimmt noch 

 zu, desgleichen die Organisationshöhe der Mehrzahl. 



Eingreifen der Auslese an der Obergrenze: Her- 

 stellung der Symmetrie, Herausarbeitung des „mittleren 

 Typus". 



4. Fall. Das Vorrücken der Untergrenze wie in 

 Fall 3, jedoch mit dem Unterschied, dass dasselbe erst 

 zum Stillstand kommt, nachdem der Abänderungsspiel- 

 raum sich bis zu der oberen Auslesegrenze vorge- 

 schoben hat. 



Dieser Fall ist analog dem Fall 2 und er wird eben- 

 falls dadurch gekennzeichnet, dass die Senkung des 

 Curvenscheitels im mittleren Stadium wegfällt, sodass in 

 Fig. 16 auf die Curve III gleich solche wie V und VI 

 folgen. Trotzdem lassen sich auch hier drei Perioden 

 unterscheiden : 



Vorrücken der unteren Grenze: Solange die Ober- 

 grenze sich noch nicht fühlbar macht, werden die Indi- 

 viduen einander unähnlicher, wie in Fall 3, und die Mehr- 

 zahl entfernt sich von der Untergrenze. 



Eingreifen der natürlichen Auslese an der Ober- 

 grenze, während die üntergrenze noch weiter vorrückt: 

 Ein „extremer Typus" zeigt sich vorübergehend an der 

 Untergrenze. 



Stillstand der Untergrenze: Herstellung der Sj-m- 

 metrie und Ausprägung des „mittleren Typus". 



Uebergangsfälle zwischen 1 und 2, sowie zwischen 

 3 und 4 sind gegeben, wenn die Untergrenze gerade in 

 dem Augenblicke stillsteht, in welchem das obere Ende 

 des Auslesespielraumes au dem Punkte «j augekommen 

 ist, Uebergangsfälle zwischen 1 und 3, sowie zwischen 

 2 und 4, wenn das Vorrücken der Untergrenze und die 

 Verlängerung des Auslesespielraumes durch die Variabili- 

 tät genau Schritt mit einander halten. In diesem Falle 

 schiebt sich die Curve in gleichmässigem Tempo auf der 

 Abscissenaxe nach rechts, und zwar je nach der Art der 

 Vererbung entweder ohne ihre Gestalt zu verändern, oder 

 mit allmählicher Erhebung des Scheitels, bezw. Aus- 

 prägung eines sich vervollkommnenden „mittleren Typus". 

 Der wirkliche Eintritt dieser Uebergangsfälle ist sehr 

 unwahrscheinlich und dürfte äusserst selten vorkommen. 



Die vier typischen Fälle lassen sich nun noch mit 

 einer beweglichen (statt feststehenden) Ober- 

 grenze combiniren. Unter allen Umständen muss 

 dabei die Obergrenze nach rechts nicken, weil wir eine 

 Vorwärtsentwickelung vorausgesetzt haben, auch mu.ss 

 das Vorrücken langsamer geschehen, als die Er- 

 weiterung des Abänderungsspielraumes durch die Varia- 

 bilität, weil sonst die Curve nicht im Stande wäre, der 

 Obergrenze zu folgen. Die vier durch das allmähliche 

 Vorrücken der Obergrenze entstehenden neuen Fälle 

 sind den Fällen 1 bis 4 analog, nur geschieht die Er- 

 höhung der Curve im letzten Stadium, die Herausbildung 

 des „mittleren Typus" langsamer, bezw. es wird dieser 

 nicht so stark ausgeprägt, weil der Abänderungsspiel- 

 raum grösser bleibt, und wir haben das Bild eines sich 

 vervollkommnenden Typus, bildlich dargestellt durch einen 

 mit den beiden Auslesegrenzen mehr und mehr nach 

 rechts rückenden hohen Curvenscheitel. 



In Wirklichkeit dürfte die Obergrenze sehr 

 häufig eine aufwärts rückende sein, denn mit dem 

 Steigen der Gesammthöhe der Organisation wird auch 



jedes einzelne Organ vervollkommnet und damit wieder 

 die Gesammtorganisationshöhe gehoben. 



Gehen wir nun zu der Rückbildung über. 

 Geschähe diese dadurch, dass die untere Auslesegreuze 

 stetig nach abwärts rückt, so hätten wir die Spiegelbil- 

 der der bei der Vorwärtsentwickelung untersuchten Fälle 

 vor uns, je nach den Combinationen, die sich zwischen 

 der Schnelligkeit des Abwärtsrückens der Untergrenze und 

 der Variabilität herstellen lassen und den gemachten 

 Voraussetzungen entsprechen; rückt auch die Obergrenze 

 nach unten, so haben wir den unerheblichen Unterschied, 

 dass auch an dieser Rückschläge vorkommen können 

 auf die Vorfahren, welche eine bestimmte Organisations- 

 höhe einstmals erreicht hatten. In der Regel hat aber 

 die Rückbildung eine andere Ursache: die Untergrenze 

 wird nicht beweglich, sondern sie fällt mit einem 

 Male gänzlich weg, was die Sache sehr vereinfacht. 

 Sobald ein Organ, wie das Auge des Olmes oder das 

 hintere Beinpaar der Seesäugethiere überflüssig ge- 

 worden ist, unterliegt es nicht mehr der natürlichen Aus- 

 lese an der Untergrenze. Bei der Rückbildung haben 

 wir also nur zwei Ilauptfälle in Betracht zu ziehen. 



1. Fall. Die Obergrenze bleibt still stehen, nach- 

 dem die Untergrenze weggefallen ist. Die besten Or- 

 gane werden nun ausgemerzt, die schlechtesten l)estclien 

 fort. Vermöge der Panmixie wird die Organisationsliöhe 

 der Mehrzahl der .Jungen herabi^edrückt. In Fig. 17 ist 



Fig- 17. 



Rückbildung bei stillstehender Obergrenze. 



dies dargestellt. Durch die nach links hin ungehinderte 

 Variabilität wird die Curve auf dieser Seite verlängert, 

 der Spielraum vergrössert. Demnach muss sich der 

 vScheitel der Curve senken und gleichzeitig nach links 

 verschieben. Die Curven I — V stellen verschiedene Rück- 

 bildungsstadien vor Augen. Das häufigste Vorkommen 

 und der Durchschnitt werden immer schlechter, aber noch 

 erstreckt sich die Curve oben bis zu dem Punkte a, 

 bezw. bis o,, die Ungleichheit der Individuen wächst, 

 aber unter denselben müssen sieh vereinzelte Exeni])lare 

 finden, welche das Organ in seiner früher erreicht ge- 

 wesenen VoUkoramenlieit besitzen: Rückschläge zum Gu- 

 ten ! Endlich wird beim Linksrücken des Curvenschei- 

 tels und bei ausserordentlicher Abflachung ein Punkt er- 

 reicht sein, wo die ganze Curve sich der Abscissenaxe 

 so weit nähert, dass man die Ordinalen in der Nähe der 

 Obergrenze praktisch als Null ansehen kann. Diese 

 Annahme erscheint gerechtfertigt durch die Erwägung, 

 dass kein Organ eine völlig unbeschränkte Zahl indivi- 

 dueller Variationen aufweisen kann, sondern die Zahl 

 durch die Combinationsmöglichkeiten der Grundelemente 

 des Organes gegeben ist. Die Zahl der Elemente ist sehr 

 gross, aber nicht unendlich, und darum wird auch die 

 Zahl der Combinationen zwar gross, aber nicht unendlich 



