198 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Xt. Nr. 17. 



von Arten, die zu der Pflanzengenossenschaft gehören, die 

 wir als die atlantische bezeichnen, auffallend ähnliche 

 Ostgrenzen im Gebiete zeigen. Die Myrica-Grenze, die 

 wohl als bestes Beispiel genommen werden kann*), ver- 

 läuft im mittleren Norddeutschland etwa Gifhorn — Wit- 

 tingen — Bodenteich — Artlenburg — Wittenburg (Mecklen- 

 burg) — Lübeck, folgt dann von Eostock ab der Ostsee- 

 küste in einem sehmalen Gebietsstreifen bis zur Danziger 

 Bucht (Pasewark), tritt dann wieder im Kreise Memel auf, 

 begleitet mit grossen Unterbrechungen die Ostsee in ihrer 

 ganzen Ausdehnung ostwärts**) und besitzt dann in Skan- 

 dinavien wieder eine weitere Verbreitung. Im ßinnen- 

 lande findet sich Myrica nur wieder in der Nieder- 

 Lausitz (Luckau) mit Ueberspringung einer grösseren 

 Länderstrecke. Eine ganze Anzahl anderer Arten zeigt 

 nun annähernd dieselbe Verbreitung, so Sparganium affine, 

 Potamogeton polygonifolius, Scirpus caespitosiis, Empetrum 

 nigrum, Helosciadium inundatum, Myriophyllum alterni- 

 floruni, Erica Tetralix, Vaccinium uliginosnm u. a. die im 

 Osten nur an der Ostseeküste sich finden, während Scir- 

 pus multicaulis, Hypericum elodes, Helosciadium inun- 

 datum, Cicendia filiformis, Erica Tetralix, Scutellaria minor 

 u. a. in der Lausitz wieder vorkommen. — Und gerade 

 in diesem Gebiete finden wir, wie sonst nirgends in Nord- 

 deutschland Heiden und Heidemoore in grosser Aus- 

 dehnung. Entgegengesetzt schliessen die sogenannten 

 pontischen Pflanzen, die besonders im Südosten verbreitet 

 sind, das von den genannten westlichen Arten bewohnte 

 Gebiet fast ganz aus, in einer in den Berichten der Naturf. 

 Ges. Danzig (N. F. IX 1895, 271—396) erschienenen Arbeit 

 über die Flora der Kreise Putzig, Neustadt i. Westpr. und 

 Lauenburg i. P. habe ich versucht nachzuweisen, dass die 

 im nordwestlichen Deutschland fehlenden oder seltenen 

 Species auch den von atlantischen Formen eingenommenen 

 Küstenstrich an der Ostsee mehr oder minder meiden. 

 Nun finden sich aber gerade in jenen Theilen Nord- 

 deutschlands, in denen Myrica, Erica u. d. ü. vorbanden 

 sind, ausgedehnte Heideilächen, deren grösste von der 

 Lüneburger Heide eingenommen wird. Man wird bei der 

 complicirten Gestaltung der Grenzlinie an ein zufälliges 

 Zusammentreffen kaum glauben können, aber trotzdem 

 zeigt sich die Ermittelung positiver Thatsachen ungemein 

 schwierig. Der Versuch, eine Erklärung durch die geo- 

 logische Gestaltung des Gebietes zu geben, scheitert 

 einigermaassen, denn die Vergleichung der in den ver- 

 schiedenen Gegenden des Flachlandes vorgenommenen 

 chemischen und physikalischen Bodenuntersuchungen 

 zeigt keinen erkennbaren Unterschied, höchstens inso- 

 fern, und das schien von grosser Wichtigkeit, als sie 

 ergab, dass in den Heidegegenden, sich auf dem Dilu- 

 vium jeden Alters ganz erheblich dickere Bleisandschichten 

 und grössere Ortsteinlagen finden als anderwärts. 



Neuere Untersuchungen, besonders von P. E. Müller 

 und E. Eamann, haben die nothwendigen Bedingungen 

 zur Bildung des Ortsteins, dessen Vorhandensein, wie wir 

 unten sehen werden, für die Entstehung der Heideforraa- 

 tion von höchster Bedeutung zu sein scheint, unzweifelhaft 

 festgestellt: Der Ortstein, auch Ur u. s. w. genannt, bildet 

 sich nur an solchen Orten, wo sich unter der obersten hu- 

 mosen, sandigen Schicht eine dickere Lage von Bleisand 

 befindet, welcher durch eine grosse Armuth an in Wasser 

 löslichen Substanzen (er besteht oft fast nur aus Silikaten) 

 ausgezeichnet ist und im feuchten Zustande meist eine 

 etwas bläulich (blei-) graue Färbung zeigt. Durch die 

 mehr oder weniger kohlensäurereichen Atmosphärilien 



*) Vergl. Aschersou, P., JVIynca Gale. Verh. bot. Ver. 

 Brandenburg XXXII, 1890, S. LH fif. 



**) Vergl. Lehmann, Ed., Flora von Polnisch-Livland etc., 

 Jurjew (üorpat) 1«95, S. 94. 



werden nun an der Erdoberfläche Huinusverbindungen ge- 

 löst und sickern mit dem Wasser bis an die untere 

 Grenze des armen Sandbodens hindurch. Hier werden 

 ausser ihnen noch Salze und andere Verbindungen gelöst 

 und die Humussäuren, die nur in reinem Wasser in 

 grösserer Menge löslich sind, als gallertige Masse nieder- 

 geschlagen-, in den Dürreperioden austrocknend ver- 

 kittet dieselbe den Sand zu einer festen, für Wasser 

 undurchlässigen und für Pflanzenwurzeln undurchdring- 

 lichen Steinschicht, die in den grossen Heidegebieten 

 weite Strecken in einer Tiefe von 30 cm bis etwa 1 m 

 unter der Erdoberfläche ununterln-ocheu bedeckt. Ob bei 

 der Bildung des Ortsteins erheblichere chemische Ver- 

 änderungen vorgehen oder nicht, ist noch nicht sicher 

 festgestellt worden. Wenn nun die Bleisandschichten 

 (oder jedenfalls Erdschichten, die an löslichen Mineral- 

 stoffen arm sind) zur Bildung des Ortsteins nothwendig 

 sind, wird man sich nach der Entstehungsursache 

 dieser Sande zu fragen haben. Aus ihren Lagerungs- 

 verhältnissen und ihrem Vorkommen geht hervor, dass sie 

 die ausgelaugten Reste diluvialer (seltener alluvialer) 

 Sande darstellen und die Frage nach den Regenverhäit- 

 nissen derjenigen Gebiete, in denen die Hauptmenge des 

 Bleisandes und damit des Ortsteins zu finden sind, liegt 

 auf der Hand. Die Vergleichung der klimatologischen 

 Tabellen ergiebt denn auch, dass sich erhebliche Ort- 

 steinmengen (so dass sie wirthschaftlich Schaden bringen) 

 nur in jenen Gebieten zu finden sind, deren jährliche 

 Niederschlagsmenge eine Höhe von etwa 60 cm erheblich 

 übersteigt. Allerdings wird es nicht die Feuchtigkeit 

 allein sein, wie Herr Prof. E. Raniann mir gegenüber 

 mit Recht betonte, die die Bildung dieser eigenartigen 

 geologischen Formation veranlasst, sondern auch andere 

 Factoren, besonders die Teniperaturvertheilung, die ja 

 naturgemäss in vieler Beziehung mit den Feuchtigkeits- 

 verhältnissen Hand in Hand geht, werden eine grosse Rolle 

 spielen, besonders während der kälteren Slonate. — 



Urkundlich festgelegt ist die Thatsache, dass grosse 

 Flächen in unserem norddeutschen Vaterlande, besonders 

 im Gebiet der Lüneburger Heide, noch in späterer histo- 

 rischer Zeit, zum Theil noch in nicht fernen Jahrhunderten, 

 dort, wo wir heute nichts als weit ausgedehnte Heide- 

 fläclien finden, mit üppigen Wäldern aus Eichen und 

 Buchen bestanden waren. Die Forscher, die die Vor- 

 geschichte iiires Heiniathlandes zu ergründen bestrebt 

 waren, unter ihnen besonders E. H. L. Krause, der mit 

 rastlosem Eifer die schriftlichen Hinterlassenschaften unserer 

 Voreltern für die Florengeschichte nutzbar zu machen be- 

 müht gewesen ist, haben versucht, die Gründe ausfindig 

 zu machen, die die wenig vortheilbafte Veränderung in 

 der Physiognomie der betreftenden Gegenden hervor- 

 gerufen haben. Die meisten waren geneigt, in der rück- 

 sichtslosen Waldverwüstung, die ja den Process der Ver- 

 heidung in vielen Fällen beschleunigt zu haben scheint, 

 das einzig wirksame Agens zu sehen. Ich selbst bin 

 durch ein eingehendes Studium der Heide besonders an 

 jenen Orten, wo die Heide selbständig entsteht und sich 

 der Wald allmählich in Heide verwandelt, von der Un- 

 richtigkeit der aufgestellten Hypothese überzeugt worden. 

 — In den Heidegebieten sieht man häufig (bes. Kiefern- 

 und Eichen-, aber auch Buchen-) Wälder, deren Boden 

 nicht mit der charakteristischen Vegetation dieser Wälder 

 bedeckt ist, sondern mehr oder weniger Aehnlichkeit mit 

 der Heide zeigt. Bei näherer Betrachtung bemerkt man 

 dann, dass diesen Waldtheilen fast jedes Unterholz fehlt, 

 dass vor allen Dingen kein jüngerer Nachwuchs vorhanden 

 ist. An anderen Orten, wo die Heidebildung schon weiter 

 fortgeschritten ist, bemerkt man Liehtungen, an denen 

 ein oder mehrere überständige Bäume umgestürzt oder 



