226 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XI. Nr. 19. 



Ucber das Vorkommen \oii Pollen im Ovulum 



berichtet eine Arbeit von MoUiard: Sur la formatioii du 

 polleu dans les ovoules du Petunia liybrida (Revue generale 

 de Botauique 1896, Tome VIII, No. 86). 



Danach fanden sich in monströsen Blüthen von Pe- 

 tunia hybrida (Solanaceae) neben anderen Umbildungen 

 von Blüthentheilen Ovula, in denen an Stelle des Embryo- 

 sackes Pollenkörner zu beobachten waren. R. Kolkwitz. 



Wie gross die Widerstandsfähigkeit gewisser 



Schimmelpilze sein kann, geht hervor aus einer kleinen 

 Mittheiiung von M. L. Trabnt: Sur un Penicillium vege- 

 tant dans des Solutions concentrees de sulfate de cuivre. 

 (Bulletin de la Societe Botaniqne de France, 1895, 

 Heft 1.) 



Der Verfasser beobachtete, dass ein dem gewöhn- 

 lichen Penicillium glaucum in der Form völlig gleichender, 

 nur mit rosafarbeuen, statt grünen Sporen fructificirender 

 Schimmelpilz noch in einer 9,5procentigen Kupfersulfat- 

 lösuug sehr gut gedieh. Um dem Pilz die zum Wachs- 

 thum nöthige Nahrung zu geben, setzte T. der Lösung 

 zerriebene Getreidekörner hinzu. Das Mycel wucherte 

 nicht nur auf der Oberfläche, sondern durchsetzte die 

 ganze Flüssigkeit bis zum Boden des Gefässes. Nur die 

 Conidienträger ragten in die Luft hinaus. T. weist gleich- 

 zeitig darauf hin, dass nach diesen Beobachtungen die 

 Kupfersulfatlösungen, welche man bekanntlich zumSterili- 

 siren der Saatkörner häufig anwendet, nicht alle Pilz- 

 keime zu tödten brauchen. Indessen kommt es ja bei 

 diesem Verfahren nur darauf an, dass die Sporen der 

 krankheiterregenden Pilze unschädlich gemacht 

 werden. R. Kolkwitz. 



lieber J. Geikies Gliederung der eiszeitlichen 

 Ablagerungen in Europa ist in der Naturwissensch. 

 Wochenschr. schon ausführlich Bd. X (1895) S. 374—376 

 berichtet worden, wohin wir für das Folgende verweisen. 

 K. Keilhack sagt nun in Dr. A. Petermanns Mittheilungen 

 (1896, Heft 3): Die gegebene Gliederung und Paralleli- 

 sirung des berühmten Glacialforschers fordert in vielen 

 Punkten zu energischem Widerspruch heraus. Ich will 

 mich darauf beschränken, zwei solcher Punkte zu erwägen. 

 Was wir Norddeutschen bislang als obern Geschiebe- 

 mergel, als Grundmoräne der Tetzten nordeuropäischen 

 Eiszeit charakterisirt haben, was wir in ununterbrochenem 

 Zusammenhange in breitem Streifen aus dem Gebiete 

 südlich von Berlin bis an die Küste der Ostsee verfolgt 

 und als eine einheitliche Bildung erkannt haben, wird 

 von Geikie zerlegt in die Bildungen zweier Eiszeiten, 

 von denen die jüngere au der Endmoräne des baltischen 

 Seenrückens ihren SUdrand erreicht haben soll. Nun 

 ist aber erstens diese Endmoräne kein einheitliches Ge- 

 bilde, sondern es liegen mehrere Reihen solcher End- 

 moränen liiutereinander; und zweitens zieht die Grund- 

 moräne sicli an vielen Stellen gleielimässig unter diesen 

 Endmoränen hindurch und breitet sich gleichmässig auch 

 über die südlieh davon liegenden Gebiete aus. Mit dem- 

 selben Recht, mit dem Geikie zwei Eiszeiten als Mecklen- 

 burgian und Polandian unterscheidet, könnte er die in 2, 

 3 und mehr Linien hintereinander folgenden Endmoränen- 

 züge des Baltikums benutzen, um daraufhin die ehemalige 

 Existenz von 3, 4 und 5 Eiszeiten zu konstatiren, die 

 alle mit dem zusammenfallen würden, was wir oberes 

 Diluvium nennen. Wie künstlich diese Abgliederung ist, 

 geht auch daraus hervor, dass als interglaciale Bildungen 

 zwischen beiden ganz ausschliesslich die als Neudeckiau 



bezeichneten marinen Bildungen Westpreussens angeführt 

 werden. Gerade die marinen Lager bei Neudeck zeigen, 

 dass sie zwar älter sind als der dortige oberste Geschiebe- 

 mergel, die Aufschlüsse sell)st geben aber keinerlei Anhalt 

 dafür, ob die zunäciist im Liegenden folgende Grundmoräne 

 mit dem weiter südwärts als „Obern" bezeichneten Ge- 

 sehiebemergel identisch ist. Die paläontologisehen Stütz- 

 punkte seiner Gliederung sind also in diesem Falle sehr 

 unzuverlässig, und die stratigraphische S})ecialuntersuchung 

 des sogenannten Obern Geschiebemergels und seine Be- 

 ziehung zu den Endmoränen spricht direct für das 

 Gegentheil. 



Auch die Parallelisirung der alpinen und nord- 

 deutschen Eiszeit gestaltet sich ganz erheblich einfacher, 

 natürlicher und in Bezug auf die Intensität der Vereisung 

 übereinstimmender, wenn man die unhaltbare Gliederung 

 Geikies in Polandian und Mecklenburgian fallen lässt und 

 beide als das Ergebniss einer Eiszeit betrachtet. Während 

 nach Geikie dem Polandian die letzte grosse alpine 

 Vergletscherung entsprechen soll, deren Eismassen sich 

 weit in das Alpenvorland hinausbewegten, soll die Stufe 

 des norddeutschen Mecklenburgian nur durch verhältniss- 

 mässig kleine Gletscher in den Thälern des eigentlichen 

 Gebirges vertreten gewesen sein. Dieser Unterschied in 

 der Intensität ist ein so ungeheurer, dass er starke Zweifel 

 an der Richtigkeit der Gliederung zu erwecken geeignet 

 ist. Dieser Unterschied wird aber sofort hinfällig, wenn 

 man unser norddeutsches Oberes Diluvium unangetastet 

 lässt und die innere Moräne nebst der Niederterrasse der 

 Alpcnläuder mit den vereinigten Polandian und Mecklen- 

 burgian Geikies in Parallele stellt. Dann entsprechen 

 die beiden postglacialen Moränen der Alpeuthäler dem 

 lower und upper Turbarian Geikies, und wir haben dann 

 auch nicht mehr nöthig, iu den Alpen das bis heute 

 fehlende Aequivalent der jüngsten schottischen Moränen 

 zu suchen. Dagegen möchte ich jener ältesten Glacial- 

 stufe, die Geikie als Scanian bezeichnet, eine weitere 

 Ausdehnung zuschreiben. Der Umstand, dass unter den 

 bisher so genannten präglacialen Kalk-, Torf- und Diato- 

 meenerdelagern in Hannover und der Provinz Brandenburg 

 nochmals nordische Sande, zum Teil von ziemlich grob- 

 körniger Beschaffenheit, folgen; der fernere Umstand, dass 

 in dem Gebiete des baltischen Höhenrückens und zum 

 Theil auch noch südlich davon im untern Diluvium mehrere 

 Gruudmoränen sich finden, die vielleicht nicht alle durch 

 reine Oscillationen zu erklären sind, machen mir die An- 

 nahme nicht ganz unwahrscheinlich, dass die Zeit, die dem 

 Absätze unsres untern Hauptgeschiebmergels (Saxonian) 

 vorausging, in eine ältere Glacial- und eine darauf folgende 

 Interglacialstufe zerfällt. In dieser ältesten Glacialzcit mag 

 das Eis das Gebiet des baltischen Höhenrückens erreicht, 

 wahrscheinlich sogar überschritten haben, und seine 

 Schmelzwasser überschütteten das südlich vorliegende 

 Gebiet, unter anderm also Hannover, die Mark Branden- 

 burg und Posen mit dem fluvioglacialen Aequivalent der 

 Moräne dieser ältesten Eiszeit. Wenn wir unter diesen 

 beiden Annahmen nunmehr unsrerseits eine Parallele 

 versuchen, so kommen wir zu dem in der nachstehenden 

 Tabelle niedergelegten Resultat, welches in Bezug auf 

 die Intensität der miteinander parallelisirten Eiszeiten 

 ein viel glaubhafteres Resultat ergibt, als die von Geikie 

 gegebene Vergleichung; denn wenn man versucht, ein 

 ungefähres Bild der Ausdehnung der einzelnen Eiszeiten 

 in den Alpen und in Norddeutschland durch Linien von 

 verschiedener Länge zu geben, so führt die Geikie'sche 

 Parallelisirung zu dem hier unter 1, dagegen die vou 

 mir versuchte zu dem unter 2 angegebenen graphischen 

 Resultat, und es genügt ein Blick, um zu zeigen, dass 

 dem letztem die grössere Wahrscheinlichkeit innewohnt. 



