230 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XI. Nr. 19. 



dauer hin- und herjagen, ehe in dem Weibchen die Sinnlichkeit 

 über die Scheu obsiegt. 



Die meisten der vorgeführten Spiele lassen sich im Grunde 

 genommen auf die Bethätigung zweier Gefühle zurückführen und 

 zwar: auf das Freiheits- und auf das Lustgefühl. 



Dr. Ludwig Karell (Wien). 



Oskar Drude, Deutschlands Pflanzengeographie. Ein geogra- 

 phisches Charakterbild der Flora von Deutschland und den an- 

 grenzenden Alpen- sowie Karpathenländern. Erster Theil. 

 Mit 14 Karten und 2 Te.xtillustrationen. Stuttgart. J. Engel- 

 horn. 1896, XIV, 502 S., 8°. — Preis 16 Mk. 



Das vorliegende Werk des bekannten Pflanzengeographen ist 

 der erste Theil eines für jeden deutschen Floristen wichtigen 

 Nachschlagewerkes, denn es behandelt alle die Flora Mitteleuropas 

 betreffenden Fragen, soweit sie mit den Bodenverhältnissen und 

 dem Klima und den gegenseitigen biologischen Wechselbeziehungen 

 der Pflanzen zu einander in Verbindung stehen in so übersicht- 

 licher und vollständiger Weise wie keine andere bisher vorliegende 

 Arbeit. Das Gebiet, über dessen Flora allgemeine Auskunft ge- 

 geben wird, umfasst ausser dem deutschen Reich, den deutsch- 

 österreichischen Ländern und der deutschen Schweiz auch den 

 Jura im Westen und die Central-Karpathen im Osten und berück- 

 sichtigt sowohl montanalpine Arten aus den Siebenbürger Alpen, 

 als andererseits Holland und Belgien, nicht aber den Südabfall 

 der Alpen. Im Wesentlichen ist also das Gebiet ein Gleiches wie 

 das von Koch's bekannter Flora, auf deren Ersatz durch eine neue 

 Arbeit von sachkundigster Seite alle deutschen Floristen seit 

 Jahren mit Spannung hoft'en, wofür jetzt durch Druck der ersten 

 Lieferung wenigstens von Ascherson's Synopsis der mitteleuro- 

 päischen Flora gesorgt wird, neben der dies Werk also vorläufig 

 als allgemeine Bearbeitung gelten kann. 



Ausgehend von der Entwickelung des Gedankens, dass die 

 Landesflora einen wesentlichen Theil der Landeskunde ausmacht, 

 wodurch die Stellung des Buches in der Sammlung der „Hand- 

 bücher zur deutschen Landes- und Volkskunde", deren 4. Band 

 es ausmacht, berechtigt wird, erörtert Verf. zunächst die Be- 

 griffe Florenelemente und Artgenossenschaften. 



Prinzipiell will Verf. letztere streng von den Beständen (For- 

 mationen) getrennt wissen, obwohl er zugiebt, dass auch bisweilen 

 Arten einer Genossenschaft an gleichen Standorten auftreten. 

 Wirklich werthvoll scheinen mir Studien über Genossenschaften 

 aber nur dann zu sein, wenn diese in gleichen oder ähnlichen 

 oder mindestens häufig mit einander im Wechsel auftretenden 

 Beständen (z. B. Kieferwäldern und Erlenbrüchon) auftreten, wenn 

 man sie, wie auch Verf. will, zu Fragen bezüglich des Ursprungs 

 ihrer Glieder benutzen will, denn wenn z. B. eine trockene Sand- 

 äcker bewohnende und eine andere feuchte Sümpfe liebende Art 

 annähernd gleiche Gebiete heute bewohnen, scheint mir doch 

 zweifelhaft, ob man daraus auf eine gleiche oder ähnliche Ver- 

 breitungsgeschichte schliessen könnte, was ich aber für sehr wahr- 

 scheinlich halte, wenn die Arten in gleichen oder ähnlichen oder 

 oft mit einander gemeinsam auftretenden Beständen vorkommen. 

 An die Erörterung über diese Begriffe schliesst sieh eine kurze 

 Eintheilung des Gebietes in fünf Haupt-Vegetationsregionen, denen 

 sich zwei Änschlussregionen, die aus benachbarten Gebieten hin- 

 einreichen, sowie die Algenregionen der Nord- und Ostsee, welche 

 auf Karte 1 übersichtlich eingezeichnet sind, anreihen. Einige 

 weitere allgemeine Fragen, wie die über Frequenz und Abundanz 

 der Arten werden erörtert, bei welcher Gelegenheit Verf, aucli 

 kurz auf eine pflanzengeographische Eintheilung Sachsens eingeht, 

 die er in einer dem Text eingefügten Kartenskizze darstellt, um 

 sie zur Charakteristik der Methode der Eintheilung eines Gebietes 

 in gleiche Quadrate zu benutzen. Kurze Erörterungen über die 

 Geschichte der Pflanzengeographie Deutschlands besohliessen den 

 ersten Abschnitt. 



Der zweite Abschnitt enthält vor allem eine Beschreibung der 

 Vegetationsformen des Gebietes, die Verf., wie er es schon in 

 früheren Arbeiten betont, streng nach biologischen, nicht syste- 

 matischen Charakteren sondert. Noch einige biologische Neben- 

 charaktere werden kurz erörtert. 



In dem dritten Abschnitt wird in sehr interessanter Weise 

 eine Besprechung der Vertheilung der systematischen Gruppen 

 auf verschiedene Standorte gegeben, wobei Verf. sich durchaus 

 nicht verhehlt, dass dieselbe Art auch an verschiedenen Standorten 

 vorkommen kann, dann aber ihren häufigsten Standort festzustellen 

 sucht. Hierbei hält Verf. sich nicht streng an das natürliche 

 System, fasst z. B. die Gesträuche von Ribes, Cornus und 

 Hedera mit den Caprifoliaceen in eine Gruppe zusammen, wo- 

 durch letztere von den ihnen .systematisch entschieden weit näher 

 stehenden Rubiaceen und Valerianaceen getrennt werden, was um 

 so weniger berechtigt erscheint, als niclit alle Caprifoliaceen Ge- 

 sträuche sind. Ob die vom Verf. vielfach verwandten Familion- 

 bezeichnungen Poaceen für Gramineen, Apiaceen für Umbelli- 

 feren u. a., allgemeine Anerkennung finden werden, möchte Ref. 



bezweifeln; da indess die gewöhnliche Bezeichnung in Klammern 

 daneben angegeben, kann nicht etwa eine Zweideutigkeit entstehen, 

 als wären z. B. nur ünterfamilien hiermit gemeint. Selbstverständ- 

 lich werden die physiognomisch wichtigen Gruppen ausführlicher 

 behandelt. So findet sich z. B. bei den Gymnospermen auch eine 

 Erörterung der Grenzlinien einiger unserer Waldbäume, die dann 

 auf Karte 2 eingezeichnet, welche gleichzeitig eine Eintheilung 

 des Gebietes in Waldzonen zeigt (vergl. dazu auch des Referenten 

 „Laubwaldflora Norddeutschlands:" Schluss). Wenn bei anderen 

 unserer Bäume weniger genau die Grenze angegeben ist, da diese 

 entweder nicht in dem Gebiete liegt oder die Bäume weniger 

 charakteristisch für unsere Wälder (ausser der Buche, bei welcher 

 sie auf der Karte eingezeichnet), darf uns das nicht wundern, 

 falsch aber geradezu ist es, wenn Verf. sagt, dass die Sommer- 

 linde in Reg. II (d. h. N.-O. -Deutschland) nur angepflanzt sei 

 (S. 209), und eine ähnliche Angabe findet sich für Acer Pseudo- 

 platanus (S. 201), obwohl diese beiden Bäume in Nordost- 

 Deutschland spontan nachgewiesen sind. 



Der vierte Abschnitt ist den mitteleuropäischen Vegetations- 

 formationen gewidmet, von denen hier auf die erste, die Wälder, 

 etwas näher eingegangen werden mag, da bei deren Erörterung 

 Ref. Anschauungen in die Schuhe geschoben werden, die er nicht 

 vertritt, „nämlich, dass bestimmte Baumarten ziemlich allgemein 

 in ihrem Areal in weiter Ausdehnung von bestimmten Nebenarten 

 begleitet werden" (S. 300). Gerade meine Untersuchungen haben 

 deutlich gelehrt, dass dem nicht so ist. Wenn Verf. aus meinen 

 ersten Arbeiten geschlossen hatte, dass ich diese Ansicht vertrete, 

 so hätten die späteren ihm zeigen können, dass sich trotz ange- 

 strengter Untersuchungen diese Ansicht für keine Art aufrecht 

 erhalten lässt, auch nicht für Schmarotzer, wie Lathraea, die 

 Verf. aus direct physiologischen Gründen für gebunden an die 

 Buche hält (S. 302). Nichts desto weniger halte ich es für ein 

 wissenschaftlich werthvolles Streben, die Arten festzustellen, die 

 sehr häufig in Begleitung eines Baumes vorkommen und hin- 

 sichtlich ihrer Verbreitung mit diesem zu vergleichen und, wenn 

 Verf. die Resultate der Arbeiten als nur von localer Bedeutung 

 betrachtet, so brauche ich als Entgegnung hierauf nur auf meine 

 schon vor l'/a Jahren gedruckte (und Verf. direct zugesandte) 

 Ai-beit in Verh. d. bot. Vereins der Provinz Brandenburg XXXVI, 

 S. 48 zu verweisen, erlaube mir aber gleichzeitig die Leser dieser 

 Zeitschrift an S. 228 des vor. Jahrg. dieser Zeitschr. (besonders 

 Anm. ***) zu erinnern, wo gezeigt wird, dass verschiedene nord- 

 deutsche Kiefernbegleiter bis Sibirien ihrem Leitbaum treu bleiben. 

 Wo das Terrain verändert wird, treten natürlich zu den iilten 

 Arten, die nur theilweise bleiben, oft neue, weshalb die nord- 

 deutschen und österreichischen Buchenwälder schon manche Ver- 

 schiedenheit zeigen, doch werden mit Unrecht vom Verf. als 

 solche der Feldahorn, Ceph alan thera ensifolia, Oxalis 

 Acetosella, Paris u. a. zwar in Norddeutschland weniger cha- 

 rakteristische Buchenbegleiter hervorgehoben, da sie nur in meiner 

 ersten Liste fohlen, weil sie mir entweder damals oder auch 

 noch jetzt nicht charakteristisch genug erschienen; ja selbst von 

 den als besonderes Glied der Formation die Wälder charak- 

 terisirenden Arten finden sich einige schon in Norddeutschland, 

 wie Melittis, Dentaria enneaphyllos und Euphorbia 

 dulcis, wie schon aus meiner oben genannten Arbeit zu ersehen, 

 also mindestens bei der Correctur zu verbessern gewesen wäre. 



Doch nun genug dieser Ditfei-enzen zwischen Verf. und Ref., 

 da ich nicht gern durch zu starke Hervorhebung derselben eine 

 ungünstige Ansicht über das Buch hervortreten lassen möchte. 

 Denn wenn ich mir auch nicht über die anderen Formationen 

 ein gleich conipetentes Urtheil anmaasse, da ich mich weniger 

 mit denselben befasst, so habe ich doch z. B. mich vielfach mit 

 den Culturformationen beschäftigt und daher auch den Abschnitt 

 des Verf.'s über diese etwas genauer geprüft, möchte aber hier 

 fast in Allem dem Verf. beistimmen, und in ähnlicher Weise habe 

 ich an anderen Orten, wo ich genauer geprüft habe, das Buch 

 fast stets als recht zuverlässig erkannt. 



Als Erklärung namentlich zu den Culturformationen dient 

 Karte 3 „Bodenbedeckung unter der Cultur der Gegenwart", 

 während die letzte Kartenbeilage „Karte der Frostdauer-Periode 

 und Terminzahlen des Einzugs des mittleren Frühlings" als Er- 

 läuterung des letzten Abschnittes des Buches über „die periodische 

 Entwickelung des Pflanzenlebens im Anschluss an das mittel- 

 europäische Klima" dient, das die Hauptergebnisse der Phänologie 

 in anziehender Weise verarbeitet und wohl dazu dienen könnte, 

 dieser zwischen Botanik und Klimatologie vermittelnden Disciplin, 

 die vielfach selbst von Botanikern wegen der Geringfügigkeit 

 ihrer Einzelbeobachtungen verachtet wird, neue Anhänger zuzu- i 

 führen ; denn es wird kaum eine andere Art geben, wie leichter 

 ein Botaniker oder Pflanzenliebhaber, auch ohne zu viel Mühe 

 einerseits und ohne gar zu genaue Einzelkenntnisse andererseits, 

 der Wissenschaft seine Kräfte wenigstens in geringem Maasse 

 dienstbar machen kann als durch Anstellung und Aufzeichnung 

 phänologischer Beobachtungen. Selbstverständlich ist deren Be- 

 arbeitung nur einem möglich, dem Beobachtungen von vielen 



