248 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XI. Nr. 21. 



beschriebenes Verfahren anwandte, so gelangen doch auch 

 seine Versuche, nach gewöhnlicher Weise durch eine 

 zwischen die photographische Platte und das zu photo- 

 graphirende Object eingeschobene Metallplatte zu photo- 

 graphiren, „ausnahmsweise" — also wenigstens zuweilen 

 oder zum Theil. 



Sonach würde es nun Sache der mit den erforder- 

 lichen guten Apparaten und tüchtigen theoretischen Kennt- 

 nissen, sowie praktisch-technischen Erfahrungen auf dem 

 Gebiete der Lichtbildkunst Ausgerüsteten sein, durch 

 Controlversuche festzustellen, ob und inwieweit die vom 

 Eins. d. dieses vertretene Auffassung vom Wesen der sog. 

 X-Strahlen durch die schon früher angestellten und in den 

 „comptes rendus" veröffentlichten, aber bei uns doch erst 

 später bekannt gewordenen Experimente Le Bon's und 

 Murats als bestätigt angesehen werden kann. 



Vorläufig scheint aber doch nicht blos, wie Röntgen 

 noch im drittletzten Absatz seiner Broschüre meint, „eine Art 

 von Verwandtschaft zwischen den neuen Strahlen und den 

 Lichtstrahlen zu bestehen", sondern vielmehr eine bisher 

 nicht genügend gewürdigte Wirkung aller, oder doch der 

 meisten Lichtarten durch vulgo „undurchsichtige" Stoffe 

 resp. Körper. Wahrscheinlich handelt es sich dabei nur 

 um dunkele, ultrarothe oder ultraviolette Strahlen des 

 Spectrums, welche bei Durchleitung des galvanischen 

 Stromes durch einen stark gasverdünnten Raum in ähn- 

 licher, wenn auch bisher nicht genügend aufgeklärter 

 Weise aus dem zusammengesetzten Licht ausgeschieden 

 werden, wie durch die prismatische Brechung. 



Professor Röntgen sucht aber in seiner Broschtire 

 eine völlige, essenzielle Verschiedenheit der sogenannten 

 X-Strahlen sogar von den bereits früher bekannten 

 Kathodenstrahlen, wie auch vom ultravioletten Licht auf- 

 recht zu erhalten (Röntgen, Eine neue Art von Strahlen, 

 Würzburg 1896, S. 10, Nr. 11 u. 12; S. 11, Nr. 17), 

 wenn er auch übrigens gewiss von jedem persönlichen 

 Antheil an der weitgehenden Reklame, welche von an- 

 deren Seiten mit der Entdeckung und ihren praktischen 

 Verwerthungen betrieben wird, frei zu sprechen ist. 



Unmittelbar vor dem Abschluss dieser Arbeit bringt 

 nun die „Deutsche Warte" in ihrer Beilage vom 

 27. März d. J. noch eine Mittheilung von Otto von Wil- 

 lert über eiuen Besuch bei Edison, welche in sehr er- 

 wünschter Weise die angebliche frühere, sehr frappirende 

 Aeusserung des grossen Erfinders über die X-Strahlen 

 illustrirt. 



Nach derselben erklärte Edison die Röntgen'sche Ent- 

 deckung für so „epochal, dass sie ihn 14 Tage interessirt 

 habe" und fährt dann fort: 



„Jetzt bin ich mit Röntgen fertig. Ich habe er- 

 reicht, was ich wollte. Ich habe die Crookes'schen Röhren 

 imnöthig (sie!) gemacht und bringe meine billigen Birnen 

 auf den Markt, die denselben Dienst leisten und nur eiuen 

 halben Dollar kosten. Ausserdem habe ich für die 

 Röntgenstrahlen so empfindliche Platten hergestellt, dass 

 die Exposition von ein Achtel Secunde genügt, um die 

 schärfsten Bilder „des ünsiclitbaren" zu schaffen. Nur 

 ist leider die Herstellung dieser Platten keine ungefähr- 

 liche, und wir mussten mit Glasmasken vor dem Gesicht 

 arbeiten, um nicht von den Giftdänipfen erstickt zu werden. 

 Ich bin somit froh, dass wir mit der Sache zu Ende 

 sind." 



Nun weiss Eins, freilich nicht sicher, was Edison mit 

 seinen „billigen Birnen", die nur einen halben Dollar 

 kosten, meint. Wenn das aber gewöhnliche, oder auch in 

 etwas modificirte Glühliehtbirnen sind, so wäre ja damit 

 auch von Edisons Seite eine Bestätigung dafür gebracht, 

 dass es sich bei der Angelegenheit nicht sowohl um neue, 

 räthselhafte, fast alles durchdringende Strahlen, als viel- 



mehr um die verschiedengradige Durchlässigkeit der 

 Stoffe für das zusammengesetzte Licht und gewisse bei 

 der Zerlegung desselben ausgeschiedene, auf unser Auge 

 in der Regel nicht mehr wirksame Strahlen handelt, wie 

 sie die Aetber-Ündulationshypothese eigentlich als selbst- 

 verständlich voraussetzen muss, da der „Aether" ja 

 doch alle Stoffe durchdringen soll. Jedenfalls aber sind 

 auch nach Edison zur Erzeugung der das grosse Publi- 

 kum allein interessirenden Effecte der Durchstrahlung 

 von organischen Geweben für Herstellung photographischer 

 oder Fluoreszenz - Schattenbilder von den darin einge- 

 schlossenen Knochen etc. Crookes'sche Röhren nicht 

 nöthig. 



Es bliebe nun noch der Einwand betreffs der feh- 

 lenden oder anderartigen Brechbarkeit und Reflectirbar- 

 keit der Kathoden- resp. X-Strahlen. Die auf S. 7—9 

 der Röntgen'schen Broschüre hierüber gebrachten Mit- 

 theilungen stellen beide Eigenschaften zwar nicht unbe- 

 dingt, aber doch für gewisse Voraussetzungen, unter 

 welchen sie beim zusammengesetzten Licht zur Geltung 

 gelangen, in Abrede. 



Es handelt sich hierbei aber doch um eine ledig- 

 lich interne Frage für die Fachphysiker!*) Das grosse 

 Publikum und die etwaige praktische Anwendung für 

 Chirurgie etc. sind zunächst absolut nicht dabei inter- 

 essirt, ob und wie die bei der Zerlegung des zusammen- 

 gesetzten Lichtes ausgeschiedenen dunkelen Strahlen sich 

 in dieser Beziehung abweichend verhalten; und wenn ein 

 solches abweichendes Verhalten derselben gegenüber dem 

 zusammengesetzten Licht und seinen sonstigen Strahlen 

 später auch genügend klar gestellt wird, so könnte damit 

 doch schwerlich bewiesen werden, „dass die X-Strahlen", 

 wie Röntgen in seiner Broschüre S. 10 im letzten Absatz 

 meint, „nicht identisch" sind mit den Kathodenstrahlen, 

 dass sie aber von diesen in der Glaswand des Entladungs- 

 apparats erzeugt werden. 



Vielmehr wäre dann nur durch Röntgen an den 

 Kathodenstrahlen eine anderartige Brechbarkeit als durch 

 die früheren Untersuchungen gefunden und es bliebe 

 Sache der Control-Versuclie, festzustellen, ob nur die 

 früheren, oder nur die Röntgen'schen Ergebnisse oder auch 

 vielleicht beide — aber unter verschiedenen Vorbedin- 

 gungen — richtig wären. 



Aehuliches ist von den sub No. 11 und No. 15 der 

 Röntgen'schen Broschüre gebrachten Mittheilungen zu 

 sagen, dass „es ihm trotz vieler Bemühungen nicht ge- 

 lungen ist, auch in sehr kräftigen Feldern eine Ablenkung 

 der X-Strahlen durch den Magnet zu erhalten" und dass 

 von ihm auch „nach Interferenzerscheinungeu derselben 

 viel gesucht sei, aber leider, vielleicht nur in Folge der 

 geringen Intensität derselben, ohne Erfolg." — 



Einsender hat u. A. nur Andeutungen darüber ge- 

 funden, wie denn nun die unsichtbaren Strahlen auf ihre 

 Brechungsfähigkeit etc. untersucht sind, insbesondere 

 aber nichts darüber, ob dieses vor oder nach ihrem 

 Durchgang durch pflanzliches oder thierisches Zellgewebe 

 mit seinen sehr verschiedenartigen Füllstoffen erfolgt ist. 



Sollte letzteres geschehen sein, so bliebe zu er- 

 widern, dass man über das Strahlen-Brechungsvermögen 

 der Cellulose, des Fibrin, des Protoplasma, soviel bekannt 

 geworden, überhaupt noch wenig oder nichts weiss, und 

 dass die durch so wenig oder gar nicht homogene Medien, 



*) Der Herr Verf. verkennt den Werth dieser Frage doch 

 recht sehr. Nicht die „Durchstrahlung undurchsichtiger Stoffe" 

 ist es, welche den Röntgen'sclien Strahlen ihre Sonderstellung 

 angewiesen hat, sondern allein jenes völlig einzig dastehende 

 Verhalten in Bezug auf Brechbarkeit bez. Reflectirbarkeit einer- 

 seits und Indifferenz gegen magnetische Einwirkungen anderer- 

 seits. Red. 



