250 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XI. Nr. 21. 



Ansichten abweichendes Verlialten der X-Strahlen in Bezug 

 auf Flection, Reflection, Interferenz, Magnetismus etc. sind 

 zunächst nebensächlich und berechtigen jedenfalls nicht, 

 dieselben als eine neue, von den früher bekannten aus 

 dem weissen Licht ausgeschiedenen dunklen resp. 

 Kathodenstrahleu essenziell verschiedene „Art von Strahlen" 

 anzuerkennen; erscheinen vielmehr nur bedingungsweise, 

 soweit sie sich bei Controluntersuchungen bestätigen, ge- 

 eignet, jene früheren Ansichten in den Kreisen der Fach- 

 physiker zu berichtigen und zu ergänzen. 



Nachtrag der Redaetion. — Der vorstehende Auf- 

 satz des Herrn Prof. Borggreve geht von dem gewiss an- 

 erkennenswerthen Bestreben aus, neue, unbekannte Eigen- 

 schaften möglichst auf bekannte, einfache Thatsachen 

 zurückzuführen. Um aber zu seiner Ansicht zu gelangen, 

 sieht er sich genöthigt, selbst völlig willkürliche Annahmen 

 und Voraussetzungen zu machen, wie Nr. 3, 4 und 5 

 seiner Behauptungen zeigen. Es würde daher mit seiner 

 Theorie nichts gewonnen sein. Die einfach und ver- 

 lockend klingende Annahme, dass gewöhnliches Licht, 

 Kathodeuiicht und X-Strahlen völlig identisch sind, müsste 

 erkauft werden mit ad hoc erfundenen Vermuthungen, zu 

 welchen die bisherige Forschung auch nicht im geringsten 

 berechtigt. 



Die Durchleuchtung sogenannter undurchsichtiger 

 Stoffe mag dem grossen Publikum, das lediglich dem 

 nützlicher Praktischen seine Aufmerksamkeit zuwendet, 

 allein interessant sein an den neuen Strahlen, der Phy- 

 siker freut sich dieser praktischen Verwerthbarkeit, sieht 

 aber darin nicht viel mehr als eine wissenschaftliche 

 Spielerei; das, was ihn fesselt, sind eben jene Eigen- 

 schaften der X-Strahlen, welche von Herrn Prof. B. so 

 geringschätzig behandelt werden, welche er unberech- 

 tigter AVeise als nicht genügend bewiesen hinstellt, die 

 Nichtbrechbarkeit, die Indifferenz gegen magnetische 

 Einflüsse u. s. w. Daraus zieht der Physiker den Schluss, 

 dass es sich um eine „neue Art von Strahlen" handelt, 

 und diese logische Folgerung ist nach den neuesten For- 

 schungen zwingend, solange man eine Nicht-Identität von 

 Licht-, Kathoden- und XStrahlen im Auge hat. Will- 

 kürlich bleibt nur die Vermuthung, welche aber auch nie 

 mehr als eine interessante Vermuthung sein wollte, dass 

 man es mit longitudinalen Aetherschwingungen zu thun 

 habe. 



Wenn gesagt wurde, dass die neuesten Forschungen 

 die Nicht-Identität bewiesen hätten, so bezieht sich dies 

 darauf, dass man jetzt mit recht grosser Sicherheit die 

 Entstehung der X-Strahlen in der Glaswand der 

 Crookes'schen Röhre nachgewiesen hat. Die X-Strahlen 

 sind nicht in den ursprünglichen Kathodenstrahlen ent- 

 halten, sondern eine Folgeerscheinung, wie die jüngsten 

 Veröffentlichungen Roentgens und anderer Forscher be- 

 weisen. 



Die Le Bon'schen Versuche, auf welche sich Prof. 

 Borggreve als besonders beweiskräftig beruft, stellen sich 

 immer mehr als unzuverlässig und unbrauchbar heraus. 

 Die Wirkung des „schwarzen Lichtes" auf photogra- 

 phische Platten dürfte ausschliesslich von X-Strahlen 

 herrühren, welche unbeabsichtigt erzeugt wurden. Der 

 Physiologe d'Arsonjval hat der Pariser Akademie 

 den Nachweis geliefert, dass die von Le Bon be- 

 schriebenen Erscheinungen nur auftraten, wenn zwischen 



der Lichtquelle und der verschlossenen photogra- 

 phischen Cassette sich eine Glasplatte befand, die Le 

 Bon unbegreiflicher Weise zu erwähnen vergessen hat. 

 In dieser Glasplatte können also erst die Strahlen her- 

 vorgerufen worden sein, welche auf die photographische 

 Platte wirkten. Sobald die Glasplatte fehlte oder 

 zwischen die Holzwand der Cassette und die photo- 

 graphische Platte verlegt wurde, blieb jede Wirkung aus. 

 Es ist also hierdurch mit Wünschenswerther Deutlichkeit 

 der Nachweis geliefert, dass „schwarzes Licht" und 

 X-Strahlen identisch sind.*) Beide entstehen in 

 einer durch verschiedene Lichtquellen bestrahlten Glas- 

 platte, und wenn man genauere Forschungen in der Weise 

 Le Bons anstellte, so würde sich wohl auch zeigen, das 

 nicht jedes Glas geeignet ist, das „schwarze Licht" zu 

 erzeugen, ebenso wie nicht jede Glassorte, zur Crookes'schen 

 Röhre verarbeitet, X-Strahlen hervorzurufen vermag. Wie 

 es scheint, eignen sich nur solche Glassorten, welche 

 mehr oder weniger stark zur gelbgrünen Fluorescenz 

 neigen, also mit Uran versetzt sind. Damit stimmt über- 

 ein die Beobachtung, dass alle fluorescirenden und phos- 

 phorescirenden Körper X-Strahlen aussenden. Es scheint 

 demnach, als ob die X-Strahlen nur enthalten sind in 

 diesem eigenthümlichen Fluorescenz-Lichte, dessen Wesen 

 bislang noch nicht recht erforscht ist. Gerade diese Be- 

 obachtungen würden aber darauf schliessen lassen, dass 

 — entgegen der Ansicht Prof. Borggreves — ein essen- 

 zieller Unterschied zwischen X-Strahlen und gewöhnlichem 

 Licht besteht. 



Dass dennoch aber nicht jede Beziehung zwischen 

 beiden geleugnet zu werden braucht, dass die neue Art 

 von Strahlen keineswegs eine besondere Schwingungs- 

 form des Aethers erfordert, keineswegs unvereinbar ist 

 mit der elektromagnetischen Lichttheorie, dass beweisen 

 die Ausführungen des Prof. Goldhammer, über welche in 

 Nr. 19 referirt wurde. 



Im Gegentheil sprechen immer mehr Erscheinungen 

 dafür, dass die X-Strahlen thatsächlich dem ultravioletten 

 Theil des Spectrums angehören. Hertz hat bewiesen, 

 dass die Bestrahlung mit ultraviolettem Licht auf die 

 elektrische Entladung einen eigenthümlichen Einfluss aus- 

 übt, dass negativ geladene elektrische Körper dadurch 

 entladen werden; in allerjüngster Zeit hat noch Warburg 

 diese Beobachtungen des Genaueren erforscht. Und in 

 seiner zweiten Veröffentliciiuug hat Röntgen gezeigt, dass 

 die X-Strahlen genau dieselbe Wirkung haben; eine Ab- 

 weichung besteht nur insofern, als auch positiv geladene 

 Körper, wenn sie den X-Strahlen ausgesetzt werden, ihre 

 Elektricität verlieren. 



Röntgen hat aber auch beobachtet, dass Luft, welche 

 den X-Strahlen ausgesetzt war, ebenfalls elektrische 

 Kfirper zu entladen vermag, wenn sie an ihnen vorbei- 

 gesaugt wird. Diese Thatsache ist nun wieder völlig 

 eigenartig und befremdend, denn die Erscheinung, dass 

 die Luft durch die X-Strahlen gewissermaassen mit einem 

 eigenthümlichen Agens beladen wird, findet nirgends ein 

 Analogen. 



Das Resume dieser neuesten Forschungen dürfte doch 

 wohl dahin zu fassen sein, dass die interessante Ansicht 

 Prof. Borggreves, welche noch vor vielleicht zwei Monaten 

 ernster Erwägung werth war, doch nicht aufrecht erhalten 

 werden kann. H. 



*) Le Bon hat also, ohne es zu wissen, schon fast 2 Jalire 

 vor Röntgen mit X-Strahlen gearbeitet. 



