274 



Natui-wisscnschuf'tlichc Woolienschrift. 



XI. Nr. 23. 



Man liat nämlich gefunden, da.ss, wenn nur ein Bild er- 

 scheint, es stets das umgekehrte ist, und dass dieser Fall 

 meist dann eintrifft, wenn das .Schilf selbst sichtbar ist, 

 dass aber zwei Luftbilder erst dann entstehen, wenn sich 

 das Schiff' noch unter dem Horizonte befindet. Aus der 

 Erklärung würde gerade das Umgekehrte folgen. Denn 

 da nach derselben das umgekehrte Bild erst nach der 

 Kreuzung der Lichtstrahlen, das aufrechte aber schon 

 bei der Kreuzung erscheint, so muss offenbar das auf- 

 rechte eher als das umgekehrte sichtbar werden; oder: 

 bei der Nähe des Schiffes müsste unbedingt ein auf- 

 rechtes Bild, bei einer grösseren Entfernung könnten 

 jedoch zwei entstehen. — Zudem ist das aufrechte Bild 

 nur in wenigen Fällen beobachtet worden. — Und noch 

 ein drittes erklärt sich durch diese Hypothese nicht. Man 

 hat bis jetzt gefunden, dass das umgekehrte und das 

 aufrechte Bild stets mit der Basis zusammenstossen. [Die 

 eine in Marbach's Lexikon angeführte Ausnahme wird 

 auf einer Täuschung beruhen.] Nach der angenommenen 

 Erklärung könnte dies nichts als reiner Zufall sein. 



Aus dem Vorhergebenden erkennt man zur Genüge, 

 dass die bis jetzt geltende Erklärung nicht nur den Beob- 

 achtungen nicht entspricht, sondern sogar Widersprüche 

 in sich schliesst, daher nicht haltbar ist. Es würde sieh 

 also auch hier wieder um die Aufstellung einer neuen, 

 wahrheitsgemässen Erklärung handeln. — Da die Er- 

 scheinung mit der Wüstenspiegelung die grösste Aehnlich- 

 keit besitzt, kann man aus Analogie auch hier leicht auf 

 eine Spiegelung schliessen. Allein die Sache ist nicht so 

 evident. Es fällt nicht sogleich in die Augen, wo man 

 die spiegelnde Fläche zu suchen habe. Beim Nachdenken 

 über den Gegenstand bin ich auf zwei Hypothesen gc- 

 rathen, die ich der Prüfung der Beobachter empfehle. 

 Es Hesse sich gewiss erfahrungsmässig feststellen, ob die 

 eine oder die andere, oder vielleicht beide Erklärungs- 

 weisen ihre Berechtigung hätten. 



1. Spiegelung durch Wolken.*) 



Hauptbedingung der Seespiegelung scheint ziemlich 

 bedeutende Kälte zu sein; denn sie sind nur auf den 



*) Sollte Jemand die Annahme, dass W olken spiegeln könnti'n, 

 für ftewagt halten, so lassen sich dafür Beweise anfüliren. In 

 einer kalten Januarnaeht bildete sich z. B. einst über der Stadt 

 Paris ein zweites Paris in den Wolken. Die Laternen in den 

 Strassen und die einzelnen Häuser mit ihren erleuchteten Kenstern 

 waren deutlich zu unterscheiden. — Ferner berichtet der Luft- 

 schiffer Elliot von einer Wolkenspiegelung (siehe Marbaclis Lexi- 

 kon). In der Wolkenregion angelangt, sah er unter sich einen 

 zweiti'H Ballon, dessen Aeronaut ilnu wie sein Schatten alle Be- 

 wegungen nachahmte. Warf er Ballast aus, so sah er den Ballast 

 seines Doppelfahrers steigen und diesen selbst hinabsinken. 



Polarmceren, oder wenn bei uns, doch nur im Winter 

 vorgekonnnen. Aus einigen Schilderungen habe ich ferner 

 ersehen, dass, wenn solche Spiegelungen beoliachtct 

 wurden, der Himmel nicht vollständig klar, sondern mit 

 einem feinen Wolkeuschleier überzogen war. Da die 

 Wolken wegen der ausserordentlich niedrigen Temperatur 

 nicht aus Dunstbläschen, sondern aus feinen Eisnadeln 

 bestehen, so können diese in ihrer Gesammtheit, kräftig 

 von der Sonne beschienen, für irdische Gegenstände sehr 

 gut einen Spiegel abgeben. 



2. Spiegelang durch eine Luftschicht. 



Bei der Wüstenspiegelung bildete die heisse, auf 

 dem Erdboden ruhende, flimmernde Luftwelle die spie- 

 gelnde Fläche. Eine solche flimmernde Luftschicht kann 

 auch entstehen, wenn zwei Luftströmungen von ver- 

 schiedener Temperatur einander berühren. Nun lässt sich 

 denken, dass die am Aequator stark erwärmten, in be- 

 trächtlicher Höhe nach dem Pole abfliessenden Luft- 

 schichten in hohen Breitengraden sich der Erdoberfläche 

 wieder bedeutend genähert haben. Wenn diese Luft- 

 strönie auch schon stark abgekühlt sind, so werden sie 

 doch noch in Bezug auf die über den Polarmeeren 

 ruhenden Luftschichten bedeutende Tempcraturdifferenzen 

 aufweisen. Es ist daher nicht unmöglich, dass an der 

 Berührungsstelle der Luftschichten eine flimmernde Luft- 

 welle entsteht, welche die Spiegelung verursacht. Aus 

 den mannigfachen örtlichen Verschiebungen dieser Luft- 

 welle würden sich dann die veränderlichen, oft verzerrten 

 Bilder der Gegenstände erklären. 



Das umgekehrte Bild über dem wirklichen Gegen- 

 stande ergiebt sich direct aus der Spiegelung. Allein es 

 bleiben noch die Bedenken zu zerstreuen, die sich an das 

 Vorhandensein des manchmal erscheinenden aufrechten 

 Bildes knüpfen. Hier wage ich eine Hypothese, die noch 

 der erfahrungsmässigen Bestätigung bedarf: „Dies auf- 

 rechte Bild ist das Spiegelbild des Spiegelbildes des 

 Schiffes im Wasser." Auf diese Weise würde sich alles 

 sehr leicht erklären, sowohl der Umstand, dass beide 

 Bilder, mit der Basis zusammenstossen, als auch der, 

 dass das aufrechte Bild nur manchmal erscheint, nämlich 

 nur in den Fällen, wo die Seeoberfläche vollständig eben 

 und glatt ist, unter welcher Voraussetzung eine Spiege- 

 lung im Wasser allein möglich ist. 



(Jeffnete er die Klappen des Ballons, so schien sein Doppelfahrer 

 zu steigen, während er selbst sich .ibwärts bewegte. — Man hat 

 sogar die Beobachtung gemacht, dass Nebel und dichter Tabaks- 

 rauch die Fähigkeit besitzen, zu spiegeln. Auf diese Erscheinung 

 sind die in Märchen nicht selten vorkonnnenden Berichte zurück- 

 zuführen, nach denen Jemand sein eigenes Bild im Nachtnebel 

 erblickt habe, was ihm als Anzeichen des nahen Todes galt. 



Traiisplantatioiisversuclie an Regenwiinnern hat 



E. Joe st im zoologischen Institut in Marburg angestellt, 

 über die Korscheit in den Sitzungsberichten der Gesell- 

 schaft zur Beförderung der gesammteu Naturwissen- 

 schaften zu Marburg (Decembcr 189.öj lierichtet. — 



Die Oligochaeten besitzen wie die Anneliden im All- 

 gemeinen ein grosses Regenerationsvermögen. Verliert 

 ein Re,genwurm das Schwanzende, so bildet er ein neues 

 und geht ihm das Kopfende verloren, so vermag er auch 

 diesen mit Gehirn und Schlundapparat versehenen 

 wichtigen Theil des Körpers wieder zu ersetzen. Wird 

 ein Regenwurm in der Mitte des Körpers zerschnitten, so 

 entstehen aus den beiden Theilstücken in Folge der 

 Regenerationsfähigkeit zwei neue Thierc, die sich im 

 Laufe der Zeit wieder vervollständigen. Sie können 

 abermals in Theilstücke zerlegt werden und wenn dies 



fortgesetzt wird, erhält man schliesslich eine grosse An- 

 zahl von Stücken, deren jedes nur aus wenigen Seg- 

 menten besteht. Jedes von ihnen vermag einen Kopf- 

 und vSchwanzabschnitt neu zu bilden und späterhin zu 

 einem vollständigen Wurm auszuwachsen. 



Bei einer solchen fast erstaunlichen Widerstands- 

 fähigkeit der Theilstücke liegt der Gedanke nahe, mehrere 

 von ihnen zur Vereinigung und Verheilung zu bringen. 

 Nach dieser Richtung angestellte Versuche zeigten auch 

 sehr bald, dass dies thatsächlich möglich ist. Die Ver- 

 suche wurden seit dem Mai dieses Jahres zunächst von 

 H. Rievcl angestellt, und da er von seinen schon früher 

 begonnenen Untei'suchungen ähnlicher Natur zu sehr in 

 Ansiiruch genonnuen war, später von E. Joest fortgeführt. 

 Vorgenommen wurden die Versuche an den mit Chloro- 

 formdämpfcn betäubten Würmern in der Weise, dass die 



