348 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XI. Nr. 29 



weise in Berlin seit 1861 nicht mehr beobachtet worden 

 ist. Die tiefste in Werchojansk beobachtete Temperatur 

 betrug im Januar — 67,8", im Februar g-ar — 69,8». Die 

 Amplitude der Temperaturextreme beträgt also nicht 

 weniger als 101,3*. 



Noch der März hat eine Mitteltemperatur von — 33,8 " 

 und weist ein Temperaturextrem von — 60,8' auf. Auch 

 im April (Mittel: — 14,1») und Mai (Mittel: -h 1,40) kamen 

 noch Kälteextreme von — 41,4* bezw. — 34,2* vor. Auch 

 im Juni und August sank das Termometer je einmal bis 

 auf 7* Kälte, und nur der Juli ist bisher ganz von Frost 

 verschont geblieben. Der October weist schon wieder 

 ein Temperaturmittel von — 14,9«, der November ein 

 solches von — 38,9« auf. 



Die Bewölkung muss natürlich bei solchen klimatischen 

 Verhältnissen eine sehr geringe sein, nur in den Sommer- 

 und Herbstmonaten erreicht sie etwas beträchtlichere 

 Werthe. Der Februar und Dezember weisen in der zehn- 

 theiligen Scala Mittelwerthe der Bewölkung von nur 

 2,8 auf. Es ist dabei zu bedenken, dass Werchojansk in 

 der Mitte des grossen sibirischen barometrischen Winter- 

 maximums liegt, wo in den Thalkesseln der Lena während 

 des Winters stets Windstille und fast wolkenloser Himmel 

 herrschen, ohne welche eine so kolossale Abkühlung 

 durch Ausstrahlung ja auch unmöglich wäre. 



Auch die Niederschläge sind, wie zu erwarten sehr 

 gering: ihre jährliche Höhe beträgt im siebenjährigen 

 Durchschnitt nur 99 mm, wovon noch dazu -/g, nämlich 



64 mm allein auf die drei Sommermonate entfallen 

 März hat im Durchschnitt 

 nur 1 mm aufzuweisen. 



Der 

 eine Niederschlagsmenge von 



H. 



Eine neue Theorie dei' Ursachen der Eiszeit und 

 der Kliniaschwankungen hat der berühmte schwedische 

 Meteorologe und Physiker, Prof. Svante Arrhenius 

 in Stockholm, aufgestellt. Schon auf der Lübecker Na- 

 turforscherversammlung im September vorigen Jahres hatte 

 Arrhenius seine äusserst geistvollen Gedanken über jenen 

 Gegenstand vorgetragen, jetzt nun hat er der schwedischen 

 Akademie eine ausführliche Arbeit vorgelegt und einen 

 längeren Auszug daraus im „Philosophical Magazine^' (Vol. 

 XLl, S. 237) veröffentlicht. 



Er nimmt an, dass der Gehalt der Atmosphäre an 

 freier Kohlensäure, welcher bekanntlich nur einen sehr 

 geringen (etwa 0,5) Procentsatz ausmacht, in langen Zeit- 

 räumen variabel ist. Ein grösserer Gehalt an Kohlensäure 

 würde zwar den Effect der Sonnenstrahlung nicht beein- 

 trächtigen, wohl aber die Ausstrahlung der Erde gegen 

 den Weltenraum wesentlich abschwächen*), so dass die 

 mittlere Temperatur der Erdoberfläche steigen würde. Um- 

 gekehrt würde natürlich ein Herabgehen des Kohlensäure- 

 gehaltes ein Sinken der Temperatur für die ganze Erde 

 bedingen. 



Um nun die Bedeutung des CO, -Gehaltes der Luft 

 für die Wärmeverhältnisse der Erde zahlenmässig fixiren 

 zu können, griff Arrhenius auf eine vor mehreren Jahren 

 erschiene Arbeit des bekannten amerikanischen Physikers, 

 Prof. Langley, zurück, welche die Strahlung des Mondes 

 bei verschiedenen Höhen des Mondes rechnerisch unter- 

 suchte. Aus Langleys Messungen Hess sich berechnen, 

 um welche Beträge die Absorptionsfähigkeit der Atmos- 

 phäre für Wärmemengen bei variablem CO2- Gehalt 

 schwanken müsste. Aus der Aenderung der Absorptions- 



*) Schon Fouiier wies nach, dass ein Wärme absorbirendes 

 Gas, wie die Kohlensäure, die hellen Strahlen der Sonne durch 

 die Atmosphäre hindiirclitreten lassen muss, die dunklen, vom 

 Boden ausgestrahlten dagegen zurückhalten wird. 



fähigkeit berechnete nun Arrhenius in sehr mühevoller 

 Weise, um wieviel gleichzeitig die mittlere Temperatur 

 der verschiedenen Zonen in verschiedenen Jahreszeiten 

 und im Jahr sich ändern müsste. Es zeigt sich ans 

 seinen Tabellen, dass die Temperaturänderungen für die 

 ganze Erde stets annähernd die gleichen sein würden. 



Setzt man den jetzigen mittleren Werth des COg-Ge- 

 haltes gleich 1, so würden sich für die Werthe des COo- 

 Gehaltes =0,67, 1,5, 2, 2,5 und 3 Aenderungen der 

 Jahresmittel - Temperaturabgaben einstellen müssen, 

 welche in der folgenden Tabelle für die verschiedenen 

 Breitenkreise von 10 zu 10" mitgetheilt sind: 



Breite COj = 0,67 COj = 1,5 CO2 = 2 CO, = 2,5 CO, = 3 

 70« N 

 60 

 50 

 40 

 30 

 20 

 10 

 



10« S 

 20 

 30 

 40 

 50 



Es zeigt sich also, dass schon eine Verringerung des 

 CO^-Gehaltes auf "/g der jetzigen Menge eine Temperatur- 

 abnahme von mehr als 3« für die ganze Erde bedingen 

 würde. Da nun die mittlere Temperatur während der 

 Eiszeit wahrscheinlich nur 4 bis 5« niedriger war als 

 heut, so lässt sich das Entstehen dieser Temperatur voll- 

 kommen erklären durch die Annahme, dass der C02-Ge- 

 halt der Atmosphäre auf 0,55 bis 0,62 des jetzigen Be- 

 trages gesunken sei. Andererseits würde eine Verdoppelung 

 des jetzigen COg-Gehaltes eine Temperatursteigerung von 

 6« für unsere Breiten bedingen, eine Verdreifachung gar 

 eine solche von mehr als 9 », so dass die Wärme der Eocaen- 

 zeit, welche 8 bis 9» höhere Mitteltemperaturen verlangte, 

 durch eine Zunahme des COa-Gehaltes um das 2V4fache 

 des jetzigen Betrages bedingt werden konnte. 



Nun aber wird jedermann fragen: ist es erstens mög- 

 lich, dass grosse Schwankungen des CU.2-Gehaltes sich 

 im Lauf der Jahrtausende vollziehen, zweitens: wodurch 

 sollen diese Schwankungen hervorgerufen werden? Diese 

 Frage ist entschieden zu bejahen. Högban hat darauf 

 hingewiesen, dass die Menge der im Kalkstein der 

 Sedimentärschichten gebundenen Kohlensäure diejenige der 

 freien Atmosphäre um das 25 000 fache übertreffe, und 

 alle diese Mengen von CO2 müssen dereinst Bestandtheile 

 der Luft gewesen sein. Es kann also nur noch die 

 Frage aufgeworfen werden, wodurch ein starkes Auf- 

 und Niederschwanken des COa-Gehaltes, wie es die 

 Arrhenius'sche Theorie erfordert, bedingt werden konnte. 

 Abgesehen von mehreren weniger wichtigen Factoren, die 

 im Wechselspiel der Naturkräfte den CO2- Gehalt der 

 Atmosphäre vermehren oder vermindern, sind es etwa fol- 

 gende, welche ihn in einigermaassen beträchtlicher Weise 

 zu beeinflussen vermögen: 1. Verbrennung und Verwesung- 

 organischer Körper, 2. Verbrauch der atmosphärischen 

 COg zum Aufbau der Pflanzen. Diese beiden Factoren 

 arbeiten sich in ihrem Einfluss nicht nur entgegen, sondern 

 scheinen sich geradezu zu annulliren, nach den Unter- 

 suchungen der letzten 50 Jahre zu schliessen, 3. vul- 

 kanische Exhalationen , 4. Verbrennung kohlehaltiger 

 Meteoriten, 5. Bildung von Carbonaten aus Silicaten beim 

 Verwittern, 6. Absorption der CO^ seitens des Meeres- 

 wassers. 3. und 4. veiTuehren den GOg Gehalt der Luft, 



