XI. Nr. 39. 



Naturwissenschaftliche Wochenschritt. 



465 



Patient als „geheilt" entlassen werden, und es scheint, 

 als üb die Heilung eine dauernde sein werde, denn in 

 dem seither vertlosseneu halben Jahr haben sich die An- 

 fälle nicht mehr wiederholt. 



Im zweiten Fall handelte es sich um eine 22-jährige 

 Krankenschwester, welche an einer eitrigen Mittelohr- 

 entzündung litt. Die Krankheit hatte Schlaflosigkeit, 

 Kopfschmerz, Fieber, Schwindel und Erbrechen nach 

 jeder Nahrungsaufnahme im Gefolge, welches letztere als 

 hysterisch gedeutet wurde. Man glaubte schon auf einen 

 Hirnabscess schliesseu zu müssen. Die Krankheit verschlim- 

 merte sich trotz mehrfacher Operationen von Monat zu 

 Monat, endlieh suchte mau wenigstens dem ständigen 

 Erbrechen, das sich oft 6 Mal täglich einstellte und wo- 

 durch die Patientin schon völlig entkräftet war, suggestiv 

 beizukonimen. Schon in der zweiten hypnotischen Sitzung 

 erreichte Starcke, dass in der Hypnose verabreichte 

 Milch, „welche nicht gebrochen werden kann" auch nach 

 dem Erwachen behalten wurde, während Milch, welche 

 die Patientin im wachen Zustande genoss, alsbald wieder 

 ausgebrochen wurde. Bald gelang es, das Erbrechen 

 auch im wachen Zustande zu unterdrücken, und nun 

 suchte Starcke (in der vierten Sitzung) auch gegen den 

 Kopfschmerz vorzugehen. Auch dies Bemühen war bald 

 von Erfolg gekrönt, und in der neunten Sitzung wagte 

 Starcke schon die Schwindelanfalle zu bekämjjfen, eben- 

 falls erfolgreich. So war bereits nach 1(5 Tagen die 

 Kranke wieder „zu einem für schwere Arbeit tauglichen 

 lebensfrohen Wesen" gemacht. Der Krankheit selbst natür- 

 lich konnte vermittelst der Hypnose nicht beigekommen 

 werden, die gefährlichen Symptome aber sind auf sug- 

 gestivem Wege beseitigt oder doch auf ein Minimum be- 

 schränkt. Der Hauptwerth dieser Behandlung liegt aber 

 darin, dass Herrn Dr. Starcke der Nachweis gelang, dass 

 der Verdacht eines Hirnabscesses unbegründet war: auf 

 diese Weise bewahrte er die Patientin vor einem 

 schweren operativen Eingriff. 



So hat Starcke in schönster Weise gezeigt, dass die 

 differential-diagnostische Bedeutung der Hyp- 

 nose ihrem therapeutischen Werth völlig gleich- 

 kommt. 



Auch ein dritter Fall wird noch mitgetheilt. Ein mit 

 starkem Spitzfuss versehener Mann bekam bei jedem Geh- 

 versuch sofort einen Collaps. Starcke brachte ihn durch 

 mehrfaches Hypnotisiren dazu, dass er Anfangs im hyp- 

 notischen Schlaf, später auch im Wachzustande ohne 

 Schmerzen zu gehen vermochte. 



Es sind somit drei interessante, typische Fälle zu 

 verzeichnen, welche beweisen, wie der Hypnotismus au der 

 Hand eines geschickten und vorsichtigen Suggestions- 

 therapeutikers die segen.sreichsten Wirkungen erzielen 

 kann. Es ist daher nur zu wünschen, dass Starcke's Er- 

 folge in den weitesten Kreisen bekannt werden, damit 

 das Misstrauen, ja man kann sagen die Angst, welche 

 man dem Hypnotismus entgegenbringt, und welche viel- 

 fach zu einem mehr oder weniger strengen Verbot des- 

 selben geführt hat, baldigst schwinden mögen. Der Hyp- 

 notismus ist ein Heilmittel, das in vielen Fällen unerreicht 

 und unersetzbar ist, zumal gegen functionelle Störungen, 

 Schmerzen, neurasthenische und hysterische Beschwerden, 

 besonders also in Nerven- und psychiatrischen Anstalten, 

 aber auch in der Gynäkologie und sogar in der Chi- 

 rurgie als Anaesthetikum: so wurden durch Prof. Haab 

 Staaroperationen an Hypnotisirteu vollzogen, Bernheim 

 öffnete während der Hypnose Abscesse und zog Zähne, 

 Esdaile in Kalkutta hat sogar grosse Amputationen an 

 Hypnotisirteu ausgeführt, und auch die Geburtshilfe hat 

 die Hypnose schon als vortreffliches Anaesthetikum benutzt. 



Freilich erfordert die Erzielung eines tiefen hypno- 



tischen Schlafes bei der Mehrzahl sehr viel Zeit und Ge- 

 duld, so dass aus diesem Grunde für den Arzt die An- 

 wendung der Hypnose eine beschränkte bleiben muss, 

 zumal da er in der Ertlieilung der Suggestionen schritt- 

 weise vorgehen muss, um etwas zu erreichen. Wie aber 

 auch im grossen Maassstabe die Segnungen der Hypnose 

 durch einen geschickten Experimentator verwerthet werden 

 können, das zeigt in erster Linie das Beispiel Forels in 

 Zürich. 



Auch Starcke erklärt selten jemand gefunden zu 

 haben, „der nicht hypuotisabel wäre", wenn er einigen 

 guten Willen hat. Diese Anschauung stimmt gegenüber 

 der verbreiteten Meinung in Laieukreisen vollkommen mit 

 den Ansichten und Betrachtungen der bedeutendsten 

 Autoritäten der Suggestionstherapie überein. Wetterstrand 

 fand unter mehr als 30U0 Personen 97 Procent, die der 

 Hypnose zugänglich waren, auch Forel hat unter seinen 

 zahllosen Patienten, wie es scheint, kaum jemals einen 

 gehabt, der trotz guten Willens zur Sache ganz wider- 

 standsfähig geblieben wäre. Vogt hat sogar direct aus- 

 gesprochen, dass bei jedem geistig gesunden Menschen 

 Somnambulismus erzielt werden könne. Selbstverständlich 

 gelingt der Versuch bei dem einen sofort, bei dem andern 

 erst nach mehreren vergeblichen Sitzungen. Auch an 

 dieser Stelle mag aber noch einmal mit aller Ent- 

 schiedenheit der festgewurzelten, irrigen Ansicht ent- 

 gegengetreten werden, dass ein gewisser Grad von Ner- 

 vosität dazu gehöre, damit eine Person hypnotisirt 

 werden könne. 



Auch über die vermeintliche Schädlichkeit der Hyp- 

 nose macht Starcke eine sehr beachtenswerthe Aeusserung: 

 „Einen Schaden durch die Hypnose habe ich noch nirgends 

 gesehen und glaube nicht an solchen bei richtiger An- 

 wendung derselben. Im Gegentheil, die Leute fühlen 

 sich so wohl, dass man mich schon gebeten hat, anstatt 

 eine Morphiuminjection gegen Schlaflosigkeit oder Schmerz 

 zu geben, sie einzuschläfern." Aber ehe diese Ansicht, 

 welche alle Autoritäten theilen, .sich durchringt, auch nur 

 in medieinisch und psychologisch gebildeten oder gar nur in 

 psychiatrischen Kreisen, wird wohl noch lange Zeit ver- 

 gehen. Der unglückselige Tod des Fräulein v. Salamon 

 im September 1894*), über den so viele Unrichtigkeiten 

 und Unsinnigkeiten in Umlauf gesetzt sind und der an 

 und für sich gar nichts mit der Hypnose zu thun hatte, 

 sowie der ziemlich bedeutungslose, unnöthig aufgebauschte 

 Prozess Czynski in München haben allenthalben die Furcht 

 vor dem Hypnotisiren unnöthig beträchtlich vermehrt und 

 fast einen ganzen Sagenkreis um das Phänomen gewoben. 

 Es ist zu bedauern, dass selbst in Deutschland daraufhin 

 die früher gestatteten öffentlichen Demonstrationen der 

 hypnotischen Erscheinungen fast überall verboten wurden, 

 wodurch der unbefugten bezw. verbrecherischen Anwendung 

 eher Vorscliub geleistet wird, als dass man sie damit be- 

 kämpft. Denn gerade nur eine möglichst allgemeine 

 Kenntnis der diesbezüglichen Vorgänge kann das Geheim- 

 nissvüUe zerstören, was in den Augen der meisten Laien 

 jenem pathologischen Zustand zu eigen ist, und gegen 

 den Unfug kann nicht die Polizei, sondern nur jeder sich 

 selbst schützen. Wenn die ganz unberechtigte Furcht erst 

 geschwunden ist, wird man erkennen, dass die gewaltigen 

 Segnungen der Hypnose den fast stets nur geringen 

 Schaden, den sie hier und da, und beinah nur in den 

 Händen Unberufener, zu stiften vermag, weit überwiegen. 

 Mögen wir bald der Hypnose gegenüber wenigstens die 

 Stellung einnehmen, die das weniger ängstliche und skep- 

 tische Frankreich sich schon seit Jahrzehnten erobert hat ! 



*) Vcrgl. Niiturw. Woeliensclir. Band IX (1894) S. 506. 



