XI. Nr. 43 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



511 



Griechenlands beobachtete und seine grosse Mondkarte 

 als unsterbliches Werk hiuterlicss, sah unbegreiflich wenig 

 Details. Abgesehen davon, dass er N vor dem Jahre 

 1877 überhaupt nicht sah, (was schliesslich durch dessen 

 Neubildung erklärt werden könnte) enthalten seine in den 

 Jahren 1877 — 1881 aufgenommenen und 1882 im „Sirius" 

 veröftentlichten 21 Skizzen unglaublich wenig ! Ausser 

 den selbst in kleinen Fernröhren sichtl)aren Kratern 79, 

 80, 75, 11, 14, 62 und 12 sieht man auf ihnen nur ein 

 interessantes Object (ausser N und 82): einen Schatten 

 (auf der Skizze vom 23. November 1880 mit T bezeichnet), 

 welcher die Lage meiner Kille 63 einnimmt. Die letzte 

 Karte von Dr. Klein (1893), das Resultat seiner 17jähr. 

 Beobachtungen der Hyginus-Gegend mit Refractoren von 

 öYs — 67ä Zoll Oefiuung zusammenfassend, enthält fol- 

 gende Objecte: Rillen 4, 36 (anders placirt), 87, Krater 

 79, 80, 11, 12, 96, 72, 75 und noch einige, die aber 

 gleich allem anderen derart verzeichnet sind, dass die 

 Identification ein Ding der Unmöglichkeit ist. 



Von dem geschicktesten und glücklichsten Mond- 

 beobachter der damaligen Zeit, Herrn C. M. Gaudi bert 

 in Vaison, waren bis 1894 folgende Objecte gesehen 

 worden, (wie aus den Skizzen hervorgeht, die er mir 

 kürzlich zu senden die Güte hatte) : Rillen 87, 4 und eine 

 von 79 über 14 und 78 an 25 vorbei durch die grosse 

 Hyginus-Rille gegen 53 ziehende Rille, die ich niemals 

 zu sehen vermochte.*) Ferner Krater 79, 80, 14, 78, 72, 

 68, 69, 28, 31, 20, 76(?) 75, 11 und 12. Diese Rcsuhate 

 wurden von Herrn Gaudibert unter sehr ungünstigen Um- 

 ständen mit drei Reflectoren von 8 — 10 Zoll Oeffnung 

 gewonnen. 



In jüngster Zeit nahm auch Herr Ph. Fauth in 

 Kaiserslautern (jetzt in Landstuhl), ein ebenso fleissiger 

 als geschickter Beobachter, den Hyginus aufs Korn. Sein 

 Instrument war ein ausgezeichneter 6' VZöller, so dass es 

 ihm gelang, auf seiner kürzlich veröffentlichten Karte fol- 

 gende Objecte einzutragen: Krater 68, 69, 90, 70, 67, 33, 

 5, 12, 14, 75, 72, 80, 79, 96, 99 und Rillen 94 und 100. 

 Nach seiner Uebersiedlung nach Landstuhl vermehrte sich 

 jedoch die Zahl dieser Objecte in erfreulicher Weise, wie 

 ich mich zu überzeugen vermochte, als Herr Fauth heuer 

 nach Lussin kam und seine letzten Beobachtungen mit- 

 brachte. Bei Vergleich derselben mit den nieinigen zeigte 

 sich eine geradezu wunderbare Uebereinstimmung, welche 

 den besten Beweis für die Existenz der betreffenden 

 Objecte liefert. 



Die englischen Mondbeobachter leiden alle unter dem 

 Fluche ihrer ReHectoren und ihres ungünstigen Klimas. Die 

 ersteren taugen nur ausnahmsweise etwas, undsell)St gute 

 Instrumente finden in England nur wenige Nächte, in denen 

 sie ausgenützt werden können. Dieser beklagenswerthe Um- 

 stand erklärt das Misstrauen, welches jene englischen Beob- 

 achter, die nur ihre eigeuen Reflectoren und ihr eigenes 

 Klima kennen, allen anderen Astronomen entgegenbringen, 

 welche mehr zu sehen in der Lage sind. Der einzige G wy n 

 Elger macht eine Ausnahme, denn nicht nur scheint sein 

 8-zölliger Rcflector zu den besseren zu gehören, sondern 

 seine Geschicklichkeit ersetzt auch theilweise die Nach- 

 theile des schlechten Klimas, so dass seine Mondbeobach- 

 tungen von höherem Werthe sind als jene der übrigen 

 englischen Beobachter; — freilich reicht dies allein nicht 

 hin, ihm das Erkennen auch der feineren Objecte zu er- 

 möglichen. Deshalb ist es sehr zu beklagen, dass er 

 nicht z. B. bei uns zu beobachten vermag, wo er sicher- 



') Sir sclii'int nur bei abnehmondem Monde sichtbar zu guin, 

 also HU cinor Zeit, da ich uicmals Hygiuus mit besonderer Auf- 

 niiaUujnikeit erforscht habe, weil dann nur wenige Objecte siclit- 

 bar sind. 



lieh alljährlich mehrere tausend Objecte entdecken würde. 

 Was e r bei Hyginus sah, vermag ich nicht zu sagen, da 

 ich sein diesbezügliches Werk leider nicht besitze; ich 

 glaube jedoch kaum, dass er auch nur so viel zu sehen 

 vermochte, als sein ebenso geschickter französischer 

 College, Herr Gaudibert, mit besseren Instrumenten und 

 in besserer Luft sah. 



Kurz bevor ich meine Beobachtungen begann, hatte 

 auch Herr J. N. Krieger in Gern (München, jetzt in 

 Triest) seinen ausgezeichneten Reinfelder'schen IOV5 Zöller 

 auf Hyginus gerichtet und am 12. April 1894 eine Zeich- 

 nung aufgenommen, welche folgende Objecte enthielt: 

 Rillen 71, 4, 22, 87, 94, 7, 3, 46, Krater 75, 5, 23, 11, 

 12, 79, 80, 96, 68, 89, 69, 33, 29, 41, 35 (?) 20 (V) 26 

 (als Berg), und Berge 15 und 67 — also mehr als je 

 zuvor ein Beobachter gesehen hatte. Dies erschien Herrn 

 Klein, welcher voraussetzte, dass es um Hyginus herum 

 (den er in 17 Jahren mehrere hundert Male beobachtet 

 hatte) keine Objecte gäbe, die er nicht kenne, so un- 

 glaublich, dass er der Krieger'schen Beobachtung grosses 

 Misstraueu entgegenbrachte. Namentlich Krater 5 (von 

 Krieger als Mulde gezeichnet) verblüffte ihn derart, dass 

 er die Ansicht aussjjrach, wenn jene Mulde wirklich 

 existire, müsse sie eine Neubildung sein. Um dies 

 herauszubringen schrieb er mir, ich möge sehen, ob ich 

 in der Nähe von Hygiuus N irgend etwas Besonderes 

 wahrnehmen könne; ein Beobachter habe ihm daselbst 

 eine Neubildung angezeigt, die ihm unwahrscheinlich 

 vorkomme. 



In Folge dieser Aufforderung stellte ich am 10. Juni 

 1894 um 8'/+'' M. E. Z. Hygiuus ein, beobachtete ihn 

 bis 11"^ und fertigte eine Skizze an, die in den „Memoirs 

 of the British Astronomical Association" Vol. 111 Part. V 

 veröffentlicht wurde. Das wunderbare Bild, welches ich 

 bekam, ist mir noch heute im Gedächtniss. Es war 

 Luft 1, das Instrument (der siebenzöllige Refractor von 

 Reinfelder ä Hertel, dessen grossarfige Leistungen zur 

 Genüge bekannt sind), noch ganz neu und die (damals) 

 stärkste Vcrgrösserung von 672 anwendbar; doch benützte 

 ich auch die Vergrösserungen 410 und 600. Die Luft 

 war so wunderbar rein, dass selbst mit 672 nicht das 

 geringste Zittern des Bildes bemerkt werden konnte. 

 Unter diesen Umständen hat also das, was ich damals 

 sah, besonderen Werth. Ich beschrieb es im Beob- 

 achtuugs- Journale folgendermaassen : „Hyginus N er- 

 scheint, wenn auch nicht so tiefschwarz wie der 

 Schatten von Hyginus selbst, doch so dunkel und auf- 

 fallend, dass es unmöglich gewesen sein muss, ihn vor 

 1877 zu übersehen, wenn er damals so ausgesehen hätte 

 wie heute. Mit den schwächeren Vergrösserungen (146) 

 erschien er übrigens noch weit auffallender, weil ab- 

 stechender, als mit den stärkeren. Die zungenförmige 

 Verlängerung von N (das übrigens gar kein Krater, sondern 

 nur eine tiefe Mulde zu sein scheint), gegen Südwest (57) 

 ist sehr schwach sichtbar, hängt mit N nicht zusammen 

 und verlängert sich durch eine sehr schwache Schatten- 

 linie (4) bis zu einer dunklen Doppelmulde, oder Krater- 

 gruben (82, 23). Nordöstlich neben N zeigt sich eine an- 

 dere dunkle Mulde (1), welche wahrscheinlich in Klein's 

 Brief gemeint ist. (Wie oben bemerkt, bezog sich aber 

 sein Brief auf 5.) Nordwestlich neben N sehe ich einen 

 kleinen Hügel (2, später als Krater erkannt), neben dem 

 die Rille 3 — die am Abhang des Schneckenberges (S) 

 beginnt und in südwestlicher Richtung gegen die Krater 

 11 und 12 zuläuft (später erschien mir diese Rille einer- 

 seits thatsächlich bis 12 verlängert, andererseits aber bei 

 13 unterbrochen und erst als Rille 36 fortgesetzt) — eine 

 Erweiterung zeigt. (Später als Krater 13, 45 erkannt.) 

 Diese Rille hat an ihrem südwestlichen Ende zwei 



