512 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



XI. Nr. 43 



dunkle Erweiterungen — vielleicht Kratergruben (21, 97). 

 Südöstlich ucbeu N und mit diesem durch eine kleine 

 Rille verbunden, befindet sich der kleine Krater 5 (wie 

 man sehen wird, ist derselbe jetzt gross und selbst 

 dann noch zu sehen, wenn alle anderen feinen Objecto 

 unsichtbar sind!) der gleich 1 ein Viertel des Durch- 

 messers von N misst, — sowie N ein Viertel des Durch- 

 messers von Hyginus hat — und von dem die Rille 6 

 nach 'dem S-Thal führt. 7 ist eine breite Rille und 8 

 ein Krater, beide am Westabhange des Schneckenberges 

 (S). Dieser Abhang ist doppelt so breit, als Klein ihn 

 zeichnet, dessen Rille (36) auch viel zu nahe an N ge- 

 zeichnet ist. Ebenso falsch ist bei ihm die Lage der 

 Krater um 23, 82 herum. 9 und 10 sind deutliche grosse 

 Rillen, welche die beiden Höhenzüge durchbrechen und 

 die beiden Ebenen durchschneiden. Ebenso sah ich nördlich 

 davon, dort wo Nelson V und d zeichnet, und zwar 

 zwischen diesen beiden Buchstaben eine grosse Rille (43), 

 welche wahrscheinlich mit der voml2V5-Zöller der „Urania" 

 entdeckten identisch ist." 



Vergleichen wir nun diese Schilderung mit der 

 Krieger'schen Zeichnung vom 12. April 9'^ (520fache 

 Vergrösserung), so ergiebt sich Folgendes: Mulde 1 war 

 damals unsichtbar, Krater 2 konnte angedeutet sein, 

 Rille 3 war sichtbar, Rille 4 erscheint doppelt und bei 82 

 zusammenlaufend, was ich mir so deute, dass Herr Krieger 

 damals schon meine Rille 46 sah, jedoch ihren Ursprung 

 aus Krater 2 deshalb nicht erkannte, weil N damals 

 grösser war, als bei meiner Beobachtung. Während ich 

 nämlich den Durchmesser von N ausdrücklich als mit 7* 

 von Hyginus angebe, misst er auf Krieger's Zeichnung ^/^ 

 dieses Kraters, also dreimal mehr! Dieser Umstand 

 erklärt es auch, weshalb auf der Krieger'schen Zeichnung 

 2, 57 und die nördliche Hälfte von 46 unsichtbar sind: 

 sie waren eben vom Schatten N bedeckt, oder vielmehr 

 sie liegen theilweise in dieser grossen Mulde. Mulde 82 

 ist bei Krieger ebenfalls viel grösser und dürfte daher 

 Krater 23 verdeckt haben. Krater 5 erscheint bei Krieger 

 als Mulde, in deren Nähe meine Rille 7 mündet. Letztere 

 erschien mir aber eher als Durchbruch des Aussenwalles 

 des Schneckenberges. Krater 8 zeigt sich bei Krieger als 

 schwarzer Fleck. Krater 75 und 14 sind correct, 11, 12 

 etwas verzeichnet eingetragen, dagegen noch ein Berg 

 sichtbar, der bei mir fehlt. Bemerkenswerth ist, dass 

 Krieger auch meine Rillen 71 und 22 hat, die ich später 

 nur bei besonderer Beleuchtung zu sehen vermochte. 

 Doch lässt er 22 bei 12 münden, was ich wegen des 

 dazwischenliegenden Berges 15 für unwahrscheinlich halte. 

 Nicht gesehen hat also Herr Krieger drei Monate vor 

 meiner Beobachtung die Objeete: 1, 6, 9, 10, 13, 45, 21, 

 97 und die Südhälftc der Rille 3, obgleich deren Sicht- 

 barkeit nicht unmöglich gewesen wäre. Immerhin liegt 

 aber die Möglichkeit vor, dass jene Objeete nur bei 

 ganz gleicher Beleuchtung und Libration sichtbar sind, 

 und deshalb will ich daraus noch keine Schlüsse auf 

 Veränderungen ziehen. Nur das Fehlen von Mulde 1 

 erscheint mir Jiöclist seltsam! Man vergesse nicht, dass 

 Herr Krieger in Mondbeobachtung geübter ist als ich, dass 

 sein Instrument doppelt so viel Lichtstärke als das meinige 

 liat und die Luft sehr gut gewesen sein muss, da er sonst 

 nicht 520 fache Vergrösserung hätte anwenden können. 



Das Resultat meiner Beobachtung nebst Skizze sandte 

 ich natürlich Herrn Klein, der es seinerseits Herrn 

 Krieger mittheilte. Letzterer war sehr erstaunt, zu finden, 

 dass ich, ohne von seinen Entdeckungen etwas zu wissen, 

 die Objeete 5, 4, 82, 7, 8, 3 etc. identisch gesehen hatte, 

 und setzte sich mit mir direct in Verbindung. Von einer 

 liekanntmaclmng dieser parallelen Beobachtungen im 

 „Sirius" sah jedoch Herr Klein ab, weil er die neuen 



Objeete erst mit dem SiebenzöUer des Herrn Mengering 

 in Deutz verificiren wollte, was aber wegen der elenden 

 Luft, die in Köln und Umgebung gewöhnlich zu herrschen 

 scheint, selbstverständlich niemals möglich war. 



Meine nächste Beobachtung fand am 10. Juli 1894, 

 8 — 9^ statt, aber unter ungünstigeren Umständen; Luft 3, 

 heftiger Wind, der das Fernrohr zittern machte, deshalb 

 nur Vergrösserung 310 und Lichtgrenze bereits bis Archi- 

 medes vorgeschritten. Im Tagebuch steht darüber: 



„Der ungeheure Unterschied, den die Beobachtungs- 

 verhältnisse bewirken, wurde heute deuthch sichtbar! N 

 war heute viel weniger auffallend und hätte in einem 

 kleineren Fernrohre leicht übersehen werden können. 

 Manchmal erschien N doppelt in der Richtung Südwest- 

 Nordost, offenbar dadurch bewirkt, dass die Mulde 1 

 blickweise auftauchte. Ebenso sah ich blickweise Krater 

 5, meine Mulden 82, 23, wie die Rillen 3, 6 und 7. Aber 

 auch die vorgeschrittene Beleuchtung hatte dabei ihren 

 Einfluss, denn das S-förmige Thal war nur sehr schwach 

 zu erkennen, dafür aber im Innern des Hyginus die diesen 

 Krater durchziehende grosse Rille. 



Um nun den Unterschied in der Beleuchtung so recht 

 kennen zu lernen, beschloss ich Hyginus N auch bei ab- 

 nehmendem Monde zu beobachten. Am 22. Jiüi 1894 von 

 123/4— 13%'! bei Luft 3, Lichtgrenze Theophilus, sah ich 

 die Gegend mit Vergrösserung 198 nur oberflächlich an, 

 weil ich von einer vorhergegangenen fünfstündigen Be- 

 obachtung zu sehr ermüdet war. Hyginus gewährte einen 

 ganz fremdartigen Anblick: an Stelle von 57 und 4 war 

 ein heller weisser Fleck, N und 5 als dunklere Schat- 

 tirungen bemerkbar. Um dies genauer festzustellen, be- 

 obachtete ich in der nächsten Nacht von I2V2— I3V2'' 

 abermals Hyginus. Luft war 2 — 3, Lichtgrenze bei 

 Bessel, Vergrösserungen 310 und 410. Darüber heisst es 

 im Journal: „Krater 5 überraschte mich dadurch, dass er 

 grösser als N zu sein schien. Er sah auch wie ein 

 Krater aus, während N entschieden nur eine Mulde sein 

 kann. Rille 3 deutlich zu sehen; ebenso die beiden 

 schwarzen Punkte (21 und 97) in welche sie mündet 

 und die mir heute den Eindruck kleiner Kraterlöcher 

 machten. Seltsamer Weise aber sah ich an Stelle von 

 57 einen grossen weissen Fleck! Die Mulden 82 und 

 23 am Ende von 4 glaubte ich manchmal erkennen zu 

 können. Die umliegenden Krater sah ich deutlich. Rille 

 6 glaubte ich manchmal als feinen Haarstrich zu sehen. 

 Das S-Thal war als flache, schwach schattirte Senkung 

 zu erkennen. Dort wo es den Schneckenberg erreicht, ist 

 dieser weit gespalten, so dass das Thal als tiefe Schlucht 

 in denselben eindringen muss. Krater 8 sichtbar." 



Nach mehreren bedeutungslosen Beobachtungen konnte 

 ich am 22. August 13'', bei Luft 1 — 2, Lichtgrenze 

 Manilius, mit Vergrösserungen 410, 488 und 672 wieder 

 Hyginus besser sehen. Es heisst darüber im Journal: 

 „Es scheint, dass N eine schiefsolige Mulde ist, welche 

 nur bei aufgehender Sonne beschattet, bei untergehender 

 aber beleuchtet ist, denn heute erschien der sonst schwarze 

 Fleck weiss. Daneben sah ich 5 sehr deutlich als Krater, 

 aber nichts anderes von meinen Entdeckungen. Dafür sah 

 ich Rille 71." 



Die nächste Beobachtung erfolgte am 20. September 

 17 — 17'V4'' bei Luft 2, Lichtgrenze westlich von Linne, 

 mit Vergrösserungen 310 und 410. Ich schrieb darüber 

 ins Journal : „S-Thal imd die Schlucht in welcher es in 

 den Sehneckenberg mündet, kenntlich. Bei dieser Mün- 

 dung entdeckte ich einen Krater (28) und einen zweiten 

 weiter rechts (27). 5 ist sehr deutlich und gross. 

 3, 9 und die Krater südlich und westlich von 82 sehr 

 auffällige Objeete. 82 und 23 glaube ich zu identificiren, 

 dagegen erscheint N als heller Fleck." 



