XI. Nr. 43. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



517 



sucbungen von Escber v. d. Liuth, Oswald Heer, Albert 

 Heim u. a. gesichert sei. 



In der Tbat liegt die Sehieferkohle von Wetzikon 

 über einer Gletscherablagerung, in welcher z. B. Puntai- 

 glas-Granit vorkommt, und über der Kohle liegt ebenfalls 

 diluviales Geröll (4,5 — 6 m mächtig).*) In diesen Kohlen 

 fand man nicht selten auch Knochen von Diluvialthieren, 

 z. B. von Elephas antiquus und Rhinoceros Merkii, von 

 Bos primigenius, Ursus spelaeus u. s. w. Es ist also 

 gewiss, dass die Wetzikonstäbe einer Zwischen-Eiszeit 

 angehören, also interglaciären Alters sind. 



Iq Bezug auf die Ansichten von Jentzsch und Cas- 

 pary erklärte Rütimeyer, dass sich die Zuspitzung der 

 Stäbe nicht auf die Arbeit von Sand und Wasser zurück- 

 führen lasse, da die Spitzen keine Spur von Abnutzung 

 zeigen und zudem dann die Rindenriegel zuerst entfernt 

 worden wären. Eine Zuspitzung durch besondere Wachs- 

 thumsart, wie Caspary annehme, könne er (Rütimeyer) sich 

 überhaupt nicht vorstellen, indessen wolle er die botani- 

 schen Fragen seinem Kollegen Schwendener zur Beant- 

 wortung überlassen. 



Dieser hatte unterdessen eine zweite Untersuchung 

 vorgenommen.**) Die Proben wurden verschiedenen 

 Stäben entnonmien. Die umhüllende „fremde Rinde" des 

 2. Stabes erwies sich als Holz einer Fr)hre: Pinus sil- 

 vestris oder vielleicht P. montana. Ferner zeigte es 

 sich, dass diese Holzlamellen der eigentlichen Rinde der 

 Stäbe auflagere und „dass der Zersetzungsprocess 

 erst begann, nachdem die Verbindung zwischen Hülle 

 und Holzstab schon gegeben war." Damit war die Frage 

 bezüglich des Rindentorfs entschieden. Beim grösseren 

 Stabe erwies sich die „fremde Rinde" als Nadelholz; eine 

 nähere Bestimmung war nicht möglich. 



An herausgefaulte Aeste ist nach Schwendener eben- 

 falls nicht zu denken, da die Jahresringe nach aussen 

 liegen müssten, weil der Ast ein dichteres Holz besitzt 

 als der Stamm. Wollte man aber annehmen, jene Partie 

 sei bei der Fäulniss abgerieben worden, so müsste die 

 Rinde mit abgerieben, das Holz an weichen Stellen ver- 

 tieft worden sein, was beides nicht zutreffe. 



Der erste Angriff auf die Wetzikonstäbe war nach 

 allen Seiten abgeschlagen. Indessen scheint Rütimeyer 

 in seiner Ansicht doch wankend geworden zu sein, denn 

 in einer Unterredung, in welcher ich besonders den Ein- 

 wurf Jentzsch's zur Sprache brachte, gab er die Möglich- 

 keit einer solchen Entstehung der Wetzikonstäbe zu. 

 Rütimeyer hatte sogar selbst Schwemmholz gesammelt, 

 aber das Material war doch nicht derart, dass er seine 

 erst ausgesprochene Ansicht hätte aufgeben müssen. Auch 

 Biberstöcke hatte er sorgfältig studirt, aber sie zeigten 

 keine Anhaltspunkte für die Erklärung der Wetzikonstäbe. 



Als ich im Jahre 1895 mit der Ausarbeitung meiner 

 „Urgeschichte der Schweiz" begann, wünschte ich eine 

 neue Untersuchung dieser „Reste der ]\Ienschen der 

 zweiten Interglaciärzeit" vornehmen zu lassen. Rüti- 

 meyer war so freundlich, die Stäbe nach Zürich zu senden 

 und Prof. Dr. Schröter am hiesigen Polytechnicum erhielt 

 von ihm die Erlaubniss, eine neue mikroskopische Unter- 

 suchung machen zu dürfen. Die Resultate derselben hat 

 der Geuannte in einer mit zahlreichen Illustrationen ge- 

 schmückten Abhandlung in dem zur Feier des 150jährigen 

 Bestandes der naturforschenden Gesellschaft Zürich er- 

 schienenen Jubelbande herausgegeben.*) 



*) Vgl. Oswald Heer, Urwelt der Scliwoiz. II. Autiugo. 

 Zürich 1883. 



**) Verliandl. der Schweiz, iiaturf. Gesollsch. in Basel vom 

 21. bis 23. August 187G. Basel 1877 S. l>86. 



***) Vierteljahrschrift der naturforsch. Gesollsch. iii Zürich. 

 Jahrgang XLI 1896.' Jubelband S. 407—424. 



Die Untersuchung ergab Folgendes: Der kleinere 

 Stab ist ein Aststück von 6 cm Länge, dessen Basis kurz 

 zugespitzt ist. Der mittlere Theil zeigt die vielbesprochene 

 „Umhüllung". Diese ist unten, gegen die Spitze hin, mit 

 dem Ast verwachsen; weiter ol)en erscheint sie losgelöst, 

 so dass der Ast in der Hülle steckt, „wie die Blüthe im 

 Kelch." Diese Umhüllung besteht, wie schon Schwendener 

 erkannte, aus Kiefernholz. Welche der drei bei uns vor- 

 kommenden Pinus-Arten es ist, kann nicht entschieden 

 werden. Der freie, aus der Umhüllung vorragende Theil 

 des Astes besteht ebenfalls aus Kieferuholz. Die Um- 

 hüllung ist also weder eine „fremde Rinde", noch eine 

 „Schindel aus Kieferuholz", sondern besteht aus dem- 

 selben Material wie der Ast. 



Der grössere Stab zeigt eine lange, excentrische 

 Spitze, die vollkommen glatt ist. Schwendener hielt die 

 Umhüllung zuerst für eine bastführende Dikotylenrinde, 

 später für Coniferenholz, welch letzterer Auffassung 

 Schröter beipÜichtet. Auch hier bestehen Ast und Um- 

 hüllung aus demselben Material und sind organisch mit 

 einander verbunden. Die „Einschnürungen" sind als 

 Querstreifen auf den dünnen Rindenresten und auf dem 

 nackten Holze sichtbar. Sie sind nicht künstlich, sondern 

 kommen auch bei recenten Stücken auf der Rinde vor, 

 köunen aber ausserdem (auf dem Holze) bei der Fossi- 

 lisation durch den Druck der Herbstholzringe entstanden 

 sein. Der Ast seihst besteht aus Fichtenholz. 



Um nun die Frage zu entscheiden, ob wir in den 

 Wetzikonstäben künstliche, d. h. von Menschenhand be- 

 arbeitete Objecto vor uns haben oder nicht, verglich 

 Schröter dieselben mit recentem Material und fand, dass 

 es herausgefaulte Aeste seien, wie schon Jentzsch und 

 Caspary vermuthet hatten. 



Wenn ein Ast entsteht, so kann derselbe eine Zeit 

 lang mit dem Stamme wachsen und dann absterben. 

 Dadurch entsteht ein „mitgewachseuer" und ein „ein- 

 gewachsener" Theil des Astes. Der erstere zeigt eine 

 schuppige Oberfläche und Umbiegung der Jahresschichten 

 des Stammholzes in den Ast. Das Astholz ist feiujähriger 

 als das Stammholz, daher die allmähliche Zuspitzung, mit 

 welcher der Ast im Stamme steckt. Rings um den ein- 

 gewachsenen Theil des Astes, der Rinde trägt, entsteht 

 Wundholz mit unregelmässiger Faserrichtung. Wenn nun 

 der Ast verfault oder verwittert, so bleiben die aus 

 dichterem Holze bestehenden Astbasen erhalten; vom 

 Stammholz bleibt nur das den eingewachsenen Theil des 

 Astes umgebende Wundholz als „Umhüllung". Die Faser- 

 richtuug "im Stammholz läuft natürlich quer zu der- 

 jenigen im Aste. Die Jahresschichten treten in Folge 

 ungleicher Verwitterung als (luerlaufende Rijtpen und 

 Furchen auf („Einschnürungen"). 



Alle diese charakteristischen Verhältnisse fand Sehröter 

 auch au den Wetzikonstäben. Bei diesen besitzt der zu- 

 gespitzte „mitgewachsene" Theil der herausgewitterten 

 Aeste keine Rinde und hat kein undiüllendes Stammholz. 

 Dagegen ist die Oberfläche nicht beschuppt, souderu glatt, 

 wahrscheinlich weil die Stäbe in bewegtem Wasser oder 

 durch Sand polirt worden waren. Darum laufen auch die 

 Jahresschichten in die Oberfläche aus, wie an einem künst- 

 lich herausgeschnittenen Stabe. 



Der .,eingewachsene" Theil der Wetzikonstäbe zeigt 

 ebenfalls die Merkmale der herausgewitterten Aeste. Er 

 ist mit einer „Umhüllung" von Stammholz versehen, die 

 gegen die zugespitzte Basis hin mit dem Aste verwachsen 

 ist, weiter oben den Ast lose umgiebt, eine zum Aste 

 querlaufende Faserrichtung zeigt und durch die Jahres- 

 schichteu (Herbst- und Frühliugsholz) quergefurcht er- 

 scheint (Einschnürung). 



Der freie Theil tler Aeste oder Stäbe war ursprünglich 



