XI. Nr. 46. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



551 



die weniger bei Hochgewittern plötzlich ausbrechen, als 

 vielmehr nach lang andauernden Regenperioden unver- 

 meidlich aber gründlich „kommen." Jetzt hingegen, wo 

 auf einmal der Sammelcanal mit seinen immensen Schutt- 

 halden auch mit in den Bereich der Erosion gezogen ist, 

 muss man auf Alles gefasst sein, und spätestens bei der 

 Schneeschmelze im Frühjahr müssen neue Muhr- Ausbrüche 

 erfolgen. 



Ausserdem darf nicht verschwiegen werden, dass im 

 Lammbachgebiet au zwei verschiedenen Stellen continu- 

 irliche Risse vorhanden sind, welche auf beginnende 

 Bewegung grösserer Felsmassen schliessen lassen: 



1. In einer Höhe von 1100—1200 m zieht ob 

 „Brüchen" ein continuirhcher Riss durch den Berg- 

 pfeiler, welcher die Lammbach-Schlucht von der westlich 

 zunächst folgenden Runse des Schwadenbaches trennt. Der 

 Umstand, dass der Riss etwa 72 km weit im Bogen zu 

 verfolgen ist, beweist, dass er einheitlich und tiefgründig 

 ist. Der untere Spaltenrand ist stellenweise bereits um 

 V2 bis 3 m abgesunken, und zerrissene Pflanzenwurzeln 

 zeigen an, dass die Bewegung in jüngster Zeit fortdauerte. 

 H. V. Steigers exacte Beobachtungen stimmen damit 

 überein: „Seit October vorigen Jahres hat sich dieser 

 Riss verlängert und auch der Betrag der Absitzung hat 

 um etwas zugenommen. Eine im October 1895 noch 

 ordentlich fliessende Quelle lieferte am 31. Mai 1896 kein 

 Wasser, Mitte Juni nur spärlich." Ausserdem constatirte 

 H. V. Steiger mehrere frische Risse, welche seit October 

 1895 entstanden sein mussten. 



Die kahlen Rissflächen sind von Axalp aus (1500 m 

 über Meer am Südabhang des Brienzersees, 2 Stunden 

 ob Giessbach) von blossem Auge sichtbar und verrathen 

 die Ausdehnung des Haupt-Risses. Eine Reihe kleinerer 

 Risse und Absitzungeu verlaufen mehr oder weniger 

 schalig-parallel dazu etwas tiefer, gegen Brüchen hin. 



Der Hauptriss ist in der Bevölkerung unter dem 

 Namen „ Aegertispalte" längst bekannt. Er soll in 

 den vierzsger Jahren entstanden sein. H. v. Steiger hat 

 in seiner detailreichen Arbeit interessante Daten zu- 

 sammengestellt, deren wichtigste hier kurz citirt sein 

 mögen: "circa 1855 — 1860 versiegt unterhalb des Risses 

 auf Aegerti eine Quelle. Im Juni 1868 löste sich eine 

 „trockene Schlammlaui" bei normaler Witterung von 

 der Ostseite der „Brüche" ab. 1878 wurde ein Plan zur 

 Aufforstung und Bepflanzung der „Brüche" bei Kanton 

 und Bund eingereicht; letzterer verlangte aber, dass vor 

 der Anpflanzung die Schutthalden unten durch Thalsperren 

 festgelegt würden. 1881 entstand ein Verbauungsplan; 

 die Kosten wurden auf 80—84 000 Eres, angeschlagen. 

 Die Sache blieb jedoch liegen, weil die interessirten Ge- 

 meinden und Besitzer ihr Theil nicht beisteuern wollten. 

 Eine 1874 am unteren Ende des Beckens angelegte, 1875 

 auf 6 m erhöhte Thalsperre wurde durch einen Sturz 

 vom „Brunni" (westlichen Rand der „Brüche") 9 m hoch 

 mit Schutt überführt (Absturz Ende October, Ausbruch 

 des Baches 5. November, ohne vorhergehenden nassen 

 Sommer). 



2. Hoch oben im Sammelgebiet bei 1500—2000 m 

 zieht nach H. v. Steiger ein neuer Riss — er war im 

 Spätherbst 1895 noch "nicht sichtbar — von oberhalb des 

 Rufisatzes über Egg bis fast zum Grat hinauf, biegt dann 

 in schmalem Bogen nach Süden um und reicht bis gegen 

 Irtschele hinab; ein Zweigriss läuft mehr oder weniger 

 parallel dem obersten rechtsufrigen Rand der Lammbach- 

 schlucht direct gegen Irtschele hin, und unterhalb Irt- 

 schele sind mehrere kleinere Spalten vorhanden (vergl. 

 Kärtchen. Diese Risse sind nach H. v. Steiger's Karte 

 eingetragen.) Der Hauptriss misst, so wie ihn H. v. Steiger 

 auf seiner Karte augiebt, IV2 km und umschliesst in der 



Kartenprojection ein Gebiet von etwa 160 000 m^, mit 

 einer mittleren Böschung von über 30". 



Soweit die Thatsachen. Die Consequenzen können 

 sehr schlimme sein. Jedenfalls ist grosse Wachsamkeit 

 am Platze, damit gefahrdrohende Veränderungen im Ge- 

 biete dieser Spaltensysteme, die Vorboten grösserer Er- 

 eignisse, rechtzeitig erkannt werden! 



Mit Rücksicht auf die sehr bedrohte Lage, in welcher 

 sich die Ortschaften auf und an dem Lammbach-Schuttkegel 

 mit Bahn und Strasse und die dem Sammeltrichter west- 

 lich zunächst gelegenen Alpen beflnden, drängt sich die 

 Frage auf, ob dieses böse Wildbachgebiet nicht rationell 

 verbaut werden könnte. Aehnliche, anscheinend noch 

 schwierigere, jedenfalls grössere Unternehmungen der Art 

 sind ja in unseren Bergen schon wiederholt mit Hülfe 

 eidgenössischer und kantonaler Subventionen erfolgreich 

 durchgeführt worden. 



Man sprach zunächst von Fassung und Ableitung 

 aller Quellen im Sammelgebiet, namentlich der neuen 

 Quellen, welche den Ruflsatz-Felsschlipf unterminiren. In 

 einem so lockeren, reich zerklüfteten Sammelgebiet ist es 

 aber rein unmöglich, alles Wasser abzufangen; die Nieder- 

 schläge sickern rasch ein und vertheilen sich durch die 

 massenhaften Gesteinsklüfte so aUgemein, dass gleich 

 über das ganze Sammelgebiet ein grosser Regenschirm 

 construirt werden müsste. Zudem wären Quellfassungen 

 und namentlich die Ableitungen in dem stetsfort im 

 Brechen und Rutschen begritfenen Terrain unhaltbar. 

 Und die neuen Quellen am blauen Egg sind längst nicht 

 mehr das drohendste Element im Lammgraben, seit sich 

 seine Erosionsbasis derart vertieft hat, dass die Borde 

 des Sammelcanals das meiste neue Schuttmaterial liefern, 

 seit das Bild des Kännels und des Bachlaufes im Detail 

 sozusagen von Minute zu Minute wechselt. 



Aufforstungen, die sofort angerathen wurden, werden 

 gute Dienste leisten, wenn einmal die Erosion durch 

 kräftige Thalsperren einigermaassen beschränkt sein 

 wird und der Boden zur Anpflanzung wenigstens still 

 steht. Die Anlage solcher Thalsperreu scheint nicht un- 

 möglich, wenn auch mit grossen Schwierigkeiten und 

 Kosten verbunden. Einmal wären die zum Aufbau der 

 Sperren nöthigen Gesteinsblöcke im Lammbachgebiet selbst 

 nicht zu haben; sie müssten anderswoher besehaöt werden. 

 Grobes Protogin- und Gneiss-Erraticum liegt übrigens 

 weiter oben im Hashthal in Menge. Sodann sind bei 

 der lockeren GesteinsbeschaÖeuheit im Lammgraben nur 

 wenige Partien der Schlucht zur Anlage von Sperr- 

 werken geeignet. Doch giebt es drei Stellen, wo an- 

 stehender Fels von anscheinend genügender Festigkeit 

 zu Tage tritt: am blauen Egg, ferner weiter unten 

 etwa mitten im Sammelcanal, und endlich zu unterst, 

 gleich am Eingange der Schlucht. Der unterste Punkt 

 müsste natürlich zuerst in Augrift' genommen werden; dies 

 Werk wäre von allen Dreien das schwierigste, weil der 

 Fels nur auf dem linken Ufer ansteht und dort ausser- 

 dem noch ziemlich „faul" ist; auf der rechten Seite 

 müsste man viel Schutt abgraben und darunter auf das 

 Anstehende zu kommen suchen. Gleichzeitig wäre auf 

 dem Schuttkegel ein gewisses Areal von genügender 

 Grösse, z. B. am geeignetsten in der Gegend von 

 „Lauenen", direct preiszugeben, wo man den geschiebe- 

 sehwangeren Bach durch künstliche Zertheilung mittelst 

 Pfahlwerken und durch Abzapfen des Wassers zwänge, 

 seinen Schutt abzulegen, um ihn dann geschiebefrei und 

 möglichst direct in den See zu leiten. 



So erscheint eine Erfolg versprechende Lammbach- 

 correction, wenn auch schwierig und theuer, so doch 

 durchführbar. Sie wird aber immer schwieriger, je länger 

 damit abgewartet wird. Ich habe immer noch den Ein- 



