XI. Nr. 49 



Naturwisscnscluif'tliche Wucbenschntt. 



589 



alle Productionen dieser Tliiere im Circiis; überall handelt 

 es sich im (Triinde genommen um die gleiche Erscheinung, 

 um die gleiche Thätigkeit dieser lusecten. 



Von dem äussert seltenen Riesenhai Selache maxiuia 

 hat kürzlich die naturhistorische Sammlung des Museums 

 in Bergen ein Exemplar von hervorragender Grösse er- 

 worben, das über 8 m lang ist und im Juni dieses Jahres 

 in einer Lachswaade bei Stolmen gefangen wurde; das 

 bisher in diesem Museum vorhandene Exemplar maass nur 

 kaum 4 m und war vor ca. 50 Jahren an der Küste bei 

 Bergen erlegt worden. Auch in den Museen der übrigen 

 Länder ist dieser Fisch ausserordentlich selten und nur 

 das in Lissabon soll einen Vertreter dieser Art von ähn- 

 licher Grosse aufzuweisen haben wie das Bergener 

 Museum. Es ist diese Haiart, norwegisch Brygden oder 

 Brugden genannt, nicht nur der grösste Hai, sondern 

 wohl auch der grösste Fisch aller Meere überhaupt. Er 

 bietet viel Interessantes in zoologischer Hinsicht; so lebt 

 er z. B. im Gegensatze zu den übrigen Haien hauptsäch- 

 lich von Plankton, zu dessen Aufnahme seine Kiemen- 

 bogen mit einem eigenthümlichen Siebapparat versehen 

 sind. Was seine Verbreitung betrifft, so wurde er früher 

 viel häufiger gefunden als jetzt, und zwar an der ganzen 

 Küste von Norwegen. Um das Jahr 1760 begann die 

 Fischerei des Brygden an der Küste von Namdal, breitete 

 sich bald auch weiter südlich aus und wurde nun so leb- 

 haft betrieben, dass der Fisch, welcher zu Anfang dieses 

 Jahrhunderts die einträglichste Erwerbsquelle jenes ganzen 

 Küstenstriches war, fast ganz aus dieser Gegend 

 verschwunden ist. Während im Sommer des Jahres 1800 

 31 bei Bergen gefangen wurden, ist in den letzten 

 42 Jahren dort kein einziger dieser Riesenhaie mehr er- 

 beutet worden. Da der Brygden, wie bereits oben erwähnt, 

 kein Raubfisch ist, so kann man, um ihn zu locken und 

 zu fischen, keinerlei Köder verwenden, und es gleicht da- 

 iier sein Fang dem Walfang. Verwerthet wird von ihm 

 nur die Leber; es wird berichtet, dass manche Fische 

 5 bis 7, ja sogar 14 bis 16 Tonnen Leber lieferten; diese 

 ist so fett, dass 6 Tonnen Leber 5 Tonnen Thran er- 

 geben, üeber die Grösse des Fisches werden in älteren 

 Berichten ganz fabelhafte Angaben gemacht, so erzählt 

 man von Fischen, die 72 bis 100 Fuss lang waren und 

 0. N. Loeberg giebt an in „Norges Fiskerier", dass in 

 dem Zeitraum von 1820 bis 1830 die Länge der im 

 Korsfjord und Sälbjörusfjord gefangenen durchschnittlich 

 40 Fuss betragen habe. Auf Grund der ausserordent- 

 lichen Grösse dieser Haiart, ihrer kleinen Zähne u. s. w. 

 suchte der Bischof Gunnerus, der ein grosser Ichthyologe 

 war, in einer gelehrten Abhandlung vom Jahre 1765 nach- 

 zuweisen, dass der Fisch, welcher einst den Propheten 

 Jonas verschlungen, kein Walfisch, sondern ein Brygden 

 war. G. A. 



Die Stammform der Wirbelthiere behandelt ein 

 Aufsatz des Herrn Otto Jaekel in den Sitzungs-Berichten 

 der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin vom 

 21. Juli 1896. — Die Frage nach den Vorfahren des 

 Wirbelthierstanimes ist in neuerer Zeit öfter in den Kreis 

 der Forschungen gezogen und sehr verschieden beant- 

 wortet worden. Man begügte sich nicht damit, die 

 morphogenetischen Beziehungen zwischen Wirbelthieren 

 und Wirbellosen im Allgemeinen festzustellen, sondern 

 suchte, wie der neueste Versuch A. Götte's zeigt, den 

 Stamm der Wirbelthiere direct bis zu dem Typus so 

 niedriger Thiere wie der Turbellarien zurückzuführen. 

 Diese weithinausgreifenden Speculationen gingen über- 

 wiegend von rein embryologischen Grundlagen aus. Man 



suchte und fand Vergleichspunkte in den Ontogenien der 

 Wirbelthiere mit verschiedenen Evcrtebraten und konnte 

 dieselben gerade hier wohl deswegen um so leichter finden, 

 als es sich bei dem Vergleich um sehr frülie Eutwicke- 

 lungsprocesse handelte, in denen einfache mechanische 

 Bedingungen namentlich räumlicher Art für die ersten 

 Bildungsvorgänge verschiedener Thiertypen nur wenige 

 Wege offen lassen. Schon die Verschiedenheit der 

 Lösungen zeigt, auf wie unsicheren Bahnen sieh diese 

 Speculationen bewegten. 



Die Morphologie sowohl der lebenden wie der fossilen 

 Wirbelthiere hat sich im Allgemeinen auf zuverlässigerem 

 Boden gehalten und sei es auf systematischem, sei es auf 

 phylogenetischem Wege die Stufenleiter der Entwickelung 

 zunächst innerhalb des Wirbelthierstanimes festzustellen 

 gesucht. Diese Forschungen ergaben das unwiderlegliche 

 Resultat, dass die niederst organisirten Wirbelthiere die 

 Fische sind, und dass unter diesen wieder einige wie die 

 Selachier und Ganoiden die primitivsten Organisations- 

 verhältuisse darbieten. Daraufhin konnte man den Fischen 

 den niedersten Platz in der Systematik der Wirbelthiere 

 unbedenklich einräumen. 



Anders steht es indess mit der Frage, ob man be- 

 rechtigt war, diesen rein anatomisch-systematischen Befund 

 so in Phylogenie umzusetzen, wie es thafsächlich ge- 

 schehen ist. Man hat die Fische als die niederst or- 

 ganisirten Wirbelthiere zugleich zu den Stannnformen der 

 übrigen gemacht und auch in jeder Hinsicht die Couse- 

 quenzen dieser Auffassung gezogen, indem man allen 

 morphogenetischen Studien einzelner Organisationsverhält- 

 nissc die Voraussetzung zu Grunde legte, dass man in 

 der Ausbildung der betreffenden Organe bei den Fischen 

 den Ausgangspunkt für die Entwickelung derselben bei 

 den übrigen Wirbelthieren zu suchen habe. Am auf- 

 fallendsten prägt sich das aus in den Forschungen über 

 die Entwickelung der paarigen Extremitäten. 



Wenn wir an eine Erklärung der Entstehung der 

 selben herantreten, so müssen wir uns zunächst wohl ihre 

 Bedeutung klar zu machen suchen. Es kann doch kaum 

 eine Meinungsverschiedenheit darüber Platz greifen, dass 

 die paarigen Extremitäten den Körper dirigiren. Dass sie 

 dazu thafsächlich dienen, sehen wir überall, und dass dies 

 ihre wahre und wesentlichste Bedeutung ist, können wir 

 daraus entnehmen, dass sie ganz verscTiwinden oder we- 

 nigstens verkümmern, sobald sie von anderen Organen 

 dieser Function enthoben werden. 



Die Dirigirung des Körpers gestaltet sich nun sehr 

 verschieden, je nachdem die Thiere im freien Wasser, 

 auf dem Boden oder in freier Luft leben. Danach unter- 

 scheiden sich drei Formen der Extremitäten, als Flosse, 

 Fuss und Flügel. Wenn wir uns die Frage vorlegen, 

 welche von diesen drei Ausbildungsformen die ursprüng- 

 lichste war, so können wir wohl die zuletzt genannte ohne 

 Weiteres auscheiden, da wir ausnahmslos davon überzeugt 

 sind, dass die Flugbeweguug in der Luft auf einer sehr 

 specialisirten und spät erlernten Leistung der Extremi- 

 täten beruht. Bezüglich der Ijciden anderen Extremifäten- 

 formen hat man sich stillschweigend für die erste ent- 

 schieden, weil man eben die Fische als Stammformen 

 der bodenbewohnenden Wirbelthiere betrachtete. 



Die Möglichkeit, dass aber auch das Gegentheil der 

 Fall sein könnte, wird a priori Niemand bestreiten können. 

 Wir können also im Verfolg dieser Möglichkeit annehmen, 

 dass die ältesten Wirbelthiere sich mit vier als Träger 

 des Körpers dienenden „Füssen" auf dem Meeresboden 

 bewegten, und dass die Erhebung ins freie Wasser erst 

 secundär unter einem Functiouswechsel der Extremitäten 

 vor sieh ging. Wir würden dann die Fische aus der 

 Ahnenreihe der Tetrapoden ausscheiden, und die letzteren 



