590 



Naturwissenschaftliche Woclicnschrift. 



XI. Nr. 49 



direct auf jene krieeheiuleii Urformen zurüeiifülircn. 

 Stellen die Fiselic in der That einen soleheu selbständigen 

 Seitenstannn dar, so brauchen wir uaturgemäss das 

 Prototyp der verschiedenen Organe der höheren Verte- 

 braten nicht mehr in deren Ausbildung bei den Fischen 

 zu suchen. Da sich bei diesen Versuchen schon viele 

 Schwierigkeiten ergel)en haben und noch weitere leicht 

 einsehen lassen, so könnte, wenn sich die Wahrscheinlich- 

 keit obiger Möglichkeit ergiebt, für das Verständniss der 

 Morphogeuie des Wirbelthierkörpers viel gewonnen werden. 

 Gehen wir zu der Betrachtung dieses Falles in praxi 

 über, so müssen wir zunächst die Thatsache anerkennen, 

 dass sich ein üebergang vom Leben auf dem Boden zur 

 freien Schwimmbewegung sein- vielfach vollzogen hat. 

 Dass die Cetaeeen und Robben, die Ichthyosauriden, 

 Plesiosauriden und Mosasanriden von bodenbewohnenden 

 Vorfahren abstammen, wird wohl von keiner sachkundigen 

 Seite mehr bezweifelt. Der üebergang ist hier sogar 

 noch bedeutungsvoller als die Vorfahren nicht nur zeit- 

 weise auf dem Boden des Wassers, sondern vorher auf 

 dem Boden des Landes lebten. Die morphologische 

 Mannigfaltigkeit, welche sich l)ei dieser Umbildung der 

 Extremitäten ergiebt, beweist zugleich die physiologische 

 Leichtigkeit dieses Wechsels der Bewegungsart. 



Wir finden, meint Herr J., dagegen keinen auch nur 

 einigermaassen vollständigen üebergang von einer schwim- 

 menden zu einer laufenden Extremität, im Gegensatz zu 

 den vielerlei verschiedenen und vollkommenen üeber- 

 gängen in umgekehrter Richtung. 



Nach seiner Auffassung entwickelt sich kein Theil, 

 kein Organ des Körpers nach zufälligen von seinem 

 inneren Wesen und Wirken unabhängigen Momenten, 

 sondern in der von ihm selbst activ ausgeprägten Methode 

 und Richtung seiner Function. 



Besonderen AVerth legt er auf die Thatsache, dass 

 überall gerade 2 Paare von Extremitäten vorhanden sind 

 und konuiit zu dem Resultat, dass deren Vorhandensein 

 bei den Fischen keine so gefestigte physiologische Be- 

 deutung hat, dass ihre einstige Entstehung unter den 

 Lebensbedingungen schwimmender Formen verständlich 

 würde. 



Wie die 4 Räder des Wagens, so heben die 4 Ex- 

 tremitäten der Landthiere den Körper über den Boden 

 und gestatten ihm, zunächst wohl durch einfache aber 

 ungleichmässig erfolgende Vorwärtsbewegung, unter gleicli- 

 zeitiger Verlegung des Schwerpunktes des Körpers nach 

 vorn, denselben vorwärts zu schieben. Diese Function 

 der Extremitäten hält J. deshalb für die ursprüngliche, 

 weil alle übrigen specialisirteren Bewegungsformen von 

 einem solchen Ausgangsstadium unmittelbar abgeleitet 

 werden können, und weil in einem solchen die ConsoH- 

 dirung der Vierzahl der Extremitäten ihre natürlichste 

 Erklärung findet. Wir finden auch bei den Arthropoden 

 dass die Zahl der zur Bewegung benützten Beinpaare in 

 einzelnen Abtheilungen constant wird; so werden ja bei 

 den Decapoden 5, bei den Spinnen 4, bei den Insecten 

 3 Beinpaare zur festen Regel. Wir können gerade bei 

 den Arthropoden den sicheren Nachweis erbringen, dass 

 bei ihnen ursprünglich jedes Metamer des Körjjcrs ein 

 Beinpaar trug, und dass in den genannten Fällen die 

 Existenz von 5, 4 oder 3 Beinpaareu auf eine Verkümme- 

 rung oder anderweitige Veränderung der übrigen zurück- 

 zuführen ist. Wenn wir die Lebensweise der Spinnen 

 und Insecten betrachten, so werden wir zugeben müssen, 

 dass denselben je nach ihrer Lebensweise auf einem für 

 ihre geringe Grösse relativ unebenen Boden kaum weniger 

 als b, 4 bezw. 3 Beinpaare ausreichend sein würden. In 

 Combination mit der überall hervortretenden Spartendenz 

 in der organischen Natur würde sich aus obigen Rück- 



sichten die Erklärung für jene Zahlen von Beinpaaren 

 ergeben. 



Von entwickelungsgeschichtlichen Momenten ausgehend 

 unterscheidet J. Thiere, die einen ontogenetisch einfachen 

 Körper bilden, wie die Coelenteraten, die Echinodermen, 

 die Bryozoen, Brachiopoden und Mollusken. In dem Körper 

 dieser Thiere vollzieht sich die Arbeitstheilung ontogene- 

 tisch ein einziges Mal; es kann dann in den zu Organen 

 gewordenen Theilen sich eine weitere Ditferenzirung deren 

 kleinerer Theilchen einstellen, aber der Gesammtorganis- 

 mus bildet entwickelungsgeschichtlich ein einheitliches 

 Ganzes. 



Den genannten Formen stehen diejenigen gegenüber, 

 die wie man sagt „metamer" gebaut sind, die Würmer, 

 Arthropoden und Chordaten. Bei diesen geht aus dem 

 Ei eine im Zusammenhang bleibende, eine Reihe bildende 

 Anzahl physiologischer Einheiten der vorigen Art hervor. 

 Wie bei diesen die Zellen nicht mehr selbständig bleiben, 

 so ordnen sich auch hier die Einheiten physiologisch zu- 

 sammen, aber sie bilden doch immer primär gleich- 

 werthige mehrzellige Einheiten. Wir sehen bei ihnen einen 

 doppelten Wachsthums- bezw. Vermehrungsprocess von 

 der Eizelle ausgehen, einerseits den der Zellspaltung in 

 den einzelnen Metameren und andererseits den einer 

 Sprossung gleichwerthiger Einheiten zweiter Ordnung. 



Um diese Begriffe äusserlich zu fixiren, nennt er die 

 erstgenannten einfachen Metazoen „Holosomata", die letzt- 

 genannten „Episomata". 



Was den Entwickelungsprocess der Wirbelthiere im 

 Rahmen der Episomata betrifft, so wird seines Erachtens 

 das wichtigste Moment dieses Eutwickelungsprocesses 

 darin zu suchen sein, dass jene Einheiten zweiter Ord- 

 nung, die Metameren, wieder eine Arbeitstheilung unter sich 

 eingingen und dadurch schliesslich wieder einen so einheit- 

 lich erscheinenden Organismus bildeten, dass uns dessen 

 Entstehung aus gleichwerthigen Theilen bei den höheren 

 Wirbelthieren kaum noch in den Sinn will. 



Die Beziehungen im Bau der Wirbelthiere und der 

 übrigen Episomata sind sehr mannigfaltig. Die Art ihrer 

 Metamerenbildung durch Sprossung bedingt die Ausbildung 

 einer Längsaxe und, da die Sprossung nicht bis zur Ab- 

 spaltung der neuen Individuen durchgeführt wird, zu 

 einer Continuität des Darmes in den einzelnen Meta- 

 meren. So wird das Vorderende des Darmes zum Munde 

 der ganzen Kette. Dementsprechend fällt dem vorderen 

 Körperpol die Heransehaff'ung der Nahrung zu. Das be- 

 stimmt einerseits die Richtung und Bewegungsart des 

 vorderen Endes und andererseits die Anlage von Or- 

 ganen, welche die Nahrungsaufnahme fördern. Letzteres 

 thun direct die zum Erfassen der Nahrung dienenden 

 Zähne bei den Wirbelthieren, bei den Arthropoden die 

 sogenannten Kieferfüsse und bei beiden indireet die am 

 Munde concentrirten Sinnesorgane. Die Wirbelthiere 

 nehmen hierin den Arthropoden gegenüber insofern eine 

 höhere Stufe ein, als bei letzteren die Lage der Sinnes- 

 organe noch nicht so am vorderen Pol fixirt ist, wie bei 

 den Wirbelthieren. Diese Verhältnisse mussten für die Con- 

 centration von Ganglien am Vorderende des Längsnerven- 

 .systems bestimmend werden. 



Die Existenz j)aariger Extremitäten auf einer Körper- 

 seite wirkt offenbar bestimmend für die Durchführung des 

 bilateralen Körperbaues. Die Erwerbung eines metameren 

 Innenskelettes im Anschluss an die Chorda ist jedenfalls 

 eines der wichtigsten Momente, welches den Wirbel- 

 thieren eine höhere Entwickeluug ermöglichte, als z. B. 

 den Arthropoden, die dauernd bei ihrem Hautskelctt ver- 

 harren. Bezüglich der Frage nach den Stammformen 

 innerhalb der Wirbelthiere ergeben die metameren Skelett- 

 bildungen des Rumpfes und Schwanzes palaeozoischer 



