026 



Naturwisseusclial'tliclic Woclicuscliril't. 



XI. Nr. 52. 



sicli zuweilen nocli im 17. Jahrliuiulert zeigte, eine ver- 

 liältuissmässig reeht reiclie Biütiie gezeitigt in einer 

 Ei)oche, da der Stand der Wissenschaften und die wissen- 

 sehaftlichen Bedürfnisse sie sclieinbar am wenigsten be- 

 günstigten. Wir sehen ferner, dass zu jener Zeit sich 

 zwei Richtungen absondern: die eine, von Buffon ver- 

 treten, stellt als wichtigsten Factor für die Evolution die 

 äusseren Bedingungen und Einflüsse in den Vordergrund, 

 die andere, au deren Spitze Erasmus Darwin steht, den 

 Willensimpuls und die Gewohnheit. 



Obgleich E. Darwin keinen genetischen Stammbaum 

 augiebt, wie später Lamarck, stellt er sich doch das 

 genetische Verhältniss der Lebewelt nicht in der Form 

 einer geradlinigen Stufenfolge vor, wie es Bonnet that; 

 seine Genealogie der Fasern stellt ja drei auseinander- 

 gehende Zweige dar. 



Im Allgemeinen bleiben alle transformistiscben Er- 

 wägungen ohne eine thatsächlichc Grundlage aprioristisch. 

 Diese Grundlage war auch dann noch nicht vorbereitet, 

 als sich die Idee zu den vollendeteren Lehren von Lamarck 

 und St. Hilaire ausgestaltete. Und in der That, bevor 

 man daran geht, alle Thierformen auf einen allmählich 

 sich ausbreitenden Stamm zurückzuführen, sollte man sich 

 in ihrer morphologischen Organisation zurechtzufinden 

 suchen und ihre ganze Mannigfaltigkeit zunächst auf 

 einige bestimmte Typen zurückführen. Und das hat 

 Cuvier gethan; dafür war das thatsächlichc Material vor- 



handen, welches für die Construirung eines genetischen 

 Stammbaumes feidtc. Nicht nur in Folge seiner per- 

 sönlichen Eigenschaften, sondern mehr noch zu Folge der 

 historischen Nothwendigkeit musste St. Hilaire mit seiner 

 Lehre von der Einheit des Planes seinem genialen 

 Schüler, der die Lehre von den Typen geschaffen hat, 

 in jenem berühmten Streite weichen. 



Der transformistische Gedanke auf metaphysischer 

 Grundlage hat dann bald eine frühzeitige und krankhafte 

 Frucht gezeitigt in der deutsehen Naturphilosophie. Doch 

 abgesehen davon sind alle von den hervorragendsten 

 Transformisten gegebenen Erkläiungen der Evolution so 

 unbefriedigend, dat-s nüchternj Geister wie Cuvier, Lyell 

 und andere leicht ihre .Mangelhaftigkeit einsahen. Daher 

 beginnt die Geschichte des wissenschaftlichen, auf That- 

 sachen gegründeten Transformismus erst mit Charles 

 Darwin, der in genialer Weise den ursächlichen Zusammen- 

 hang gefunden hat zwischen der Veränderlichkeit der 

 Arten, der grenzenlosen Fruchtbarkeit jeder einzelnen 

 von ihn n und dem Kampf ums Dasein. Die von ihm 

 gebotene Erklärung, welche selbst Lyell zu überzeugen 

 vermochte, hat der Idee von der Beständigkeit der Arten 

 für alle Zeiten ein Ende gemacht.*) G. A. 



*) Eine „Aufzähliiiif; von Gelehrten, die in der Zeit von 

 Lamarck bis Darwin sieh im Sinne dev Dcscendenz Lehre ge- 

 äussert haben", liat der Unterzeichnete in dieser Zeitschrift Band V 

 (1S90) No. 45 S. 441 tf. geboten. — P. 



Die geographische Verbreitung der Süsswassei*- 

 protozoeii bat W. Schewiakoff behandelt. 



Verfasser hatte sich während seiner in den Jahren 

 1889- — 90 unternommenen Reise in Nord-Amerika, den 

 Sandwich-Inseln, Neu-Seeland, Australien und dem ma- 

 layischen Archipel als Hauptaufgabe gestellt, die Süss- 

 w asser-Protozoen dieser entlegenen Erdtheile genauer 

 zu beobachten und zu studiren. In dem ersten Theil 

 seiner obigen Arbeit werden die in den erwähnten Ländern 

 aufgefundenen Protozoen unter genauer Angabe ihrer 

 Fundorte und der Art ihres Vorkommens aufgezählt, zu- 

 nächst in systematischer Reihenfolge und sodann auch 

 nach ihren Fundorten geordnet. Darunter sind mehrere 

 Arten als für die Wissenschaft neu eingehend beschrieben 

 und auf den angefügten Tafeln abgebildet. Bezüglich 

 derselben sei auf die Arbeit selbst verwiesen; hier möge 

 nur der zweite Theil näher besprochen werden, welcher 

 sich mit der geographischen Verbreitung der SUsswasser- 

 l'rotozoen befasst. Hier giebt Verfasser eine eingehende 

 Besprechung der Litteratur über die bisher in den anderen 

 vier Welttheilen beobachteten Süsswasser-Protozoen und 

 stellt sie zur bequemeren Orientirung und Vergleich in 

 fünf Tabellen zusammen. An der Hand dieses That- 

 sachenmaterials, sowie auf Grund seiner eigenen Studien 

 während der Reise sucht der Verfasser die Frage nach 

 der geographischen Verbreitung der Süsswasser-Protozoen 

 zu beantworten, ob nämlich die Annahme einer geogra- 

 piiischen Localisation oder die einer universellen Ver- 

 breitung berechtigt sei. Verfasser bestätigt die letztere 

 bereits von Bütschli aufgestellte Ansieht, dass man bei 

 den Süsswasser-Protozoen von einer geographischen Ver- 

 breitung nicht reden könne, sondern dass ihnen eine uni- 

 verselle oder kosmopolitische Verbreitung zukonmie. Zur 

 Begründung dieser Ansicht werden namentlich folgende 

 Thatsachen angeführt: Trotzdem die Protozoenforschung 

 in den aussereuropäischen Ländern bisher sehr lückenhaft 

 ist und obsehon manche Formen in Europa selbst ziem- 

 lich selten gefunden werden, sind ausserhalb Europas bisher 

 über 'Vs (Gß 7o) der europäischen Gattungen und über die 



Hälfte (55,8 "/q) der europäischen Arten angetroffen worden. 

 Die in den übrigen aussereuropäischen Ländern noch 

 nicht beobachteten Formen, sind nach den in Europa ge- 

 machten Erfalirungcn, noch sicherlich zu erwarten. Diese 

 Vermuthung wird noch durch den Umstand bestärkt, dass 

 sich in einem fremden Lande um so mehr europäische 

 und nicht abweichende, neue Formen herausstellen, je 

 mehr dieselben untersucht werden. Ferner erfreuen sich 

 unter den ausserhalb Europas angetroffenen Formen die- 

 jenigen der ausgedehntesten Verbreitung, welche auch in 

 Europa zu den gemeinsten oder verbreitetsten gehören. 

 Der Procentsatz der neuen aussereuropäischen, d. h. in 

 Europa noch nicht angetroffenen Formen ist ein geringer 

 und beträgt für die Gattungen 7,6 7o und für die Arten 

 11,8%. Und es ist sogar höchst wahrscheinlich, dass 

 diese neuen aussereuropäischen Formen auch noch in 

 Europa angetroffen werden. Zum Beweise dieser Ver- 

 muthung dienen erstlich die Erfahrungen, welche man 

 bezüglich der selten in Europa beobachteten Formen ge- 

 sammelt hat und ferner der Umstand, dass eine neue 

 Ciliate, welche Dr. Schewiakoff in Neu-Seeland beobachtet 

 hatte, im nächsten Jahre in Heidelberg von Dr. v. Er- 

 langer wiedergefunden wurde. 



Alle diese Schlüsse führen zu dem Resultat, dass man 

 durchaus nicht von einer geographischen Verbreitung der 

 Süsswasser-Protozoen im Sinne der höheren Thiere und 

 Pflanzen sprechen kann, sondern dass ihnen vielmehr eine 

 ubiquitäre oder universelle Verbreitung zukommen muss. 



Zum Schluss werden die Verbreitungsmittel der Pro- 

 tozoen eingehend besprochen, als welche Luft- und Wasser- 

 strömungen, sowie activ wandernde Thiere, namentlich 

 Vögel und Insecten, aber auch Säugethiere und Amphi- 



bien anzusehen sind. 



ß. 



Charles T. Simpson, von dem Nationalmuseum zu 

 Washington, weist in einem Aufsatze des „American 

 Naturalist" (vol. 30, S. 379 ff.) nach, dass die Verhrei- 

 tung der gegenwärtigen nordauierilianischen Unioniden- 



