Anthozoa für 1898. 27 



keine so grossen Vulkane, und es ist überhaupt fraglich, ob ein 

 submariner Krater sich bilden kann, ohne bald wieder durch die 

 Tätigkeit der Meeresbewegung zerstört zu werden. Es sind auch 

 keine tiefen Bänke von Kraterform bis jetzt im Meere gefunden 

 worden. Die Theorie lässt ferner die Bildung der Barrenriffe ganz 

 ausser Betracht. 



Die Senkungstheorie hat den grossen Vortheil, dass sie alle 

 Riffformen durch dieselbe Hypothese erklärt. Es lässt sich jedoch 

 kein direkter Beweis für eine Senkung beibringen. Danas Beweis 

 aus den tiefen Küsteneinschnitten der Inseln innerhalb der Barren- 

 riffe ist von sehr zweifelhaftem Werth. Viti Levu und Vanua Levu 

 müssten danach wenigstens 1000 Fuss (300 m) gesunken sein. 

 Saville Kent führt als Beweis der Senkung die Vertheilung der 

 Thiere an, die jetzt Australien und den benachbarten Inseln eigen- 

 tümlich sind. Wenn diese Ansicht richtig ist, so muss die Ent- 

 stehung der Korallenriffe entweder sehr neu sein, oder die Senkungen 

 müssen sehr schnell erfolgt sein, oder der Ursprung der Korallen- 

 riffe muss auf andere Ursachen als Senkung zurückgeführt werden. 

 Die Senkung muss nach Darwin langsam und weit ausgedehnt 

 gewesen sein, um die Atolle und Barrenriffe des Pacific zu erklären. 

 Es spricht aber alle Wahrscheinlichkeit dafür, dass die Bewegungen 

 in diesem Ozean schnell und lokal sind. Es giebt viele lokale 

 Hebungen, und danach muss man annehmen, dass auch die Senkungen 

 lokal sind. Die von Dana erwähnten Kalksteine von 4000 — 6000 

 Fuss (1200—1800 m) Dicke mit ähnlichen Fossilen in der ganzen 

 Höhe beweisen nicht, dass zu ihrer Bildung langsame Senkungen 

 von 4000 — 6000 Fuss nötig waren. Die Organismen haben sich den 

 verschiedenen Lebensbedingungen in den verschiedenen Tiefen an- 

 passen können. Dana zeigt nicht, aus welchen Bestandteilen die 

 erhobenen Kalkriffe zusammengesetzt sind. Es ist nur eine Ver- 

 muthung, dass sie in ihrer ganzen Dicke hauptsächlich aus Korallen 

 bestehen, sie können in ihren untern Theilen ebensogut aus den 

 Fragmenten einer Böschung bestehen, die zusammengebacken sind. 



Korallen wachsen in den von Gardiner besuchten Lokalitäten 

 weit reichlicher innerhalb der Lagune als da, wo das Riff der 

 vollen Gewalt des Ozeans ausgesetzt ist. Damit stimmt nicht Danas 

 Behauptung, dass innerhalb eines Barrenriffs sich keine Strandriffe 

 oder Bänke finden, weil die Korallen dort langsamer wachsen und 

 der Senkung nicht Schritt zu halten vermögen. Die Rifftrümmer 

 sollen nach Dana die Lagune bald ausfüllen. Das ist bei Funafuti 

 und den Fiji-Inseln nicht der Fall. Es ist kein Beweis dafür vor- 

 handen, dass die Lagunen und Kanäle der Atolle und Barrenriffe 

 der Fijis ausgefüllt werden, wenn dies aber der Fall ist, so geschieht 

 es nicht durch die Anhäufung von Trümmern in ihnen, sondern 

 durch das Aufwärts- und Einwärtswachsen von Korallen und Nulli- 

 poren auf ihrem Grund und ihren Seiten. Darwin und Dana haben 

 die Menge der durch die Wellen aufgeworfenen Trümmer sehr über- 

 schätzt. 



