70 F. "W. Winter: Foraminifera 



„erscheint der Kern aus einer Zahl unregelmässiger, sich dunkel 

 färbender Massen zu bestehen, welche sich durch das Plasma des 

 Centraltheils der Schale zerstreut hinziehen." In späteren Stadien 

 finden sich zahlreiche ovale Kerne im Plasma, oft in Paaren; letztere 

 können als amitotische Theilungen angesehen werden. 



van den Broek (1 u. 2) Beide Arbeiten behandeln den 

 Dimorphismus der Foraminiferen. Munier-Chalmas und Schlum- 

 berger wiesen zuerst besonders bei Milioliden und Nummuliten 

 Parallelformen nach von gleicher äusserer Beschaffenheit, Form A 

 u. B.; von innerer hingegen verschiedener: Form A mit grosser 

 Anfangskammer (Megasphaere), Form B mit kleiner Anfangskammer 

 (Microsphaere). Das jeweilige Zusammenvorkommen, die vollständige 

 äussere Uebereinstimmung in allen Skulpturdetails im ausgewachsenen 

 Zustande, machen, trotz des jeglichen Mangels an Uebergangsformen, 

 die Zusammengehörigkeit der A u. B Form zu einer Species höchst 

 wahrscheinlich. Die kleinere Form A, dickschaliger und etwas 

 kräftiger, bei Nummuliten mehr gewölbt als die Form B, ist be- 

 deutend häufiger; sie tritt in einer Häufigkeit von 95 bis 99% der 

 Gesammtzahl auf. Bei Biloculinen zeigte Schlumberger, dass die 

 mikrosphärischen B Formen sich reichlicher im tiefen Wasser finden, 

 während im Seichtwasser die Makrosphärischen vorherrschen. Nur 

 bei Adelosina polygona ist die Form B mit Mikrophäre kleiner und 

 die Form A mit Makrosphäre grösser und seltener. [„Einen ähn- 

 lichen Fall stellen vielleicht die Orbulinen, welche Globigerinen- 

 schalen enthalten, dar, diese finden sich nach Schacko, Brady und 

 Schlumberger nur zuweilen in den kleineren Orbulinen, jedoch 

 niemals in den grossen Orbulinen. Letztere wären die Form A 

 mit Makrosphäre, erstere die Form B mit Mikrosphäre. A. Andreae, 

 Bern, zu sein, diesbez. Referat in N. Jahrb. f. Mineralogie etc. 1893, 

 I p. 212]. Van den Broek nimmt an, dass die A und B Formen 

 verschieden angelegt und erst im Alter ähnlich werden; er vertritt 

 die schon früher geäusserte Ansicht von G. Dollfus und P. Fischer, 

 dass beide Formen einer verschiedenen Art von Fortpflanzung ihre 

 Entstehung verdanken und nimmt entschieden Stellung gegen die 

 Ansicht der Auflösung der Megasphäre mit späterem Ersatz durch 

 die Microsphäre. Er nimmt auf Grund von Befunden im Protisten- 

 reich und auch an einzelnen Beobachtungen von Foramiferen an, dass 

 die Form A mit Makrosphäre endogen gebildet wird und schliesst 

 die Möglichkeit, wie Lameere annimmt, nicht aus, dass die 

 microsphärische B exogen ihre Entstehung nimmt. ,,Les Foramini- 

 feres se reproduiraient par deux processus proliferateurs distincts," 

 — „un processus de la gemmiparite endogene constate chez un 

 certain nombre de types varies de Foramiferes; celui de la fissi- 

 parite (ectogene), bien connu et hors conteste chez leurs proches 

 parents les Rhizopodes d'eaux douce (Arcelles, Amibes, Euglyphes, 



