106 F. W. Winter: Foraminifera 



Guppy (2) bringt 2 neue genera, Stilostomella und Gonato- 

 sphaera, und einige neue Species aus den Gattungen Ellipsoidina, 

 Frondicularia, Gaudryina von den „Microzoic Deposits" von Trini- 

 dad und stellt für die Frondicularien und Nodosarien eine ent- 

 wicklungsgeschichtliche Reihe auf. Aus einer gemeinsamen Stamm- 

 form hat sich einerseits Lagena, andererseits Polymorphina entwickelt. 

 Aus letzterer spaltete sich ab 1. Uvigerina, aus dieser Sagrina, aus 

 dieser Nodosaria; 2. Cristellaria, daraus Frondicularia incl. Flabel- 

 lina. Die Textularinen und ßnliminen lassen durch ihren 2 und 3 

 reihigen Aufbau vermuten, dass ihre Entwickelung ebenfalls durch 

 Polymorphina ging, während Globigerinen, Rotalinen und Miliolinen 

 von der gleichen Stammform ausgingen, aber einen anderen Ent- 

 wicklungsgang nahmen. 



R. Haeusler (1) giebt einen allgemeinen Ueberblick über die 

 Geschichte derEintheilung der Foraminiferen u. vertritt die Unzulässig- 

 keit der Einth eilung Pei'forata u. Imperforata. Z.B. von den Astrorhiziden 

 Psammosphaera und Hyperammina ist die erstere perforirt, die letztere 

 nicht. Er empfiehlt u. a. die Eintheilung Bradys und schlägt die 

 trinominaire Nomenclatur vor. Eine Liste der in den Pholadomyen- 

 Mergeln gefundenen 116 Foraminiferenspec. der Familien d. Milio- 

 lidae, Astrorhizidae, Lituolidae, Textularidae, Lagenidae, Globige- 

 ruidae und Rotalidae folgt. (30 Nodosaria, 16 Cristellaria.) Von 

 den 116 Arten sind 80 im Lias, 98 im Dogger, 112 in dem Spon- 

 gitien, 66 in der Kreide bekannt, 80 sind noch recent. 



Haeusler (2). Verf. hat die Foram.-Fauna der alternirenden 

 grauen Kalk- und Mergelbänke der Zone des Ammonites transver- 

 sarius (Birmensdorfer Schichten, Etage Argorian I, Spongitien) des 

 schweizerischen Jura eingehend bearbeitet. Besonders treten auf die 

 kalkig- und kieselig-sandigen Formen der Familien der Miliolidae, 

 Astrorhizidae, Lituolidae und Textularidae. In der Einleitung giebt 

 Verf. eine ungefähre Idee der allgemeinen Verhältnisse und seine 

 Ansicht über den Speciesbegriff bei Foram. kund. Arten und 

 Abarten zu unterscheiden fällt oft äusserst schwer; Verf. erinnert 

 an die Gruppen Nodosaria radicula und communis, Cristellaria cre- 

 pidula etc. Thurammina papillata muss besonders genannt werden. 

 Von der sphärischen Stammform gehen hier Reihen aus, deren End- 

 gliedern nicht mehr die geringste Aehnlichkeit aufweisen, ,,T. ele- 

 gantissima". Aehnlich ist es mit der Lituolide Placopsilina cenomana. 

 Scharfe Grenzen sind auch für grössere Formenkreise nicht denkbar. 

 Verf. zählt eine Reihe Beispiele auf. Was Verbreitung und Fauna 

 betrifft, so finden sich in weichen thonreichen Bänken hyaline und 

 porcellanschalige Typen vor, in kalkigen Schwammlagern mehr 

 arenace. Morphologisch nahestehende Arten verhalten sich jedoch 

 oft so verschieden, dass noch unbekannte Eigenthümlichkeiten in 

 der Organisation sich vermuten lassen. Für Lias treten die Lage- 

 rnden mit Nodosarien und Cristellarien in den Vordergrund, für 

 Dogger die Milioliden und im Malm spielen die Arenacen eine 

 wichtige Rolle. Im Neocomien fällt eine reiche Nodosaridenfauna 



