(mit Ausschluss der Siphonophora) für 1901—1903. 523 



3. Rhizostoinen. 



Cephea. Yanhoeffen (5) p. 45 fügt den 4 Arten in Haeckels System 

 Forskalea, fusca, Oouthonyi und conifera, sowie der 5. Art von Agassiz u. Mayer 

 dumokoroa als sechste Spezies hinzu: coerulea p. 45—46, t. 4 f. 13 — 14; nahe 

 bei Dar-es-Salaam erbeutet. 



Microstylus Kishinouye p. 11—13 f. 8—10. Cepheidae with a four-lobed 

 subgenital cavity and very small appendages among oral frills. Oral arms one- 

 wiuged. Art: setouchianus f. 8 — 10 (Cotylorhiza setouchiana Kishinouye 1899 in 

 litteris Mus. Zool.-Univ. Tokyoensis.) 



Perirhiza Kishinouye p. 13—16, f. 11—13. Cepheidae with a deeply 

 divided subgenital cavity, small subgenital ostia and long, numerous appendages 

 among oral frills. Gelatinous wall of the oral disc entirely destitute of gastro- 

 vascular canals. Oral arms three-winged. Art: nematophora p. 14—16 f. 11 — 13. 



Mastygias. Yanhöffen (5) p. 46 — 47 ändert seine Gattungsdiagnose, die 

 nach dem Material des „Vettor Pisani" gemacht war, so um: Rhizostome 

 Meduse ohne Schulterkrausen mit dreikantig-pyramidalen Mundarmen, die 

 Gallertknöpfe tragen. Die spezielle Beschreibung der 2 zu M. papua Agassiz 

 zu rechnenden Exemplaren der dtsch. Tiefsee-Expedition p. 47—49, t. 4, f. 17 

 — 19 ergibt die Berechtigung der neuen Diagnose. Es sind nun sieben Arten 

 bekannt: pantherina, ocellata, papua, Mülleri, siderea, Orsini und physophora. 



Rhizostoma pulmo, v. Uexküll Schwimmbewegungen. 



Im Rumphius Gedenkboek identifizirt E. v. Martens aus der Amboin- 

 schen Raritaitkamer auch eine Scheibenqualle. „Amb. Rar. Üb. I, Hauptst. 

 XLI, Pulmo mariuus, Papeda Laut (Meer-Gallerte), S. 48, ohne Abbildung, 

 ziemlich ausführlich beschrieben. Sicher eine Qualle und darnach, dass von 

 Krausen (Krallen) an der Unterseite die Rede ist, wahrscheinlich eine Rhizo- 

 stomide, deren Häckel mehrere aus dem indischen Ocean beschreibt. L. S. 

 Schnitze in Semon's zool. Forschungsreisen, Band V 1898 nennt 8 Arten aus 

 Amboina. Auffällig ist nur, dass R. sowohl die erwachsenen als die angeblich 

 jungen (vielleicht andre Gattungen) als fünfzählig beschreibt; sollte das ein 

 blosser Irrthum, falsche Erinnerung sein, durch die Gewohnheit, fünfzählige 

 Echinodermen in Händen zu haben, entstanden? (Vgl. hierzu auch Rieh. 

 Semon (2) im L.) 



Pilema Griltschii Haeckel t. 88 f. 1—3, Text auf dem Erläuterungsblatt 

 der Tafel; 23. Februar 1901 an der Südküste von Sumatra beobachtet, der P. 

 clavigera von der chinesischen Küste nächst verwandt, auch von P. stylonectes 

 von Gibraltar unterschieden — Adolf Giltsch zu Ehren benannt. 



Rhopilema Frida Haeckel t. 88 f. 4, Text auf dem Erläuterungsblatt der 

 Tafel; 10. März 1901 unterm Aequator in der Malakkastrasse gefangen, der 

 Rh. rhopalophora von Madagaskar nahverwandt — Frl. Frida von Uslar-Gleichen 

 zu Ehren benannt. 



Delage u. He'rouard klassifiziren anders. Die 3. Unterordnung: Peri- 

 phillidae besteht aus folgenden Familien: 



1. Fam. Periphyllinae. 



Periphyllia Haeckel. 



