87 



noch auf einen andern wichtigen Punct an, den man 

 bei der Frage nach einem Einrichtungsvermögen des 

 Auges nicht gehörig berücksichtigt hat, auf das Ver- 

 mögen, die Reizbarkeit der Netzhaut willkührhch für 

 einen gewissen Eindruck durch Aufmerken zu erhöhen. 

 Da die Strahlenbüschel von entfernten Puncten bei 

 ihrem Durchgang durch die Luft mehr an Stärke 

 verliehren als die von nahen, so können sie, wenn sie 

 sich auch eben so genau als die letztern auf der Netz- 

 haut vereinigen, doch absolut nie so kräftig als diese 

 auf die Sehkraft wirken, und es mufs für ihren Ein- 

 druck die Reizbarkeit der Netzhaut erhöhet werden, 

 wenn derselbe relativ dem absoluten der Strahlen von 

 nähern Objecten gleichkommen soll. Dieses AVirken 

 der Seele auf die Netzhaut ist zugleich die Ursache 

 der Zusammenziehung und Erweiterung der Iris beim 

 Ferne- und Nahesehen. Man kann vermittelst desselben 

 Bewegungen der Iris hervorbringen, die den Schein 

 willkührlicher haben, doch in der That nur mittel- 

 bare Folgen einer Thätigkeit des Willens sind.*) 



Obgleich es aber keine innere Veränderungen des 

 Auges beim Ferne- und Nahesehen ausser den Be- 

 wegungen der Iris giebt, so besitzen doch viele Thierc 

 ein äusseres Mittel zum deutlichem Sehen in der Nähe 



*) Mit den obigen Sätzen glaube ich die Erinnerungen beant- 

 wortet zu haben, die von Muncke in seiner Beurtheilnng des Iten 

 Hefts meiner Beitr. zur Anat. u. Physicl. d er Sinn es werk z. 

 in den Heidelberger Jahrbüchern der Litteratur (1830, 

 Nro. 15— 17), der einzigen, mir bekannt gewordenen Anzeige diese« 

 Werks, die für mich belehrend war, gegen meine Meinung vom 

 Nahe- uad Fernesehen gemacht sind. 



