232 



Diese Kreutzungen sind gewifs nicht ohne wichtige 

 Bedeutung. Es wird, glaube ich, noch eher möglich 

 seyn, dafs sich in ihnen eine Erklärung des Ueber- 

 einstimmens der umgekehrten Darstellung der Bilder 

 auf der Netzhaut mit den Eindrücken auf unsere 

 übrigen Sinneswerkzeuge einst findet, als dafs sich 

 diese aus andern Gründen ergiebt, worin man sie 

 gesucht hat. So kann ich diese nicht mit Berthold*) 

 und Shaw**) darin annehmen, dafs, um den obern 

 Theil eines Gegenstandes zu erblicken, das vordere 

 Ende der Augenaxe nach oben, um den linken Theil 

 desselben w^ahrzunehmen, nach der linken Seite u. s. w. 

 gerichtet werden mufs. Die Bewegungen des Augapfels 

 entsprechen freilich der wirklichen Lage der Gegen- 

 stände. Man mag aber dieses Factum drehen und 

 wenden wie man will, so bleibt es doch unerklärt, 

 wie Eindrücke auf die rechte Hälfte der Netzhaut als 

 gleichseitig mit Eindrücken auf alle übrige Nerven 

 der linken Seite empfunden werden, und dabei pafst 

 der angegebene Grund nicht auf die einfachen Augen 

 der Insecten, die gar keine Beweglichkeit haben, 

 und wodurch doch auch die Bilder der Gegenstände 

 umgekehrt dargestellt werden, während diese in den 

 zusammengesetzten Augen derselben Thiere aufrecht 

 erscheinen. 



*) Das Aufrechterscheiuen der Gesichtsobjecte trotz dem um- 

 gekehrt stehenden Bilde derselben «luf der Netzhaut. Von A. A. 

 Bert hold. Göttiugen. 1830. 



**) The Journal of the Royal Institution. Nro. 5. Decbr. 1831. 

 p. 350. 



