6 Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Ns 
FE EEE BEE EBEEE 1 1. SEE BE U I 5,5 
Der Reehner Inaudi. — Da der in der letzten Zeit 
in Tagesblättern viel erwähnte „Wunderrechner“ Inaudi 
die Absicht haben soll, auch nach Deutschland zu kommen, 
sind vielleicht einige Notizen über ihn nach den Be- 
obachtungen der Pariser Akademiker in der Salpetriere 
und an der Sorbonne (Aerzte, Mathematiker und Philo- 
sophen haben Theil genommen, besonders der Neurolog 
Chareot, Binet, die Mathematiker Tisserand, Dar- 
boux, Poincar6), an dieser Stelle von allgemeinem 
Interesse. Es handelt sich bei J. Inaudi um einen Kopf- 
rechner, der den berühmtesten Erscheinungen dieser Art, 
Mondeux in Frankreich (1840 von Cauchy der Akade- 
mie vorgestellt), Colbum in England, Mangiamele in 
Italien u. s. f. nicht nachsteht und vielleicht nur von 
Zach. Dase übertroffen wird (Dase, 1824—1861, ist 
mit 15 Jahren öffentlich als „Rechner“ aufgetreten und 
hat überall das grösste Staunen erregt durch seine Schnellig- 
keit im Ziffernrechnen; in Wien multiplieirte er z. B. 
40 Zahlen mit 40 anderen in 40 Minuten. Er wurde 
auch bei Zahlenreehnungen für wissenschaftliche Arbeiten 
vielfach verwendet, z. B. von Bessel an der Sternwarte 
in Berlin, im preussischen Finanzministerium u. s. f.) 
Inaudi unterscheidet sich, um das gleich vorweg zu 
nehmen, in höchst interessanter Weise von seinen Vor- 
gängern: er hat von je die Ziffern, mit deren Kombination 
er sich von früher Jugend an leidenschaftlich befasste, 
nicht durch das Auge, sondern durch das Ohr erfasst. — 
Er stammt aus Onoraso in Piemont, ist am 13. October 1867 
in ärmlichen Verhältnissen geboren und war lange Jahre 
Hirte (wie auch Mondeux und Mangiamele); Lesen 
und Schreiben hat er erst im 20. Jahre gelernt, im Rech- 
nen hat er nie einen Lehrer gehabt. Mit 5 Jahren ist er 
von jener merkwürdigen Leidenschaft für die Zahlen er- 
griffen worden, die alle diese Rechner im zartesten Alter 
erfasst und nieht mehr loslässt. (Uebrigens ist auch von 
vielen Mathematikern und Physikern bekannt, dass sie in 
frühester Jugend, Gauss und Ampere z. B. im dritten 
Jahre zu rechnen begonnen haben.) Schon in seinem 
13. Jahre hat sich des Knaben ein Impresario bemächtigt, 
der ihn u. A. nach Paris führte, wo ihn Broca unter- 
suchte. Er hat nie, auch als kleiner Knabe nicht, wie 
andere Reehner mit materiellen Dingeu gerechnet, z. B. 
an den Fingern oder mit Kieselsteinen a. s. f. gezählt, 
sondern sofort im Kopf zu rechnen begonnen, nachdem 
er die Namen der Zahlen von seinem Bruder kennen ge- 
lernt hatte. Es ist schon angedeutet, dass ihm deshalb 
auch jetzt, da er lesen und Sehreiben kann, die Schrift 
beim Rechnen gar nichts nützt; er fasst alle Zahlen nur 
dureh das Ohr beim Vorsprechen auf, um dann im Kopf 
die gewünschten Operationen zu machen. Geschriebene 
Zahlen fasst er viel schlechter auf; er sagt selbst, dass 
ihn die Schrift verwirrt. Er multiplieirt jetzt acht- bis 
zehnstellige Zahlen mit einander. Dabei ist weniger eine 
ganz ausserordentliche Schnelligkeit, als die Sicherheit 
seiner Antwort überraschend, immerhin ist auch die erstere 
nicht gering, z. B. braucht er zur Auffassung zweier vor- 
gesprochener 4ziffriger Zahlen, der Multiplication beider 
und dem Aussprechen des Resultats 20 Sekunden. Wäh- 
rend ein Erwachsener, von einer beliebigen Folge, ihm in 
bestimmtem Rythmus (z. B. in Gruppen von drei) vorge- 
sprochenen Ziffern nur etwa 8 bis 10 in richtiger Folge 
wiederholen kann, gelingt dies Inaudi ohne Anstrengung 
bei 24 bis 30; dabei prägen sich diese Ziffern durch ein- 
maliges Naechsprechen seinem Gedächtniss sofort ein, dass 
er sie z. B. ebenso gut ohne alles Zuthun in umgekehrter 
Folge wiederholen kann oder die erste Hälfte in gerade, 
die zweite in umgekehrter Ordnung u. s. f. Ja er kann am 
Ende einer längeren Sitzung noch alle Zahlen hersagen, 
mit denen er während derselben zu thun hatte; es ist 
fast unglaublich und doch sicher verbürgt, dass er z. B. 
bei einem Besuch dieser Art in der Sorbonne 400 Ziffern 
so wiederholt hat mit nur wenigen Irrthümern, die er selbst 
sofort beriehtigte, nachdem er zuvor gebeten hatte, ihn 
nicht zu unterbreehen. Eine 22-stellige Zahl, die ihm bei 
Darboux vorkam, wusste J. noch 8 Tage später, ohne 
auf diese Gedächtnissprobe vorbereitet zu sein. Das 
Linien- oder Formengedächtniss eines zeichnerisch, das 
Tongedächtniss eines musikalisch „Begabten“ (Mozart 
hat das Miserere der päpstlichen Kapelle vollständig 
notirt, nachdem er es zweimal gehört hatte), ja alltägliche 
Klagen, wie „ich habe ein so schlechtes Zahlengedächt- 
niss“, oder „wären doch die Leute numerirt, dass ich sie 
besser unterscheiden könnte“, haben längst gezeigt, dass 
das „Gedächtniss“ keineswegs eine einheitliche Funetion 
ist. Durch die Kopfschnellreehner und ähnliche Er- 
scheinungen wird bewiesen, dass wohl jeder Theil des 
Gedächtnisses besonders „begabt“ und in diesem Falle 
durch entspreehende Uebung, zu der die so „Begabten“ 
eben durch ihre „Anlage“ willenlos getrieben werden 
(denn sie fangen in einem Alter an zu „üben“, in dem 
von Willensbestimmung noch kaum die Rede sein kann), 
zu ausserordentlicher Leistung befähigt werden kann. 
Dabei können andere Theile des Gedächtnisses, im Ver- 
gleich mit dem Durchschnittsmenschen schwächer oder 
auch vollständig normal sein. Das Beispiel Inaudi’s zeigt, 
dass nicht bei allen Kopfrechnern die „number forms“ 
(Galton) visuell sind; wenigstens Inaudi fasst, wie schon 
erwähnt, Zahlen nur durch das Gehör auf und kann auch 
nur rechnen, indem er murmelt, sich rechnen hört. Wie bei 
den meisten „Reehnern“ ist bei Inandi ausschliesslich das 
Zifferngedächtniss merkwürdig geübt, während z. B. das 
Buchstabengedächtniss normal ist, wie auch seine geistigen 
Fähigkeiten überhaupt zu sein scheinen. Während er, 
wie erwähnt, bis zu 30 vorgesprochenen Ziffern richtig be- 
hält (bei 50 wird er unsicher und begeht Versehen, kann 
er nur die durchschnittliche Zahl von vorgesprochenen 
juchstaben in richtiger Folge behalten und es ist un- 
wahrscheinlich, dass auch weitgehende Uebung ihn hier 
besonders fördern würde. Es mag schliesslich noch er- 
wähnt werden, dass von irgend einer erblichen Anlage 
bei Inaudi nichts nachgewiesen werden konnte. H. 
Die Blutserumtherapie. — Die von Stabsarzt 
Dr. Behring in Berlin inaugurirte sogenannte Blutserum- 
therapie, die neueste hoffnungsvolle Errungenschaft der 
modernen Medizin, wird durch ihren Urheber ihrer Ver- 
vollkommnung immer näher entgegengeführt. In einem 
soeben erschienenen Buche: „Das Tetanusheilserum und 
seine Anwendung auf den kranken Menschen“ (Leipzig, 
Verlag von Georg Thieme 1892) giebt der Verfasser einen 
3ericht über den derzeitigen Stand und die Leistungs- 
fähigkeit der sogenannten Blutserumtherapie und fügt An- 
leitungen zu ihrer praktischen Handhabung bei. Nur für 
den Wundstarrkrampf hat die neue Heilmethode bisher 
praktische Bedeutung gewonnen; hier ist sie aber auf so 
sichere experimentelle Grundlage d. h. Erfolge bei Thier- 
versuchen gestellt, dass ihre Anwendung beim Menschen 
vollkommen berechtigt, ja sogar gegenwärtig schon als 
eine Pflicht für den Arzt erscheinen muss. 
Nachdem Behring entdeckt hatte, dass das Blutserum 
soleher Thiere (Mäuse, Meerschweinchen und Kaninchen), 
welehe gegen Tetanus immun gemacht worden sind, 
immunisirende und heilende Kraft für andere Thiere 
nieht nur der gleichen Gattungen, sondern auch höherer 
Arten, vornehmlich Hammel und Pferde besitzt, ist sein 
Streben dahingegangen, den Immunisirungswerth und die 
Heilkraft des Serums immer mehr zu steigern Durch 
