16 Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
kann, ist diese nur etwa 6 m weit aus den anliegenden 
Waldpartien über die Umwallung auf das Laerbrok vor- 
gedrungen. Je grösser die Entfernung von dem Waile 
ist, desto spärlicher wird der Bestand. Die am Rande 
des Planums wachsenden Exemplare sind durchweg frei 
wurzelnde, aus Samen (der im anliegenden Hochwalde 
reichlich erzeugt wird) hervorgegangene Sprösslinge von 
kaum über 50 bis 60 Jahren, jedoch kein alter Wurzel-' 
ausschlag. 
Dies ist also eimerseits ein Beleg dafür, dass das 
Laerbrok von Alters her bis in dieses Jahrhundert hinein 
unbewaldet gewesen sein muss, andererseits beweist es, 
dass die Stechpalme sich nur äusserst langsam weiter zu 
verbreiten vermag, besonders dort, wo sie des Wald- 
schutzes entbehrt. Westhoff giebt sogar an, dass die 
Pflanze selbst, wenn ihr der nöthige Schutz gewährt wird, 
auch dann sich nur äusserst schwer ansiedele, so dass 
nach seinen Beobachtungen in seinem Gebiete „das Fehlen 
von llex im Verein mit anderen Anzeichen sehr gut als 
ein Kriterium für das verhältnissmässig jugendliche Alter 
eines Waldes angenommen werden kann und umgekehrt, 
dass man aus einer reichen Ilex-Vegetation, bezüglich 
aus zahlreichen Resten, welche eine Gegend an Hecken ete. 
aufweist, den Schluss ziehen darf, dass diese Gegenden 
einen uralten Wald besitzen, bezüglich früher besessen 
haben.“ Mit Recht sieht Westhoff den Grund für diese 
geringe Propagationsfähigkeit in dem Mangel an frucht- 
erzeugenden Pflanzen. Die Zahl der fruetifieirenden 
Exemplare ist gegenüber der der im Ganzen vorhandenen 
eine äusserst geringe. Dies wiederum ist, wie Westhoff 
ebenfalls riehtig betont, eine Folge davon, dass die Pflanze 
nur erst bei einem gewissen Alter und einer gewissen 
Höhe anfängt, Blüthen und Früchte zu erzeugen, und dass 
sie bei der heutigen Forsteultur, die in ihr ein mehr lästi- 
ges als nützliches Holz erblickt, jenes Entwicklungsstadium 
nur schwer erreichen wird. 
Ich wollte nun hier noch auf eine zweite Thatsache 
aufmerksam machen, die, wie ich glaube, bei dem Mangel 
an fruchterzeugenden Exemplaren nicht minder schwer 
ins Gewicht fällt. Es ist dies der Dioeeismus. Ilex Aqui- 
folium ist, wie die ganze Gattung, streng zweihäusig. Alle 
anderen Angaben im der Litteratur sind falsch.*) Es 
gelangen zwar in den weiblichen Blüthen Stamimodien 
zur Ausbildung, welche an Gestalt den Staubgefässen der 
männlichen Blüthen sehr ähnlich sind; dieselben sind aber 
stets steril; ebenso der Fruchtknoten der männlichen 
Blüthen, in welchem niemals Samenknospen zur Ausbil- 
dung gelangen und der niemals eine Narbe besitzt. Das 
geübte Auge kann sogar schon der Knospe ansehen, ob 
sie männlich oder weiblich ist. Unter der Voraussetzung 
also, dass durchschnittlich dieselbe Anzahl männlicher wie 
weiblicher Stämme erzeugt wird, würde demnach nur die 
Hälfte aller bis zur Blüthenentwicklung gelangenden Stämme 
Früchte erzeugen können. Ob jene Voraussetzung richtig 
ist, darüber fehlt es bisher gänzlich an Beobachtungen, 
auch mag sich die Pflanze in den einzelnen Gebieten ver- 
schieden verhalten. Nach dem mir vorliegenden Herbar- 
material würde das männliche Geschlecht in Bezug auf 
die Individuenzahl überwiegen; von 186 Exemplaren 
waren Sl 3, 60 2 und 45 ohne Blüthen resp. Früchte 
(also unentschieden). Dies lässt sich aber nicht an Her- 
barmaterial, sondern nur in der Natur selbst entscheiden; 
und es würde sich daher wohl der Mühe lohnen, in den 
*) Trotzdem ich bereits in meiner Dissertation diese Verhält- 
nisse klar gelegt zu haben glaube (vergl. Verhdl. d. bot. Ver. d. 
Provinz Brandenburg XXXII. 1891, S. 12, 14, 18 ff.), giebt den- 
noch Kronfeld in seiner Bearbeitung der Aquifoliaceae in 
Engler und Prantl, die natürl. Pflanzenfam. III, 5. S. 186 in 
der Gattungsdiagnose für Zex „Bl. polygam od. dioeeisch“ an. 
Nr. 2. 
Gegenden, wo die llex reicher vertreten ist, auf diese 
Verhältnisse zu achten. 
Die g'‘ Blüthenstände sind durchweg reicher ver- 
zweigt und reichblüthiger als die 2, wie man dies ja 
auch bei andern Familien beobachtet hat. Es verhält 
sich in der Gattung Per die Zahl der Blüthen eines 
2-Astes zu der eines die gleiche Zahl blüthentragender 
Blattachseln besitzenden S-Astes wenigstens wie 1:3, oft 
aber wie 1:7 oder 1:15, und es beträgt somit unter 
obiger Voraussetzung bei der Stechpalme die Zahl der 
2-Blüthen höchstens den dritten Theil von allen, die 
überhaupt zur Entwicklung gelangen. 
Endlich sei es mir noch gestattet, auf einen Punkt 
der Einleitung von Westhoff’s Arbeit näher einzugehen. 
Nach der herrschenden Ansicht soll die eigenthümliche 
Verbreitung der Stechpalme in Europa auf eine Wande- 
rung nach Norden, längs der durch die Nähe des Golf- 
stromes ein milderes Klima besitzenden westlichen 
Meeresküste, zurückzuführen sein; darauf soll sie dann 
nach Osten soweit vorgedrungen sein, wie es ihr die 
Vegetationsverhältnisse ermöglichten. „Will man etwas 
auf die Funde geben, welche hie und da betreffs fossiler 
Reste von Il!ex gemacht worden sind, so ist die Pflanze 
nach Ablauf der Eiszeit zu uns herübergekommen.“ Die 
Einwanderung soll erfolgt sein mit der Bildung der Wald- 
vegetation. Hiermit stehen die Angaben Nehrings über 
die interglacialen Ilexfunde von Klinge bei Cottbus, die 
in dieser Zeitschrift bereits öfters besprochen worden sind, 
scheinbar im Widerspruch; da aus demselben hervorgeht, 
dass Ilex Aquifolium ein uralter Bestandtheil unserer 
Flora sein und bereits bei Beginn der Diluvialzeit, jeden- 
falls vor Ablauf der sog. Glacialperiode im norddeutschen 
Tieflande existirt haben muss. Der betreffende Blattfund 
stimmt in seiner Grösse, Nervatur, Berandung, Grösse der 
Blattstacheln und der zwischen ihnen befindlichen Buchten 
auf das Genaueste mit einem Stachelblatte unserer heute 
lebenden Stechpalme überein, wie ich mich durch Autop- 
sie überzeugen konnte. Auf den genannten Fund würde 
ich wenig oder gar kein Gewicht legen, wenn nicht in 
derselben Schicht auch einige Steinkerne von Ilex Aqui- 
folium gefunden worden wären, deren Zugehörigkeit zu 
unserer Art ich ebenfalls nur bestätigen konnte.*) 
Aus dieser Thatsache lassen sieh nur zwei Mögliech- 
keiten folgern. Entweder ist die Pflanze bereits zur 
Tertiärzeit im norddeutschen Tieflande vertreten gewesen, 
oder sie ist während der bezw. einer Interglacialzeit 
nach demselben gewandert. Welche dieser beiden Mög- 
lichkeiten der Wahrheit entspricht, muss vor der Hand 
noch unentschieden bleiben. 
Was nun Westhoff’s Angabe betrifft, so bezieht 
sich sein zu uns „herübergekommen“, wie ich einer 
nachträglichen brieflichen Mittheilung entnehme, nur auf 
den westlichen Theil des norddeutschen Tieflandes, 
welches nur eine Vergletscherung durchgemacht haben 
soll, so dass die späteren Vereisungen des östlich der 
Elbe gelegenen Gebietes und die Interglacialzeit resp. 
zeiten in Bezug auf den westlichen Theil schon als post- 
glaecial zu bezeichnen sind. Es ist daher sehr wohl mög- 
lich, dass die für das Münsterland postglaciale Einwande- 
rung der Ilex vor dem Abschluss der Glacialgeriode er- 
folgt ist. 
Jedenfalls ist Engler vollkommen im Rechte, wenn 
er Ilex Aquifolium mit unter den Pflanzen aufführt, die 
bereits vor der Glacialperiode in Europa weiter verbreitet 
gewesen waren (vergl. Entwicklungsgeschichte d. Pfl. I. 
S. 176 u. 177) und es ist anzunehmen, dass die Pflanze 
*) Vergl. die Figur 10 auf S. 454 Bd. VII der „Naturw. 
Wochenschr.“ Red. 
