ENn3% 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 29 
Beyriehit von der Grube Lammerichskaule bei 
Altenkirchen im Siegenschen ist von H. Laspeyres 
(Chemisches Central - Blatt II. No. 15) einer erneuten 
Untersuchung unterworfen worden. Die einzige Original- 
stufe, welehe im Jahre 1871 von Liebe zuerst unter- 
sucht wurde, lag auch Laspeyres vor, und dieser fand, 
dass die 70 mm langen und S mm dieken Prismen ein 
Gemenge von Millerit und Beyrichit sind. Chemisch 
und krystallographisch sind beide identisch, physikalisch 
unterscheidet sich jedoch der Beyrichit in seiner blei- 
grauen Farbe wesentlich von dem gelben Millerit. Kleine 
Splitter von Beyrichit verlieren aber schon nach einer 
Woche ihre graue Farbe und setzen sich zu speissgelbem 
Millerit um. Wie der Augit sich zum Uralit verhält, so 
ist der Beyrichit das Muttermineral, aus dem durch Um- 
lagerung der Moleküle aller Millerit entstanden ist. Beide 
sind hexagonal-rhomboedrischh Das Axenverhältniss 
schwankt etwas: 
Beyriehit 1: 0,327 707 
Millerit . 1: 0,329 549 
Das spec. Gewicht fand Verf. — 4,699 beim Beyrichit; 
für Millerit bestimmte Miller dasselbe — 5,26—5,30 und 
Liebe — 5,1—5,9. 
Ein gewöhnlicher Begleiter des Millerit auf den Nach- 
bargruben ist der Polydymit, durch dessen Beimengung 
sich der überschüssige, durch Abdestilliren zu beseitigende 
Schwefel erklärt. 
Laspeyres begründet seine Ansicht über die Zu- 
sammensetzung des Beyrichit durch vier neue Analysen: 
I II. III. Ihvz V. VI. 
Schwefel (abdest.) Spur Spur 1,33 681 ı \ 
Schwefel(imRückst.) 35,69 3548 3423 33,71 142 40,96 
Eisen . Ti. 0,85 | 2% 11 239 42 
Nickel . . . . . 61,05 8 64,88 54,23 
a *  Jelas}5850 "Sr 1 5488 
NFAHCADUE ES: oa — _ —_ Spur = 
99,60 100,36 100,00 100,82 99,88 100,00 
I, II und III: Beyrichitkrystalle Laspeyres. 
IV. Dichter Beyrichit, Laspeyres. 
V. Beyrichit, Liebe. In Wahrheit etwas verun- 
reinigter Polydymit. 
VI. Die Werthe der Polydymitformel R,S;. 
Drare 
Aus dem wissenschaftlichen Leben. 
Es wurden ernannt: Der Prosecetor Dr. med. Rud. Armin 
Fick zum ausserordentlichen Professor der Anatomie an der 
Universität Leipzig. — Die Hilfseustoden bei der Kgl. Bibliothek 
zu Berlin, die DDr. Johannes Paalzow, Johann Frantz, 
Alfred Schultze, Richard Preuss, Rudolf Peter, Ernst 
Dorsch und Heinrich Reimann zu Custoden. 
Dr. Benno Kühn ist als Assistent in der mineralogischen 
Abtheilung der Kgl. Preuss. geolog. Landesanstalt und Berg- 
akademie eingetreten. F 
Es sind gestorben: Professor der Chemie Dr. Hans Schulze 
in Santiago. — Der Biologe Dr. J. Leon Soubeiran in Mont- 
pellier. — Der Professor der Zoologie in Oxford John Obadiah 
Westwood. — Der Mineraloge Geherasath Nikolai Iwano- 
witsch Kokscharow in Petersburg. — Der Zoologe Professor 
Dr. Benjamin Vetter in Blasewitz bei Dresden. — Professor 
der Mediein Dr. Eichstedt von der Universität zu Greifswald. 
Litteratur. 
Rudolf Virchow, Lernen und Forschen. Rede beim Antritt 
des Reetorats an der Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin 
geh. am 15. October 1892. Verlag von August Hirschwald. 
Berlin 1392. — Preis 0,80 Mk. z 
Ueber den wesentlichen Inhalt der vorliegenden Rede haben 
wir bereits ausführlich in der „N. W.“ Bd. VII Nr. 45 berichtet. 
Paul Knuth, Geschichte der Botanik in Schleswig-Holstein. 
Zweiter Theil. (Die Zeit nach Linne). Kiel u. Leipzig 1892. 
157 S. 8%. — Preis 4 Mk. 
Aus der Vorlinne@’schen Zeit werden nachträglich Mittheilungen 
über Vasmerus (David Wasmer, gegen Ende des 16. Jahr- 
hunderts Arzt in Lübeck), Albinus (Jakob Witte, 1637 als Arzt 
in Hamburg gestorben) und besonders Iungius (Joachim Junge, 
1587 zu Lübeck geboren, 1657 als Rector des akademischen Gym- 
nasiums und des Johanneums zu Hamburg gestorben) gebracht. 
Das Junge’sche Werk Isagoge phytoscopiea wird eingehend ge- 
würdigt und die Bedeutung Junge’s als Schöpfer der botanischen 
Kunstsprache hervorgehoben. 
Damit erscheint Junge als ein Vorläufer Linn&’s, welcher 
einen noch grösseren Einfluss als die „Väter der Botanik“ auf 
die Entwicklung der Pflanzenkunde auch in Schleswig-Holstein 
hatte. Durch die Herausgabe der Flora Lapponica und der 
Flora Sueciea regte Linn& die Botaniker zur botanischen Landes- 
erforschung an. 
I. Geschichte der floristischen Erforschung des 
Gebietes. Fünf Jahre nach dem Erscheinen der zweiten Auf- 
lage von Linne’s Flora Sueeica erschien das erste Heft der 
Flora Danica, jenes allbekannten berühmten Werkes, welches 
zu seiner Vollendung 1'/, Jahrhundert bedurfte. Die Herausgeber 
waren Oeder, O. F. Müller, M. Vahl, Hornemann, Lieb- 
mann, Joh. Lange. Die wichtigsten Mitarbeiter sind: Bargum, 
Drejer, Forchhammer, Frölich, Gottsche, Lehmann, Lyngbye,, 
Nolte, Oersted, Rosenberg, Saxesen, Schiötz, Schouw, Schumacher, 
Sonder, Steenstrup, Vahl jun. 
Ausser der Flora danica erschienen von Mitte bis Ende des 
vorigen Jahrhunderts noch mehrere die dänische ete. Flora be- 
treffenden Arbeiten, so von Rafn (Danmarks og Holsteens Flora, 
1796— 1800), Retzius (Florae Seandinaviae Prodromus, 1779). Die 
erste wissenschaftliche, grundlegende Arbeit speciell über die 
Flora von Schleswig-Holstein waren G. H. Weber’s Primitiae 
Florae Holsaticae (1780), welchen 7 Jahre später ein „Supple- 
mentum“ folgte. 
Von den botanischen Schriftstellern Schleswig-Holsteins 
gegen Ende des vorigen und zu Anfang des jetzigen Jahrhunderts 
sind sonst noch hervorzuheben: H. P. Ch. Esmarch, Rektor der 
Domschule zu Schleswig; Ch. W. Ritter, Dr. med. in Flensburg 
und Hamburg; F. Weber, D. M. H. Mohr u. J. J. P. Mol- 
denhawer, Prof. in Kiel. Von Hamburgischen Botanikern 
sind zu nennen: Rektor Lichtenstein, Dr. med. Giseke, 
Buek, Flügge, Hayne, Mössler, Lehmann, Gottsche, 
Eimbeke, Schmidt, Siekmann, Hübner, endlich W.Sonder, 
durch dessen Flora Hamburgensis (1851) die botanische Erfor- 
schung Hamburgs einen vorläufigen Abschluss fand, ebenso wie 
einige Jahre vorher diejenige des Lübecker Gebietes durch 
G. R. Häcker’s Lübeckische Flora (1844), nachdem Av&-Lal- 
lemant, H. Brehmer, Kindt, Lindenberg, Mare de Wolf 
u. A. die Erforschung der Pflanzen des Gebietes gefördert 
hatten. 
Für Dänemark ist dasselbe Ereigniss zu verzeichnen. Hier 
erschien 1851 Johann Lange’s treffliches Handbog i den 
Danske Flora. Als wichtigste Mitarbeiter sind zu nennen: 
L. Borst, v. Fischer-Benzon, Friederichsen, Gelert, Jensen, M. Th. 
Lange, ÖOersted, Poulsen, Prahl, Raunkiaer, Schiötz, Steenstrup, 
v. Suhr, Vahl, Vaupell. 
Während also Dänemark, Hamburg und Lübeck bereits voll- 
ständige Florenwerke besassen, sollten erst noch mehrere Jahr- 
zehnte vergehen, bis Schleswig-Holstein (1837) auch in den 
Besitz eines solchen kam. Hier hatte E. F. Nolte 1826 die No- 
vitiae Florae Holsaticae herausgegeben, die zweite glänzende In- 
angriffnahme der Darstellung der Pflanzenwelt des meerum- 
schlungenen Landes. Aber mit der Herausgabe dieses noch immer 
sehr unvollständigen Pflanzenverzeichnisses hat Nolte seine bota- 
nischen Veröffentlicehungen so ziemlich abgeschlossen. In der 
Vorrede zu den Novitien nennt er u. A.: Bertram, Eeklon, Esmarch, 
Flügge, Forchhammer, Gütschow, den vielleicht. verdienstvollsten 
aller Schleswig-Holsteinischen Botaniker Lars Hansen, Hin- 
richsen, Hornemann, Kindt, Lehmann, Neuber, Prehn, Reichenbach, 
Ritter, Saxesen, Sienknecht, Sonder, v. Suhr, Thun, Weber. 
Das Arbeitsfeld der Amtsnachfolger Nolte’s lag auf einem 
ganz anderen Gebiete. Zwar versuchte A. W. Eichler durch 
Versendung von Standortslisten an bekannte Schleswig-Holstei- 
nische Botaniker die völlig eingeschlafene Frage der Herausgabe 
einer Landesflora von neuem zu erwecken, doch ohne den rechten 
Erfolg. Auch die im Laufe der Jahrzehnte im botanischen Institut 
zu Kiel angesammelten Pflanzenschätze wurden durch P.Hennings 
mit bewundernswerthem Fleisse geordnet. Ausserdem erschienen 
zahlreiche floristische Einzelarbeiten;, z. B. von Borchmann, 
Claudius, v. Fischer-Benzon, Fuchs, Hennings, Kirmis, Klatt, 
Kuphaldt, Laban, Lenz, Lienau, Mauch, Petit, Prahl, Prehn, 
Reinke, Schiötz, J. J. Schmidt, Timm u. s. w. 
„So lagen die Verhältnisse, als Verf. 1881 nach Kiel kam. 
Mit Staunen bemerkte er das Fehlen einer Gesammtflora des 
