Nr. 5. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
43 
So sehr nun auch die Pflanzensysteme der letzten 
Zeiten und besonders das Engler’sche System durchaus 
den heutigen Kennt- 
nissen möglichst ent- 
sprechend gestaltet 
worden sind, Eins 
dürfen wir nicht ver- 
gessen: das wahre 
natürliche System ist 
noch lange nicht 
erreicht. So sehr 
auch für die Sy- 
stematik verwerth- 
bare Fortschritte in 
der Abtheilung der 
Kryptogamen in den 
letzten Decennien ge- 
macht worden sind, 
die systematische 
Hauptgliederung der 
Phanerogamen ist 
bei Engler die glei- 
che geblieben wie 
früher; auch die 
Familiengruppirung 
weist keine prineipi- 
ell bedeutend ins Ge- 
wicht fallende Ver- 
schiedenheit auf. 
Mag das nun darin 
seinen Grund haben, 
‘dass die Phanero- 
gamen ja zweifellos 
besser und länger 
erforscht sind, als 
die Kryptogamen, 
bei denen ohne Mi- 
kroskop der jetzige 
Standpunkt nieht 
hätte erreicht wer- 
den können, so muss 
man doch anderer- 
seits stutzen, dass 
wir in Bezug auf 
die Gliederung der 
Phanerogamen in 
einer gewissen 
Hinsicht nieht über 
Linn®e hinaus sind. 
Denn verhehlen 
wir es uns nicht: 
so sehr auch in dem 
Streben, ein „natür- 
liches System“ zu 
schaffen, darauf hin- 
gewirkt wird, mög- 
lichst die Eigenthüm- 
lichkeiten, welche 
von der ganzen 
Pflanze geboten wer- 
den, zu berücksich- 
tigen, so steht doch 
noch immer, wie bei 
(dem rein künstlichen 
System von Linng, 
die Betrachtung der 
Gescehlecehtsorgane, bei den höheren Pflanzen also der 
Blüthen, im Vordergrunde, und insofern haftet auch den 
heutigen Systemen immer noch etwas Künstliches an. Es 
Tafel III: Fig. 1,2,4—-7, Sa, Sb Casuarina suberosa. — Fig. 3 Casuarina glauca. 
Figur 1 u. 2. Längsschnitte durch jugendliche Nucelli. 
In Figur 1 unterscheiden sich die durch Schraffirung kenntlich gemachten Zellen des 
sporogenen Gewebes (sp) schon durch ihre bedeutendere Grösse von den umgebenden Zell- 
schichten. (Vergrösserung: 190.) 
Figur 2. Die meisten Zellen des sporogenen Gewebes (sp) haben sich soeben durch 
mehrere Querwände getheilt. Diese Querwände sehen gequollen und glänzend aus, ähnlich wie 
diejenigen der Embryosack-Mutterzellen der übrigen Angiospermen. (Vergrösser.: 157.) 
Figur 3. Axiler Längsschnitt durch einen Nucellus. — em = Embryosack-Mutterzelle mit 
3 Querwänden. — tr — Tracheide. — m u. m, = Makrosporen, von denen die letztere bereits 
in die Chalaza (ch) hineingewachen ist. (Vergröss.: 190.) — Die in der Mitte des Nucellus befind- 
liehen Zellschichten sind in der Zeichnung weggelassen. 
Figur 4. Längsschnitt durch den untern Theil einer etwas älteren Samenknospe. Der 
Pollenschlauch (ps) sendet vor seinem Eintritt in die Chalaza (ch) einen Gabelast nach unten, 
welcher fast bis zur Epidermis vorgedrungen ist. Der nach oben gerichtete Gabelast ist bereits 
in den Nucellus eingedrungen. Die Gefässe (g) setzen sich nach rechts in den Funiculus fort, 
dessen Gewebe nicht mitgezeichnet ist. (Vergrösser.: 80.) 
Figur 5. 3 Makrosporen (m, m,, m;) nebst den angrenzenden Zellen, m, ist der zur Be- 
fruchtung bestimmte Embryosack. Die im oberen Theil desselben befindlichen beiden Zellen 
bilden den Eiapparat. (Vergrösser.: 200.) 
Figur 6. Eiapparat eines Embryosackes. — s = Synergiden, o = Oosphäre. (Vergr.: 190.) 
Figur 7. Skizze eines medianen Längsschnitt durch das Centrum einer jungen @ Blüthe. 
— n = Nucellus. — & = inneres Integument. — ai = äusseres Integument. — br — Brücke, welche 
die Samenknospe an der Fruchtknotenwand festhält, und durch welche später der Pollenschlauch 
eintritt. — f = Funieulus. 
Figur Sa. Junger Embryosack, dessen protoplasmatischer Inhalt contrabirt ist und 
4 Zellkerne % enthält. Die Oosphäre (o) hat, wie bei Casuarina häufig, eine gekrümmte Gestalt. 
Die neben ihr liegende Zelle (z) zeigt einen homogenen stark lichtbrechenden Inhalt, wie man 
ihn oft bei den Kanalzellen der Archegonien der höheren Kryptogamen findet. (Vergrösser.: 260.) 
Fig. 5b. Skizze der Rückseite desselben Embryosacks, welche deutlich das Ende des an 
ihr haftenden Pollenschlauches (ps) zeigt. 
nocotyledonen 
zwischen Gymnospermen 
scheint sich allerdings gerade in der Aehnlichkeit und Un- 
ähnlichkeit des Baues der Blüthen die Verwandtschaft der 
Pflanzen am mei- 
sten auszusprechen 
und möglicher Wei- 
se stellt sich daher 
immer mehr heraus, 
dass sich durch 
die fast ausschliess- 
liche Berücksichti- 
gung der genannten 
Organe wirklich ein 
wahrhaftnatürliches 
System annähernd 
erreichen lässt. Si- 
cher ist das aber 
nieht: um dies be- 
stimmt behaupten zu 
können, dazu rei- 
chen unsere Kennt- 
nisse nicht aus. 
Aber auch wenn 
wir die Annahme 
der heutigen Syste- 
matiker acceptiren, 
dass sich also im 
Bau der Geschlechts- 
organe und in den 
Fortpflanzungsver- 
hältnissen in der 
That das natürliche 
System ausspricht, 
so ist doch zu be- 
achten, dass, soweit 
wir auch hier in der 
Erkenntniss vorge- 
schritten sind, doch 
noch Vieles zu thun 
bleibt. So macht C. 
Fritsch am Schlusse 
seiner Besprechung 
über die Treub’sche 
Casuarina - Untersu- 
ehung*), speciell be- 
züglich der Monoco- 
tyledonen, die fol- 
gende Bemerkung. 
In allen älteren 
Systemen, so na- 
mentlich in dem lan- 
ge Zeit gangbaren 
von Endlicher, stan- 
den die Gymnosper- 
men, da ihre Fort- 
pflanzungsverhält- 
nisse nicht genau 
genug bekannt wa- 
ren, am Anfange 
der Dicotyledonen. 
Später wurden sie 
auf Grund der 
epochalen Untersu- 
ehungen Hofmei- 
ster’s an die Pteri- 
dophyten angereiht, 
so dass die Mo- 
und Diecotyle- 
*) In den Verhandlungen der k. k. zoologisch -botanischen 
Gesellschaft zu Wien 1892, Sitzungsbericht S. 52. 
