102 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 11. 
gebraehter Lehren nicht beeinflusst, sein Scharfblick und 
seine hervorragende Beobachtungsgabe durch keinerlei 
Voreingenommenheit beeinträchtigt. Ausgerüstet mit den 
besten Attributen eines Naturforschers, Objeetivität und 
Scharfsinn, Combinationsgabe und Kritik, tritt er an seine 
Aufgabe heran, und stellt die Ergebnisse seiner Unter- 
suchungen in einer Sprache von wohlthuender Klarheit 
und Folgerichtigkeit mit einer gewissen behaglichen Breite 
dar, einer Sprache, die uns im Vergleich zu der noch 
nicht überwundenen Schwülstigkeit und Gespreiztheit jener 
Zeit ganz modern anmuthen würde, wenn sie sich nicht 
durch die Sorgfalt der rhetorischen Durcharbeitung von 
der heutzutage in wissenschaftlichen Werken so häufigen 
Darstellungsweise unterschiede, welehe in Anbetracht des 
Werthes des Inhaltes auf eine anmuthige Form der Mit- 
theilung Verzicht leistet. 
Geringfügig scheinende Thatsachen, die viele andere 
vor ihm bereits beobachtet hatten, regen bei Sprengel 
weitere Ueberlegungen und Schlussfolgerungen an, geben 
ihm Anlass zu neuen Untersuchungen und zur strengsten 
Prüfung seiner eigenen Ansichten. Bekannt und vielfach 
eitirt ist ja namentlich der Anfang der Einleitung seines 
Buches, worin er in der anziehendsten Weise den Aus- 
gangspunkt seiner späteren Theorie, die Bergung des 
Nektars in den Blüthen von Geranium silvaticum schildert, 
und dann weiter erzählt, wie er bei der Untersuchung 
der Blüthe von Myosotis palustris auf die Bedeutung des 
Saftmales und der Färbung der Blumen überhaupt auf- 
merksam wurde. Schon in den Sätzen dieser Einleitung 
spricht sich die ganze Methode des Mannes mit ihrer 
Klarheit, Einfachheit und Fruchtbarkeit aus. Diese seine 
ersten, folgenreichen Beobachtungen wurden i. J. 1787 
und 1783 gemacht; im Sommer 1789 sieht er bei der 
Untersuchung einiger Iris-Arten, dass die Befruchtung un- 
möglich anders, als durch Insecten vollzogen werden 
könne. Er betrachtet darauf hin zahlreiche andere Blüthen 
und findet, dass viele, ja vielleicht alle Blumen, welche 
Saft (d.h. Nektar) haben, von den Inseeten, welche sich 
von diesem Saft ernähren, befruchtet werden; dass also 
der Saft ein Mittel ist, um die zur Befruchtung nöthigen 
Insecten zum Besuch der Blüthen anzulocken. Im Früh- 
Jahr 1790 beschäftigt ihn das Problem saftloser Blumen 
(seiner „Scheinsaftblumen“), wie z. B. Orehis-Arten und 
Aristolochia; im Sommer desselben Jahres entdeekt er die 
ungleichzeitige Entwickelung der beiderlei Geschlechts- 
organe innerhalb einer und derselben Blüthe bei Epi- 
lobium angustifolium und Nigella arvensis, eine Erschei- 
nung, die er als Diehogamie bezeichnet, und die er im 
Frühjahr 1791 durch die Auffindung der „weiblich-männ- 
lichen“ (d. i. protogynischen) Diehogamie bei Euphorbia 
Cyparissias vollständiger erkennt. Im Jahre 1792 ist 
sein Werk mit einer grossen Anzahl von Abbildungen 
vollendet. 
Das Ziel, welches Sprengel bei seinen Untersuchungen 
im Auge hat, die sich zunächst nur auf Saftblumen und 
Scheimsaftblumen — also auf solche Pflanzen, die wir 
jetzt inseetenblüthig nennen — bezogen, bezeichnet er 
selbst mit folgenden Worten (S. 21): Die Struetur einer 
Blume ist dann vollständig erklärt, wenn man gezeigt 
hat, dass und wie alle Theile derselben zur Erreichung 
der Befruchtung des Fruchtknotens durch Inseeten das 
ihrige beitragen. Bei der Untersuchung der Structur jeder 
Blume müssen zwei Punkte berücksichtigt werden (8. 3): 
„l. Diese Blume soll durch diese oder jene Art von In- 
secten oder durch mehrere Arten derselben befruchtet 
werden. 2. Dieses soll also geschehen, dass die Insecten, 
indem sie dem Safte der Blumen nachgehen, und des- 
wegen sich entweder auf den Blumen auf eine bestimmte 
Art aufhalten, oder auf eine bestimmte Art entweder in 
dieselben hineinkriechen, oder auf denselben im Kreise 
herumlaufen, nothwendig mit ihrem mehrentheils haarigten 
Körper, oder nur mit einem Theile desselben, den Staub 
der Antheren abstreifen und denselben auf das Stigma 
bringen, welches zu dem Ende entweder mit kurzen und 
feinen Haaren, oder mit einer gewissen, oft klebrigten 
Feuchtigkeit überzogen ist.“ 
Nach diesen Gesichtspunkten untersucht Sprengel die 
ihm zugänglichen Gewächse und beschreibt in seinem 
Werke die Blütheneinrichtungen von 461 Arten, indem er 
jedesmal, bald mehr, bald weniger ausführlich, Saftdrüse 
und Safthalter, Saftdecke und Saftmaale darstellt, auf 
Geruch und Färbung der ganzen Blüthe, sowie auf die 
gegenseitige Lage der Blüthenorgane achtet, und endlich 
das Benehmen der Inseeten beim Besuche der Blüthen 
beobachtet. Mit bewundernswerther Geduld und Ausdauer 
häuft er m dem Zeitraume von etwa 5 Jahren den Schatz 
von Beobachtungen auf, welcher die Grundlage seiner 
Theorie von der Befruchtung der Blumen durch Inseeten 
bildet. Die Einzelheiten des Baues der von ihm unter- 
suchten Blüthen, oft auch die besuchenden Inseeten sind 
auf den 26 Kupfertafeln seines Werkes in nicht weniger 
als 1117 Figuren dargestellt — das Resultat eines stau- 
nenswerthen Fleisses. Denn nur wer sich selbst an ähn- 
liehen Arbeiten versucht hat, weiss, wie viele und oft 
wiederholte Beobachtungen auch jetzt noch, wo zahlreiche 
Vorarbeiten und bekannte Analogien die Untersuchung 
erleichtern, erforderlich sind, um über die Bedeutung und 
Function eimer Blütheneinrichtung ins Klare zu kommen. 
Nicht jedermanns Sache ist es, stundenlang eine blühende 
Pflanze zu überwachen, um die Art der besuchenden In- 
seeten und ihr Benehmen auf der Blüthe kennen zu lernen; 
Sprengel freilich scheut keine Mühe, fürchtet kein Wetter, 
wenn es gilt, draussen in der freien Natur seinen geliebten 
3lumen ihre Geheimnisse abzulauschen. „Man muss“, 
sagt er (S. 22 f.), „die Blumen an ihrem natürlichen Stand- 
ort untersuchen, und besonders darauf Acht geben, ob 
sie von Inseeten, und von welchen Inseeten sie besucht 
werden, wie sich diese verhalten, indem sie in die Blumen 
hineinkriechen und ihren Saft verzehren, ob sie die An- 
theren und das Stigma berühren, ob sie irgend eine Ver- 
änderung in Ansehung irgend eines Theiles der Blumen 
hervorbringen ete. Kurz, man muss die Natur auf der 
That zu ertappen suchen. ... Man muss es sich nicht 
verdriessen lassen, lange bei einer blühenden Pflanze sich 
zu verweilen und Beobachtungen Einer Art von Blumen 
öfters zu wiederholen, weil dieselbe nicht jederzeit so- 
gleich das erste Mal gerade von demjenigen Inseet besucht 
wird, welehes zu ihrer Befruchtung bestimmt ist. — Man 
muss die Blumen in verschiedenen Tageszeiten beobachten 
und untersuchen, damit man erfahre, ob sie Tages- oder 
Nachtblumen sind, und bei verschiedener Witterung, z. B. 
während eines Regens und nach demselben, damit man 
einsehe, auf welehe Art ihr Saft gegen den Regen ge- 
siehert ist. Besonders aber sind die Mittagsstunden, wenn 
die am unbewölkten Himmel stehende Sonne warm oder 
wohl gar heiss scheint, diejenige Zeit, da man fleissig 
Beobachtungen anstellen muss. Denn die Tagesblumen 
erscheinen alsdann in ihrer grössten Schönheit und buhlen 
mit allen ihren Reizen um den Besuch der Inseeten, und 
ihre Befruchtung kann alsdann um so viel leichter von 
Statten gehen, weil der Staub auch solcher Antheren, 
welche an der freien Luft liegen, völlig trocken ist. Die 
Inseeten aber, denen die grösste Hitze gerade am liebsten 
ist, sind alsdann in und auf den Blüthen in der grössten 
Thätigkeit, um, ihrer Absicht nach, im Nektar derselben 
zu schwelgen, nach der Absicht der Natur aber, um sie 
zugleich zu befruchten. Im Reich der Flora, deren Weis- 
heit nicht minder bewundernswerth ist, als ihre Schön- 
