ERNL 
Nun 
e 
=“ Redaktion: 
FRI 
Was die naturwissenschafliche 
Forschung aufgiebt an weltum- 
fassenden ldeen und an locken- 
Dr. H. Potonie. 
Verlag: Ferd. Dümmlers Verlagsbuchhandlung, Berlin SW. 12, Zimmerstr. 94. 
VII. Band. | 
Abonnement: Man abonnirt bei allen Buchhandlungen und Post- 
anstalten, wie bei der Expedition. Der Vierteljahrspreis ist MH 3.— 
Bringegeld bei der Post 15 „ extra. 
Sonntag, den 19. März 189. 
Nr. 2. 
Inserate: Die viergespaltene Petitzeile 40 &. Grössere Aufträge ent- 
sprechenden Rabatt. Beilagen nach Uebereinkunft. Inseratenannahme 
bei allen Annocenbureaux, wie bei der Expedition. 
Abdruck ist nur mit vollständiger Quellenangabe gestattet. 
Christian Konrad Sprengel, der Begründer der modernen Blumentheorie. 
Von Prof. Dr, O. Kirchner. 
(Sehluss.) 
Ueber die Lebensschieksale des merkwürdigen Mannes 
besitzen wir nur ziemlich spärliche Nachrichten*®). Geboren 
wurde Christian. Konrad Sprengel im Jahre 1750 zu 
Brandenburg a. H. als Sohn eines Geistlichen. Sein Ju- 
gendleben spielte sich im elterlichen Pfarrhause ab, und 
hier bot sich ihm Gelegenheit, die Natur beobachten und 
lieben zu lernen; nur widerwillig soll er sich dem durch 
beengte Verhältnisse ihm aufgedrängten Studium der 
Theologie und Philologie gewidmet haben. Von 1774 
bis 1780 war er als Lehrer an der Schule des Grossen 
Friedrichs-Hospitales in Berlin angestellt, wobei er zu- 
gleich Unterricht an der königlichen Eeole militaire er- 
theilte. Am 25. April 1780 wurde er auf Empfehlung 
eines Professors Zierlein am grauen Kloster als Reetor 
an die Grosse Schule (jetzt Gymnasium) nach Spandau 
berufen, nachdem er am 20. März seine Probelection ge- 
"lesen hatte. Er hielt, wie uns berichtet wird, eine An- 
trittsrede von dem Nutzen der griechischen und latei- 
nischen Sprache „gründlich und mit Beifall.“ In dieser 
Stellung verblieb Sprengel bis zum Jahre 1793, unter 
vielen Widerwärtigkeiten, welche durch Streitigkeiten mit 
*) Als Quellen zu der folgenden biographischen Skizze 
dienten, ausser Sprengel’s ‚eigenen‘ Schriften: 1. Erinnerung _an 
Christian Konrad -Sprengel, nebst’einigen Bemerkungen aus seinem 
Leben. Von H. B.in der Flora, Bd. 2. 1819, S. 541—552. 2. Wort- 
Bm Auszüge aus dem im Besitze der St. Nieolai-Kirche zu 
Spandau befindlichen, von dem ehemaligen Inspeetor (d. i. Super- 
intendent) D.F. Schulze (gestorben 1811) herrührenden Manuseript: 
„Zur Beschreibung und Geschichte der Stadt Spandau gesammelte 
Materialien“. Diese Auszüge liess -die Redaetion der „Naturw. 
‘ Wochenschr.“ anfertigen und ‘stellte sie dem Verf. zur Verfügung, 
der Herrn Dr. Potonie- nicht nur aus diesem Anlass, sondern -auch 
für die sonstige von ihm im Interesse des vorliegenden Aufsatzes 
- aufgewendete Mühe und für manche werthvolle Anregung seinen 
- verbindlichsten Dank ausspricht,. (Die Auszüge aus dem Schulze- 
schen Manuskript werden’in der „Naturw. Wochenschr.“ zur Ver- 
öffentlichung gelängen. — Red.) 3. Schriftliche Mittheilungen 
von Seiten des Herrn Forstmeisters Sprengel in Bonn, dessen 
‘ Nachforschungen nach biographischem Material indessen leider 
von geringem Erfolge waren. Auch ihm spreche ich an dieser 
Stelle meinen besten Dank aus. Bea re 
seinem kirchlichen Vorgesetzten, einem Inspector (d. i. 
Superintendent) Schulze, und durch Beschwerden von 
Eltern, die ihre Söhne von dem Schulreetor zurückgesetzt 
und misshandelt glaubten, veranlasst wurden. Von diesen 
Streitigkeiten ist eine sehr ausführliche Schilderung aus 
der Feder Scehulze’s in dem schon erwähnten Manuseript, 
der sogen. Sehulze’schen Kirchenchronik, enthalten, in 
welcher natürlich Sprengel in einem wenig günstigen 
Lichte erscheint; es geht aus der Darstellung hervor, dass 
letzterer es einerseits mit einem sehr wenig wohlwollenden 
Vorgesetzten zu thun hatte, andererseits aber wohl auch 
durch unnöthigen Eigensinn und durch Uebereilungen 
selbst mancherlei Schwierigkeiten bereitete. Sprengel 
scheint übrigens in Berlin einflussreiche Gönner gehabt 
zu haben, bei denen er sich Raths erholte, und die ihn 
gegen die einseitigen Berichte Schulze’s in Schutz nahmen; 
so viel ist sicher, dass seine amtliche Thätigkeit im Ver- 
laufe der vielfachen Anklagen, Berichte und Entschei- 
dungen des Oberconsistoriums in Berlin mehrfach aus- 
drücklieh anerkannt wurde. Wenn ihm also auch eine 
Vernachlässigung seiner Amtspflichten nicht direet nach- 
gewiesen werden konnte, so hat er sich doch offenbar 
— spätere eigene Aeusserungen von ihm bestätigen das — 
um Zeit für seine botanischen Untersuchungen zu ge- 
winnen, auf das unbedingt Nothwendige beschränkt. So 
lehnte er es — auch dies war ein Anlass zu vielen 
Zwistigkeiten — jahrelang mit gleicher Entschiedenheit 
ab, Privatstunden zu ertheilen, was früher immer üblich 
gewesen war, und wozu man ihn durchaus wieder ver- 
anlassen wollte. Seine Stellung war nicht gerade glän- 
zend, aber für die damaligen Zeitverhältnisse und für 
einen unverheiratheten Mann, wie Sprengel es gewesen 
und geblieben zu sein scheint,*) auch nicht schlecht; er 
*) In dem Aufsatz in der Flora heisst es (S. 544): „Verhei- 
vathet ist er, soviel ich weiss, niemals gewesen.“ — Herr Forst- 
meister Sprengel schreibt: „Es ist mir nicht gelungen, festzustellen, 
ob er verheirathet gewesen ist; Kinder sind aus einer etwaigen 
Ehe nicht 'hinterblieben.“ , 
