112 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 12. 
bezog anfänglich etwa 260 Thaler baar, besserte sich 
aber im Jahre 1791 dureh ein dem Reetoramt zugefallenes 
Legat so auf, dass sich seine „sichere Einnahme“ auf 
402 Thlr. 20 Gr. belief. Dabei hatte er in der Woche 
nur 13 Stunden Unterricht zu ertheilen; erst zu Beginn 
des Jahres 1792 wurde ihm auf unermüdliches Betreiben 
Schulze’s zur Pflicht gemacht, 6 Stunden mehr zu geben, 
und nun hatte er zu unterrichten: 6 Std. Latein in der 
oberen, 2 Std. Latein in der combinirten 3. und 4. Classe, 
2 Std. Religionsunterricht, 1 Std. Naturgeschichte, 3 Std. 
Deutsche Sprache, 3 Std. Rechnen und Mathematik, 2 Std. 
Französisch. Gelegentlich dieser Vorschrift bemerkt sein 
Vorgesetzter und Gegner mit merklichem Aerger: „es sei 
Sprengel in dem Rescript so sanft begegnet worden, dass 
sogar seine dem Oberschuleollegio hinlänglich bekannte 
Geschiekliehkeit gerühmt worden“. Indessen hörten die 
Zänkereien nieht auf, und 1793 setzte Schulze endlich die 
Pensionirung des „Jäbzornigen und eigensinnigen Mannes“, 
wie er ihn nennt, durch. Dieselbe erfolgte definitiv am 
26. August 1794 mit einer Pension von 150 Thlr. Es ist 
also keineswegs richtig, wenn später in dem Bericht in 
der Flora, und danach in anderen Lebensbeschreibungen 
Sprengel’s, erzählt wird, er sei wegen Vernachlässigung 
seiner Amtspflichten über seinem Eifer für die Botanik 
seines Amtes entsetzt worden. 
So unerquicklich verlief der Aufenthalt Sprengel’s in 
Spandau in amtlicher Hinsicht, dass er es später vermied, 
auch nur von dem Orte zu sprechen, an dem er seine bota- 
nischen Studien begonnen, und wo er die lange Reihe seiner 
Entdeekungen gemacht hatte. Die Anregung zur Be- 
schäftigung mit der Botanik verdankte er dem berühmten 
Arzte Ernst Ludwig Heim, welcher 1775—1783 in Spandau 
lebte; also muss wohl Sprengel bald nach seiner Ueber- 
siedelung dorthin (1780) sich der Botanik zugewendet 
haben. Später mag ihm das nahe Berlin litterarische 
Hilfsmittel, sowie Belehrung durch persönlichen Verkehr 
geboten haben. Der bekannte Geschichtsschreiber der 
Botanik, Kurt Sprengel, einer der hervorragendsten Bo- 
taniker seiner Zeit, war sein Neffe, und mit diesem nur 
um 16 Jahre jüngeren Manne dürfte der Oheim wohl auch 
in wissenschaftlicher Verbindung gestanden haben. 
Nach seiner Pensionirung wohnte Sprengel in Berlin; 
verbittert durch die Spandauer Streitigkeiten und durch den 
Misserfolg seiner botanischen Untersuchungen zog er sich auf 
sich selbst zurück, und beschäftigte sich mit philologischen 
Arbeiten, ohne jedoch auf die Fortsetzung seiner Beobach- 
tungen über die Bestäubungseinrichtungen der Blüthen zu 
verziehten. Zur Verbesserung seiner Einnahmen ertheilte er 
Unterricht in Sprachen und in Botanik, und stellte Sonn- 
tag Vormittags gewöhnlich Exeursionen an, woran Jeder- 
mann gegen 2—3 Gr. für die Stunde theilnehmen konnte. 
In der letzten Zeit seines Lebens, von 1809 an, wohnte 
er am Hausvoigteiplatz in einem Hintergebäude; einer 
seiner früheren Schüler, die ihn dort bisweilen aufsuchten, 
entwirft in der Flora (a. a. O.) eine anziehende Schil- 
derung des Mannes und seiner Umgebung, und da sie, 
mit liebevoller Anhänglichkeit an den Vereinsamten ver- 
fasst, für uns zugleich die einzige eingehendere Charakte- 
ristik desselben enthält, so soll einiges daraus zum Schlusse 
hier Platz finden: 
„Ich fand ihn jedesmal in einem alten Schlafrocke 
mit der Nachtmütze und einer langen Pfeife, die Stube 
wie eine Rauchkammer mit Tabakswolken angefüllt. Er 
sass gewöhnlich am Fenster, bei einem Buche, oder bei 
seinem ausgelegten Herbario. Ein Repositorium mit 
3üchern, seine Pflanzensammlung und einiges alte Haus- 
geräthe machten den Inhalt des Zimmers aus, welches mit 
dieser Ausstattung gegen das Aeussere seines Bewohners 
D&D 5°5 2 
gerade nicht abstach. Von Gestalt war Sprengel wohl- 
gebildet, mehr gross als klein, hager und stark von 
Knochenbau. Sein Gesicht war ausdrucksvoll, die Farbe 
frisch, das Auge lebhaft. Das vor Alter ins Graue gehende 
Haar trug er unbeschnitten, frei um die Schultern hängend. 
Sein Gang war aufrecht und fest, er ging ziemlich schnell 
und, trotz seinem Alter, ohne auszuruhen halbe Tage lang. 
Er war mässig und einfach in seiner Kost, mehr aus 
Sorge für seine Gesundheit, als aus wirklichem Mangel, 
der ihn, wie sich nach seinem Tode gezeigt hat, mehr in 
seiner Bedenklichkeit wegen der Zukunft, als in der 
Gegenwart gedrückt haben mag. Er trank damals nichts 
als Wasser. Einfach, wie in der Lebensweise, war er 
auch im gesellschaftlichen Betragen. Er wusste nichts 
von Schmeicheleien und war selbst mit den gewöhnlichen 
Höflichkeitsausdrücken nicht freigebig. Er sprach, was 
er dachte, schnell und offen heraus, und da sein Geist 
leicht in jedes Wesen eindrang, Wahrheit aber ihm über 
alles ging, so musste das, was er sprach, oft hart an die 
durch Täuschungen verwöhnte Welt anstossen. Er nahm 
keine Meinung unbedingt, und nichts auf blossen Glauben 
an, auf seine eigenen Ansichten verliess er sich mehr, 
als auf jede fremde, sie mochte sein, von wem sie wollte; 
was ihm einmal recht schien, behauptete er hartnäckig 
und bis zur Leidenschaft. So geschah es, dass er den 
Vorwurf der Grobheit und Halsstarrigkeit auf sich lud, 
nnd nach und nach von allen gelehrten Freunden ver- 
lassen wurde. Im Ueberdrusse der Streitigkeiten und viel- 
leicht auch aus verstecktem Stolze vermied er nun selbst 
allen Umgang mit der gelehrten Welt,. und zog sich in 
sein finsteres Zimmer zu philosophischer Ruhe zurück. 
Von der Zeit an lebte er unbemerkt und ungenannt, nur 
von Wenigen gesehen und von wenig Schülern benutzt. 
Diese Wenigen aber erinnern sich seiner mit Liebe; denn 
sie verdanken ihm viel. Sein mannigfaltiges Wissen war 
ihnen eine reiche Quelle, sein eigenthümlicher Charakter 
in vieler Hinsicht ihr Vorbild, wie auch oftmals ihre ge- 
heime Lust und Freude. — Er lebte in einer seltenen 
liebenswürdigen Unschuld des Herzens, seine Sitten waren 
aus einem vergangenen Jahrhundert, sein Geist gehörte 
für ein künftiges; bei dieser Verfassung konnte ihn kein 
besseres Schicksal treffen. Er stand, anstössig für die 
Welt, unleidlich für den Gelehrten, ohne Verbindung und 
Genuss, als Einsiedler unter seinen Zeitgenossen da.“ 
Dieser liebevollen Charakterzeichnung muss der 
wahrheitsgetreue Berichterstatter noch hinzufügen, dass 
Sprengel offenbar den richtigen Entdeckerstolz besass; 
dieser verräth sich neben vielen Wendungen in seinen 
Schriften schon durch den Titel seines Hauptwerkes, und 
nicht minder durch das Motto, welches er vor seine Ab- 
handlung über die Nützlichkeit der Bienen setzte, den 
Ovidischen Vers: 
Magna, nee ingeniis evestigata priorum, 
Quaeque diu latuere, canam. 
Sprengel starb am 7. April 1816 in völliger Ver- 
gessenheit; nicht einmal wo er begraben wurde, hat sich 
feststellen lassen. Botanischer Sitte gemäss ist sein Name 
der Nachwelt in einer Pflanzengattung überliefert, indem 
J. E. Smith i. J. 1794 eine in Australien einheimische 
Epacrideen-Gattung Sprengelia nannte*). Aber auch ohne 
dies wird er in der Geschichte der Botanik unvergessen 
bleiben, denn seine Saat ist, wenn auch spät, aufgegangen, 
und trägt jetzt tagtäglich neue Früchte. 
*) Zwar bemerkt Pfeiffer (Nomenelator botanieus. Bd. II. 1874. 
S. 1251) bei der Gattung Sprengelia: „Dieat. Curt. Sprengel, prof. 
Halensi“, jedoch dürfte dies auf einem Irrthume beruhen, da das 
erste Werk botanischen Inhaltes von Kurt Sprengel, der 1794 erst 
23 Jahre alt war, aus dem Jahre 1798 stammt. In der Sache 
richtiger ist die Angabe von Pritzel (Thesaurus Lit. bot. 1872. 
S. 305), weleher hinter dem Namen von Ch. K. Sprengel als diesem 
dedieirte Gattung Sprengelia „Batsch“ anführt, 
