Nr. 13. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 125 
Aufbewahrung derselben sich befindet. Dieselbe bildet 
einen dieken Folioband von 1071 eng und schön ge- 
schriebenen Seiten in schlichtem, bereits ziemlich schad- 
haften Einband. Dieselbe reicht bis 1804. 
Inspector (Superintendent) Schulze war der un- 
mittelbare Vorgesetzte und einer der heftigsten Gegner 
Sprengel’s. Die Streitigkeiten zwischen beiden sind des- 
halb in der Chronik besonders ausführlich geschildert. 
Die dankenswerthe Liebenswürdigkeit des derzeitigen 
Oberpredigers an St. Nicolai, Herrn Recke, hat es der 
Redaction der „Naturw. Wochenschr.“ ermöglicht, sämmt- 
liches auf Sprengel bezügliche Material nachstehend wort- 
getreu zu veröffentlichen*). 
(Sehulze’sche Chronik S. 1017. Jahr 1780.) Den 
31 Dee. 1779 resignirte der rector Recke bey Gelegenheit 
eines gehabten Verdrusses mit der Mutter eines Schulkindes, 
aus hypochondrie seine Stelle, die er auf Ostern verlassen 
wolle. Da man ihn nicht bewegen konnte zu bleiben; 
so wurde der vom professor Zierlein aus Berlin empfohlene 
Lehrer am grossen Friedrichswaysenhause daselbst, 
H. Conrad Sprengel, nachdem er d. 20. Maerz seine Probe 
hier gelesen, vom Magistrat und mir zum rector erwählt, 
auch, nach erhaltener confirmation, beruffen. — (Chronik 
S. 406. Von den Reetoren No. 45). Christian Conrad 
Sprengel (1780—93), aus Brandenburg gebürtig. Er hatte 
seit 6 Jahren an der Schule des grossen Friedriehshospitals 
gestanden und zugleich auf der königlichen &cole mili- 
taire lection gegeben. Der professor Zierlein vom Grauen 
Kloster empfahl ihn an mich als einen geschickten Schul- 
mann und so befanden wir ihn, als er in meiner, Herrn 
Staats und Fidlers, auch der Schulcollegen Gegenwart, 
vor dreyen Mitgliedern des Magistrats und Herrn Justiz- 
rath Lemeke, Proconsul**) und Amtsrath Hart, auch Post- 
meister und Senator Puhlmann, an der Schule die Probe ***) 
las. Der conreetor der Schule zu Berlin (nachmals pro- 
fessor), Herr Moriz, meldete sich auch bey mir persönlich 
um die Stelle, welcher aber ohne Probeleetion beruffen 
seyn wollte, welches doch, da Herr Sprengel schon zu 
einer dergleichen eingeladen war, nicht geschehen konnte: 
so konnte daraus nichts werden. Herr Sprengel wurde 
dem Oberconsistorio zum tentamen praesentirt und von 
solchem approbirt; hierauf hier den 25. April 1780 voeirt 
und von mir introdueirt und hielt er seine Antrittsrede 
von dem Nuzen der griechischen und lateinischen Sprache 
gründlich und mit Beyfall. Allein so geschickt dieser 
Mann würklich war; so unruhig und eigensinnig war er. 
Gleich im May 1780 reichte er mir und dem Magistrat 
einen unvorgreiflichen Versuch eines abgeänderten lections- 
plans für hiesige grosse Schule ein. 
Im Ausgange 1781 schlug er schriftlich die Ab- 
schaffung der Morgen Praeces7) vor, an deren Stelle 
jeder Schulcollege wöchentlich eine Stunde mehr infor- 
miren und die, seitdem das Subreetorat eingegangen, zu 
sehr eombinirten Classen mehr auseinander gesetzt und 
sorgfältiger bearbeitet werden sollten. Wir liessen uns 
*) Die vielfach vorkommenden orthographischen und son- 
stigen Fehler sind nicht dem Unterzeichneten zur Last zu legen, 
sondern sind nur, weil in den Quellen vorhanden, behufs buch- 
stäblich genauer Wiedergabe des Textes nicht verbessert worden. 
Die an verschiedenen Stellen gegebenen Fussnoten sind mit 
Benützung der von Herrn Oberprediger Otto Recke gütigst er- 
theilten mündlichen Erläuterungen abgefasst. R. M. 
**) „Proconsul“ entspricht etwa dem was man heutzutage als 
Syndieus bezeichnet. 
. ®®*) Ueber Sprengel’s Probeleetion findet sich (Chronik S. 220) 
die Bememerkung: ... „die ich ihm aus Phaedri Fabeln, der 
Aeneide, dem Horaz, des Plutarch Buch de puerorum institutione 
und dem ersten Ebräischen Psalm aufgab.“ 
7) „Praeces“ sind die damals (und in manchen Gegenden 
wohl auch heut noch) üblichen, vor Beginn des Sehul-Unterrichtes 
abgehaltenen, gemeinschaftlichen Morgen-Andachten, 
Beydes gefallen. Allein in Kurzem ging er immer weiter; 
er zählte nicht mehr nach jeder Chorpost, sondern kaum 
einmahl die Woche das Chorgeld*) aus, das er solange 
dem Praefeetus mit der Büchse in Händen liess. Er ging 
grausam in seiner diseiplin mit den Kindern und willkühr- 
lich mit seinen leetionen um. Wir mussten ihn einigemahl 
zu Rathhause vernehmen und ernstlich seiner Pflicht er- 
innern. Dies war ihm unerträglich; daher er unterm 
Iten Octob. 1782 beim Oberconsistorio über Magistrat 
und mich weitläufige Beschwerde führte; welches doch, 
nach von uns eingezogenen Berichten, da hinauslief, dass 
er vom Oberconsistorio angewiesen wurde, künftig seinen 
Vorgesetzten mehr Folgsamkeit und in der Diseiplin mehr 
Mässigung zu beweisen. — (Chronik S. 240. 1782). D. 
17. Octob. theilte das Obereonsistorium dem Magistrat und 
mir eine Beschwerde des hiesigen Rector Sprengel über 
uns vom 9. ejusd. nebst Begleitung eines sich dahin be- 
ziehenden Gesuchs einiger von der Bürgerschaft d. Ilten 
ejusd. mit, mit Befehl, darüber fördersamst zu berichten. 
Er hatte vorgestellt: dass wir, anstatt ihn bei der Aus- 
übung seines Amtes zu unterstüzen, ihn gänzlich muthlos 
machten; eine Klage, die schon die vorigen reetores, der 
professor Heindorff und der reetor Becker geführt hätten, 
von welehen letzterer, weil er von einer Bürgerfrau be- 
schimpft worden und keine satisfaction erhalten können, 
seine Stelle sogar verlassen müssen. Ihm habe einmahl 
Insp. befohlen, einen Knaben wieder sitzen lassen, dem 
er zur Strafe aufgelegt, zu stehen. Allein jener Knabe 
sey ein Sohn des Bürgermeister Reinike gewesen. Ebenso, 
nachdem er den Sohn des Postmeister und Rathmann 
Puhlmann, weil er in den career gegangen, darinn seine 
Nothdurft zu verriehten, zur Strafe drey Stunden darinn 
sitzen lassen und ihm seinen Privatunterricht verbothen, 
bis ihm sein Vater versprochen, ihm völlige Freyheit über 
seinen Sohn zu lassen, habe ihn Insp. aufs schnödeste 
darüber zur Rede gestellt, Antworten von ihm heraus- 
gelockt und diese zum Justizrath getragen: worauf er 
folgenden Tages zu Rathhause gefordert worden. Hier 
sey er gemisshandelt, von dem Amtsrath und Polizey- 
bürgermeister**) Hart calumnieux beschuldigt, den Sohn 
des Postmeisters wieder in privat zu nehmen befehligt, 
auch was zu unterschreiben gezwungen worden, was er 
für Bestürzung selbst nieht gewusst habe. Weil er einem 
faulen Choralisten dureh den Sinn gefahren und ihm den 
Namen gegeben, der so einem Menschen gehöre, seyen 
die grossen Schüler insgesamt aus der Schule geblieben 
und haben ihn beym Insp. verklagt, der ihn hart darüber 
zur Rede gestellt und, da er verschiedenes von dem, was 
sie ihm vorgebraeht, negirt, ihn mit seinen Schülern zu 
eonfrontiren, gedroht, auch, weil er das Chorgeld nicht 
die Woche drey-, sondern einmahl auszahlen lasse, um 
seiner Gesundheit wegen die nöthigen promenaden zu 
machen, ihm befohlen, schlechterdings es beym Alten zu 
lassen. Da er nicht geglaubt, dem Insp. hierin unbedingt 
gehorchen zu müssen, habe ihn dieser an eben dem Tage 
wieder zuRathhause fordern lassen, wohin er auch aus seinen 
lectionen, ob er gleich, um dies zu vermeiden, an den Insp. 
ein billet geschrieben, dass er thun wolle, was er ver- 
lange, kommen müssen. Hier sey ihm verwiesen worden, 
dass er so lange auf sich warten lassen und gegen seinen 
Vorgesetzten so obstinat gewesen, auch ihm, als eine Art 
Strafe aufgelegt worden, 14 Tage lang dasChorgeld dem***) 
*) Dasist das Geld, welches bei Beerdigungen, Hochzeiten ete. 
mit der Biichse eingesammelt wurde, um unter die Schüler ver- 
theilt zu werden, welche bei der betreffenden Feierlichkeit ge- 
sungen hatten. 
**) Polizeybürgermeister entsprach dem Range des heutigen 
Amtsanwalts. 
#*) Verf. wollte offenbar schreiben; nach dem jedesmahligen 
Singen. 
