a de Zu ZU 
Nr. 13. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
133 
H. Börner, Lehrbuch der Physik der für höhere Lehranstalten, 
sowie zur Einführung in das Studium der neueren Physik. 
Mit 470 in den Text gedruckten Abbild. Weidmann’sche Buch- 
handlung. Berlin 1892. — Preis 6 Mk. 
In dem vorliegenden Werk begrüssen wir eine sehr dankens- 
werthe Neuschöpfung, die sich durch Originalität der Darstellung 
und mancherlei Vorzüge vor vielen ähnlichen Unternehmungen 
auszeichnet, bei denen oft die Bedürfnissfrage verneint werden 
muss. Wir besitzen bereits mehrere vortreffliche, zur Einführung 
in der Schule geeignete physikalische Compendien — es sei hier 
nur an das so weit verbreitete Buch von Jochmann-Hermes er- 
innert —, Börners Lehrbuch ist aber bedeutend eindringender und 
macht namentlich die mathematischen Kenntnisse der Schüler in 
ausgiebigerer Weise für die Behandlung physikalischer Probleme 
nutzbar. Um ein vollständigeres Verständniss der elektrischen 
Vorgänge zu ermöglichen, hat der Verfasser, wohl zum ersten Mal 
in einem Schulbuch, eine konsequent durchgeführte, elementare 
Anwendung des Potentialbegriffs für zweckmässig erachtet, ein 
Schritt, den Ref. voll billigt. Doch ist das Buch derart eingerichtet, 
dass man bei anderer Ansicht unter Weglassung des betreffenden 
Abschnitts sich auch mit dem Begriff der „elektromotorischen 
Kraft“ durchhelfen kann. 
Das Material, welches von Börner geboten wird, ist sicherlich, 
wenigstens für den Gymnasialunterricht, zu umfangreich; dies will 
uns indessen durchaus nicht als ein Fehler erscheinen. Es ist zweifel- 
los anregend, wenn strebsameren Schülern im Lehrbuch Gelegen- 
heit geboten wird, durch eigenes Studium über das vom Lehrer 
absolvirte Pensum hinaus vorzudringen. Da die Vermehrung des 
Stoffs trotz der Steigerung des Umfangs auf 584 Seiten keine 
entsprechende Preiserhöhung im Gefolge hatte, wüsste Ref. nicht, 
warum man dem Verfasser nicht für die Fülle des Materials dank- 
bar sein sollte. 
Den neuen Lehrplänen entsprechend theilt der Verfasser den 
gesammten Lehrstoff in zwei Stufen, deren erste, wesentlich ex- 
perimentelle, dem in Tertia und Untersecunda vorgeschriebenen 
propädeutischen Cursus entspricht. In diesem ersten Theil be- 
rührt besonders wohlthuend die scharfe, logische Gliederung in: 
Erfahrung, Versuch, Gesetz, Beweis, Begriffsbestimmung, Mitthei- 
lung u. s. w. Dadurch wird die logisch bildende Wirkung des 
physikalischen Unterrichts zweifellos wesentlich gehoben werden, 
da der Schüler bekanntlich von selbst den Lernstoff nie genügend 
im angedeuteten Sinne zu ordnen weiss. — Schliesslich sei noch 
hervorgehoben, dass die zahlreichen Figuren sich durch seltene 
Einfachheit und Schärfe auszeichnen. — Möge es dem Buche be- 
schieden werden, recht vielfachen Nutzen zu stiften! F. Kbr. 
E. Gerland, Geschichte der Physik. Mit 72 Text-Abbildungen. 
Hera von J. J. Weber. Leipzig 1892. — Preis eingebunden 
4 Mk. 
Auch der vorliegende vierte Band von Weber’s naturwissen- 
schaftlicher Bibliothek beweist, dass dieselbe die gediegene, ein- 
mal betretene Bahn innehält. Das sauber illustrirte und ausge- 
stattete Bändehen zerfällt in drei grössere Abtheilungen. Die 
erste behandelt in zwei Abschnitten das Alterthum: die Baby- 
lonier und Aegypter sowie die Griechen und Römer; die zweite ist 
der Geschichte der Physik im Mittelalter gewidmet. Seine drei 
Abschnitte verbreiten sich über die Araber, über das christliche 
Abendland und den Uebergang zur neuen Zeit. Die dritte Ab- 
theilung, welche die Geschiehte der Physik in der neuern Zeit 
bietet, ist die naturgemäss weitaus längste. Seine fünf Abschnitte 
sind überschrieben: Galilei, Keppler und Snell; Galileis Nach- 
folger; Huygens, Newton, Leibniz und ihre Zeit; das achtzehnte 
Jahrhundert; das neunzehnte Jahrhundert. 
Die Kenntniss der Geschichte derjenigen Wissenschaft, welche 
die Grundlage der Naturwissenschaften ist, der Physik, ist so 
wichtig, dass die anziehend und sachkundig geschriebene Arbeit 
Gerland’s, da sie kurz und bündig mit grossem Geschick das 
Wichtigste ins richtige Licht rückt, sicherlich von vielen Seiten 
willkommen geheissen wird. 
C. A. Laisant, Recueil de problemes de mathematiques. Geo- 
metrie analytique & deux dimensions (et g&ometrie superieure) 
aA Tusage de classes des mathematiques speciales. Grauthier- 
Villars et Fils, Paris 1893. — Preis 6 Fr. 50 C. 
Das vorliegende Buch bildet den vierten Band der inter- 
essanten Sammlung mathematischer Probleme, welche von Herrn 
Laisant herausgegeben wird. Es ist das ein sehr verdienstliches 
Unternehmen. Denn die zahlreichen Aufgaben, welche im Laufe 
der Jahre in den mathematischen Zeitschriften oder in einzelnen 
Lehrbüchern erschienen sind, unterliegen der Gefahr, dass sie 
nicht die Beachtung von wissenschaftlicher Seite und die Berück- 
sichtigung seitens des Unterrichts finden, deren sie werth sind. 
Das Unternehmen ist auf sieben Bände geplant und dürfte nicht 
nur in Frankreich als ein ausgezeichnetes Unterrichtsmittel gelten, 
sondern aueh in Deutschland mit Interesse aufgenommen werden. 
Jedenfalls wünschen wir die Aufmerksamkeit der mathematischen 
Doeenten und Lehrer in hohem Grade auf diese Sammlung zu 
lenken. 
Die Probleme sind nebst den Lösungen ausschliesslich fran- 
zösischen Quellen entnommen, besonders den Nouvelles Annales 
de Mathematiques, der Nouvelle Correspondance math@matique 
de Catalan, dem Journal de Mathematiques &l&mentaires et sp£- 
ciales de Bourget, dem Journal de Mathematiques el&mentaires 
de M. de Longchamps und der belgischen Zeitschrift Mathesis. 
Gewiss ist es bedauerlich, dass die zahlreichen deutschen Zeit- 
schriften keine Berücksichtigung gefunden haben; indessen darf 
nieht übersehen werden, dass das Unternehmen in erster Linie 
für die Bedürfnisse und Zwecke des französischen Unterrichts- 
wesens berechnet ist. Die Aufgaben werden nebst einer oder 
mehreren Lösungen mitgetheilt und die Quellen aufgeführt, denen 
beides, Aufgabe und Lösung, entnommen ist. Sehr glücklich hat 
der Verfasser eine Hauptschwierigkeit überwunden, welche sich 
bei der Abfassung eines Werkes vom Charakter des vorliegenden 
naturgemäss darbietet: die Anordnung des Stoffes ist nämlich 
eine so geschiekte, dass es ohne viel Mühe und Zeitverlust mög- 
lich ist, sich zu orientiren und Aufgaben aus einem bestimmten 
Gebiete aufzufinden. 
Die Austtattung in Druck und Papier ist von mustergültiger 
Ausführung. A.G. 
Ludwig David und Charles Scolik, Photographisches Notiz- 
und Nachschlagebuch für die Praxis. Mit 7 Kunstbeilagen. 
3. umgearb. Aufl. Verlag von Wilhelm Knapp in Halle a. S. 
1893. — Preis 3 Mk. 
Die Erfahrungen eines wissenschaftlich gebildeten und schon 
seit Jahren durch eine Reihe trefflicher Leistungen, namentlich 
auf dem Gebiete der Moment- und Landschaftsphotographie be- 
kannten Liebhabers vereinigen sich mit denen eines hervorragenden 
Faechmannes, um hier ein Werkchen zu schaffen, welches als ein 
vademeeum aller Freunde der Lichtbildkunst bezeichnet werden 
darf, als welches sich das sauber und gediegen ausgestattete 
Bändchen auch wegen der verschiedenen zu werthvollen Notizen 
bestimmten Registerblätter eignet. In den mit prägnantester 
Kürze behandelten und die neuesten Erfolge berücksiehtigenden 
allgemeinen Abhandlungen wird auch der Erfahrendste manch 
dankenswerthe Angabe finden, das Kapitel: „Die malerische Wir- 
kung in der Photographie“ aber wird er sich gerne ganz zu eigen 
machen. 
Auch die kürzeren Rubriken: „über photographische Objek- 
tive, Bestimmungen des Gesichtsfeldes nebst entsprechender 
Plattengrösse und Herstellung farbenempfindlicher Platten“ ent- 
halten höchst schätzenswerthe Bemerkungen. Die beigegebenen 
Illustrationen, Heliogravüren nach Negativen der beiden Autoren 
sind wahre Musterleistungen der Reproduktionskunst sowohl wie 
künstlerischer Auffassungen bei der Aufnahme. W.P. 
Erwiderung. 
In Nr. 2 dieses Jahrganges der „Naturw. Wochenschr.“ ist eine 
Besprechung meines Buches „Aus Urdas Born“ enthalten, an 
deren Sehlusse sich folgender Satz findet: „Die Bezeichnung 
„Keimlappen“ für Kotyledonen ist antiquirt, eine 
bessere Einsicht sagt Keimblätter.“ Ich habe das Gefühl, 
dass jeder Leser dieser Zeilen hiernach glauben muss, ich bediente 
mich in meinen Darstellungen des obigen falschen Ausdruckes. 
In Folge dessen habe ich eine Nachsuchung angestellt, um mich 
zu überzeugen, ob mir ein solehes Versehen vielleicht unbewusst 
wirklich begegnet und trotz allen wiederholten Druckberiehtigungen 
entgangen sei. Ich finde nun aber, dass die einzige Stelle, auf 
die sieh die Bemerkung des Referenten, Hrn. Dr. Kaunhowen, 
beziehen könnte, Seite 49 steht und folgendermaassen lautet: „Es 
gilt dies indess nur von den Keimblättern oder „Keimlappen“, 
die daher bis zum Verbrauche der Vorräthe in der Samenhülle 
stecken bleiben u. s. w.“ — 
Ich habe also 1. den Ausdruck Keimblätter vorangestellt, 
2. die Bezeichnung „Keimlappen“ nur nebenher und in Gänse- 
füssehen gegeben (ebenso wie den als Fussanmerkung hinzu- 
gefügten, gleichfalls veralteten Namen „Kotyledonen“), 3. den be- 
anstandeten Ausdruck überhaupt nur ein einziges Malangewandt. 
Hierzu kommt, dass ich mich sonst überall (allein auf derselben 
Seite noch zwei Mal) der besseren Bezeichnung ohne jede weitere 
Hinzufügung bedient habe, woraus doch wohl allein schon zur 
Genüge hervorgeht, dass ich sie ebenfalls für die angemessenste 
halte. In der That habe ich den veralteten Ausdruck „Keim- 
lappen“ überhaupt nur deswegen an der fraglichen einzigen 
Stelle mit aufgenommen, weil er noch immer sehr allgemein be- 
kannt ist, — also um anzudeuten, dass es sich bei dem anderen, 
von ınir bevorzugten Worte um denselben Begriff handele. Hier- 
nach scheint mir die einschlägige Bemerkung des Hrn. Dr. K. nicht 
