136 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. - Nr. 14. 
neuestem Census mchr als die Hälfte der oben Genannten, 
die dort vorkommenden Arten aber fehlen wieder zum 
grossen Theil auf den Hawaii-Inseln oder auf Neu-Seeland 
oder in ganz Polynesien, so dass ein Vergleich allein der 
Floren Europas und Australiens keine einzige der obigen 
Arten als in allen Gebieten vorkommend, ergab. Zu dem- 
selben Resultate führte für alle oben genannten Arten 
mit grosser Wahrscheinlichkeit eine Untersuchung nur 
auf die Florenreiche hin*), wenn auch die dem Verfasser 
hierzu zu Gebote stehende Litteratur namentlich bezüglich 
der tropischen Florenreiche nieht ausreichte. 
Wollen wir daher den Begriff Kosmopoliten in. der 
Pflanzengeographie verwerthen, so müssen wir ihm einen 
anderen Sinn geben. Das Einfachste ist, die Pflanzen 
als Kosmopoliten zu bezeichnen, die in allen fünf Erd- 
theilen (im gewöhnlichen Sinne gefasst) vorkommen. 
Wollen wir diese Deutung aber jenem Worte geben, so 
wächst die Zahl der Kosmopoliten beträchtlich. - F. von 
Müller zählt allein in seinem Census mehr als 
50 Blüthenpflanzen auf, für die er eine Verbreitung 
in allen vier anderen Erdtheilen erwähnt und bei 
verschiedenen anderen der dort genannten Arten, für 
die er das Vorkommen in ein oder zwei anderen Erd- 
theilen nicht angiebt, lässt sich ein solches aus der 
pflanzengeographischen Litteratur unschwer nachweisen. 
Andere Arten aber, die in dem australischen Festlande 
fehlen, sonst aber allgemeiner verbreitet sind, kommen auf 
einer oder mehreren der australischen Inselgrappen vor. 
Dureh derartige Untersuchungen ist die Zahl der Pflanzen, 
welche in allen fünf Erdtheilen vorkommt, von mir 
auf ca. 100 festgesetzt worden. Doch glaube ich, dass 
sie sich nicht nur alljährlich durch weitere Ausbreitung. 
einzelner häufiger Begleiter des Menschen, sowie durch 
genauere Erforschung vieler Floren der Erde, namentlich 
der afrikanischen vermehren wird, sondern dass auch 
jetzt schon ein Bearbeiter in einer grösseren Stadt, dem 
bessere Litteratur zur Verfügung steht als mir, sie be- 
deutend vermehren könnte. Dennoch, obwohl also diese 
Zahl nicht erschöpfend ist, werden einige Untersuchungen 
über jene Pflanzen wohl von allgemeinem Interesse sein. 
Wenn wir die Vertheilung derselben innerhalb der 
Gruppen des Systems untersuchen, so ist auffallend, dass von 
allen Blüthenpflanzen **) die älteste Gruppe, die der nackt- 
samigen Pflanzen, gar keinen Vertreter darunter hat und 
dass andererseits die Monoeotyledonen mindestens ebenso 
stark darunter vertreten sind wie die Dicotylen, ja 
vielleicht gar ihnen den Vorrang streitig machen. Anderer- 
seits richtet sich die Zahl der kosmopolitischen Arten 
innerhalb einer Familie durchaus nicht nach der Gesammt- 
zahl der Familienmitglieder. Zwar umfasst die arten- 
reichte aller Pflanzenfamilien, die der Compositen, wohl 
etwa Y, Dutzend Kosmopoliten, aber die nächstgrössten 
Familien, die Leguminosen und Orchideen sind nur mit 
einer resp. keiner Art vertreten, während dagegen die 
Gräser und Halbgräser (Cyperaceen) je mehr als ein 
Dutzend in allen Erdtheilen auftretender Pflanzen um- 
fassen, ja die kleinen Familien der Najadeen und Lem- 
naceen, die nur Y;, resp. Yson der Artenzahl der Legu- 
minosen erreichen mit 9 resp. 4 allgemein verbreiteten 
Arten ausgestattet sind. Zahlreiche Familien haben nur 
I oder 2 Kosmopoliten, so dass also auch nicht etwa die 
allgemeine Verbreitung ein besonderes Charakteristicum 
*) Engler bezeichnet daher auch in seiner Hochgebirgsflora 
der Tropen Abs. 5 der oben genannten Arten als subkosmopo- 
litisch, während er bei 5 weiteren dieser Arten die genauere 
Verbreitung angiebt, vermeidet aber den Ausdruck kosmopolitisch 
ganz. 
**) Die jedenfalls zahlreichen kosmopolitischen Kryptogamen 
sind unberücksichtigt gelassen. 
weniger Familien ist. Mehr als zwei kosmopolitische 
Arten haben von Gattungen, soweit ich habe feststellen 
können, nur Potamogeton (6), Seirpus (5), Pani- 
cum (4), Cyperus (4), Setaria (3), Iuncus (3), und 
Carex (3), also ausschliesslich Monoeotylen. 
Ebenso wie innerhalb des Systems einige Gruppen 
sich geeigneter zur allgemeinen Verbreitung gezeigt haben 
als andere, so zeigt sich mit Rücksicht auf den Wuchs 
ebenfalls ein wesentlicher Unterschied. Unter allen mir 
bekannten Kosmopoliten ist nur eine Holzpflanze, nämlich 
eine Akazien-Art (A. Farnesiana) (vielleicht auch noch 
Clematis Vitalba); alle anderen sind Stauden oder 
Kräuter und zwar scheinen unter diese beiden Vegetations- 
formen die Kosmopoliten fast gleichmässig vertheilt, doch 
sind die Stauden fast alle solche, die durch eine Grund- 
achse ausdauern. 
Bei Weitem die meisten Kosmopoliten sind in unserem 
.Heimathlande vertreten, so dass ich auch näher auf die- 
selben eingehen kann, ohne für die Leser dieser Zeit- 
schrift nur leere Namen zu nennen.*) Selbst in Nord- 
deutschland kommen fast alle vor, alle deutschen Arten 
ausser ÖÜyperus eseulentus, Eragrostis pilosus und 
Tragus racemosus, also drei Arten, die auch in Süd- 
. deutschland sicher nur durch Kultur eingeführt sind. 
Ihren Standorten nach können wir zwei Hauptgruppen 
unterscheiden, es sind entweder Wasserpflanzen oder 
Ruderalpflanzen und Ackerunkräuter, die allenfalls durch 
eine dritte Gruppe gleich der ersten feuchtigkeitsliebender 
Pflanzen verbunden werden. Zu den ächten Weasser- 
pflanzen gehören fast ausschliesslich Stauden, die einzige 
einmal fruchtende Pflanze darunter ist Naias maior, zu 
den Unkräutern, die an die Nähe der menschlichen 
Wohnungen gebunden sind, ohne eine besondere Vorliebe 
für die Nähe des Wassers zu zeigen, gehören umgekehrt 
wesentlich ephemere Pflanzen, Ausnahme davon bilden 
allerdings der Portulak (Portulaca oleracea), der 
Löwenzahn (Taraxacum offieinale), der grosse We- 
gerig (Plantago maior), der Andorn (Marrubium vul- 
gare), das Gänsefingerkraut (Potentilla anserina), 
die Zaunwinde (Convolvulus sepium), das Eisenkraut 
(Verbena officinalis), und zwei Gräser (Cynodon 
dactylon und Festuca ovina). Von den Wasserpflanzen 
bewohnt eine, das Seegras (Zostera nana), ausschliess- 
lich das Meer und grosse Binnenseen, doch ist deren 
kosmopolitischer Charakter noch zweifelhaft, da sie nicht 
mit Sicherheit an der amerikanischen Küste nachgewiesen 
ist (vgl. Ascherson, Geogr. Verbreitung der Seegräser). 
Eine andere Art ist ebenfalls vorwiegend Meeres-Be- 
wohnerin, nämlich Ruppia maritima, doch soll sie nach 
Potonie (Flora von Nord- und Mitteldeutschland) auch in 
einem Sumpfe unweit Göttingen vorkommen. Auch eine 
Potamogeton-Art (P. peetinatus) findet sich bisweilen 
im Meerwasser, wenn auch wohl meist in der Nähe der 
Küste und besonders da, wo Flüsse in’s Meer hinein- 
münden, also das Wasser brackigen Charakter trägt, 
während mehrere andere weit verbreitete Arten der 
Gattung das Süsswasser bewohnen. Die wichtigsten Süss- 
wasserpflanzen gehören sicher der Gattung Lemna an. 
Bei den. Arten dieser Gattung, sowie bei Zostera, 
Ruppia.und Naias könnte der ziemlich unvollständige 
Bau der Pflanzen, besonders der Blüthen einen wohl zu dem 
Gedanken treiben, dieses seien sehr alte Pflanzentypen 
*) Nicht in Deutschland (im Sinne Garekes) finden sich 
Capsella elliptiea, Tribulus terrestris, Mollugo hirta, 
Acacia Farnesiana, Anagallis Centunculus, Diehondra 
repens, Cressa eretica, Vallisneria spiralis, Cyperus 
pygmaeus, C. laevigatus, Heleocharis atropurpurea, 
(wahrscheinlich auch Seirpus littoralis)Panieum Colonum, 
P. repens und Hibiscus Trionum. 
