140 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 14, 
& würde alsdann gehört haben, ob ihn würklich jemand 
hingesetzt & wer es gethan, oder, wie. überhaupt dies 
gekommen? 
Ich würde jeden andern & nicht blos den Sohn meines 
Küsters examinirt haben, wenn sein Vater zu mir ge- 
kommen, als er ihn in die Schule gebracht & zu mir ge- 
sagt hätte, dass ihn der H. rector nicht habe examiniren 
wollen. Das Recht, jemanden in eine höhere classe zu 
versetzen, das rector vom magistrat & mir habe, habe ich 
ihm nicht entzogen, vielmehr dadurch anerkannt, dass ich 
ihm angezeigt: er sey so weit, als irgend ein Quartaner, 
damit er ihn dahin sezen möchte. Ich würde nicht eher 
jemanden selbst versezen, bis ich fände, dass er darinn 
nicht seine Pflicht thun wolle; aber auch alsdann gewiss 
beweisen, dass das eine Sache sey, die mich was angehe 
& worinn ich von tragenden Amts wegen mitzusprechen 
habe. Was das Übrige in seinem Schreiben betreffe; so 
enthalte ich mich jetzt, mehr davon zu sagen. ‘Nun ant- 
wortete er sogleich: dass es ihm sehr leid seyn solle, 
wenn er, der von der Nothwendigkeit der subordination 
vollkommen überzeugt sey & nie wieder das Verhältnis, 
in welchem er gegen einen Vorgesetzten, hätte handeln 
wollen, in seinem billet seine Gedanken & Ausdrücke, wie 
ich schrieb, nicht gemässigt habe. Er nehme also alles, 
was auch nur einigermassen wieder die Achtung, die er 
mir allerdings schuldig sey, gelauffen seyn sollte, hiermit 
gänzlich zurück & bitte deshalb um Verzeihung, besonders, 
was ich zulezt anmerkte, dass mich die Versezung der 
Schüler allerdings angehe; so vermuthe er, dass er seine 
Gedanken unriehtig ausgedrückt habe. Er habe bloss zu 
erkennen geben wollen, dass es die Pflicht (Seite 264) & 
das Amt des rectors einer Schule sey, zu versezen & dass 
also nur in dem Fall, wenn erwiesen werden könne, dass 
er seine Pflicht hierinn nicht gethan (wie ich selbst an- 
merkte) der Inspeetor der Schule ihn zur Erfüllung seiner 
Pflicht anhalten könne. Da er sich in dem Stück nie 
Partheylichkeit oder sonst etwas pflichtwidriges zu Schulden 
kommen lassen, so habe er nicht anders, als glauben 
können, dass ich durch das angestellte examen zu erkennen 
geben wollen, dass ich ihn für partheyisch & nach Leiden- 
schaften handelnd hielte, welches ihn dann allerdings sehr 
schmerzen müssen. Es sey so Manches vorgefallen, was 
sein Zutrauen geschwächt habe & also bey ihm Argwohn 
& Eifersucht erweckt & der Vorfall habe ihn so beun- 
ruhigt, dass er die folgende Nacht schlaflos & äusserst 
elend zugebracht habe, weil er sich stets eingebildet, dass 
ich ihn dadurch zurücksezen wollen. Da er nun aber aus 
meinem Schreiben sehe, dass er sich hierinn geirrt habe; 
so bitte er, das, was sein Verdacht & seine Unruhe zu 
schreiben ihn bewogen habe, für nieht geschrieben, zu 
halten & zu glauben, dass er niemahls Willens gewesen 
sey, noch je seyn werde, so wie jemanden überhaupt, 
also auch mir insbesondere einen unangenehmen Augen- 
blick zu verursachen. — D. 14. July liess der magistrat den 
reetor Sprengel auf den folgenden Tag zu Rathhause eitiren, 
mich aber ersuchen, einer conferenz mit daselbst beyzu- 
wohnen. H. Sprengel kam sogleich erst nach meinem Hause 
Christian Konrad Sprengel als 
&als er mich hier nicht fand, nachher in meinen Garten in der 
Besorgniss, dass ich die Veranlassung zu seiner eitation 
gewesen; erkundigte sich, ob ich seinen zweyten Brief 
empfangen habe & wiederholte, wie leid es ibm thue, 
sich mit dem ersten gegen mich vergangen zu haben; 
schob es auf seine unglückliche hypochondrie & ver- 
sicherte, dass er sich künftig anders & besser gegen mich 
verhalten werde. Ich antwortete ihm, dass ich seine 
eitation nicht veranlasst habe, auch die Ursache davon 
nicht mit Gewissheit wisse, wohl aber vermuthe, dass es 
wegen der Einstellung seiner privat Stunden gewesen 
sein werde, worüber die Bürgerschaft schriftlich Be- 
schwerde geführt habe. Ich ermahnte ihn möglichst, sie 
wieder anzufangen & stellte ihm vor, dass die Kinder 
darunter litten & die Altern darauf zu dringen, Ursache 
hätten; auch schien er, nachzugeben, wollte nur noch 
sehen, ob die Altern nieht vielleicht mit sechs anstatt 
zehn Stunden zufrieden sein wollten, da die kleine Anzahl 
der privatisten seine Mühe bey seiner Kränklichkeit nicht 
bezahle. Allein am folgenden Tage, d. löten, als wir zu 
Rathhause waren & der Justizrath ihm dies zum Gesetz 
machen wollte, was er nur für eine Gefälligkeit hielt, 
zog er zurück, meinte, dass er dazu nicht gezwungen 
werden könnte, forderte endlich acht Tage Bedenkzeit, 
binnen welcher er sich in Berlin Raths erholen & nachher 
sich erklären wolle; bezeugte aber zum voraus, dass er 
allen Falls nieht vor Michaelis die die privat wieder 
anfangen könne, gegen welche Zeit er durch kleine Reisen 
und sonst sich einigermaassen euriren wolle. Man gab 
ihm hierion nach, doch mit der Erinnerung, dass, wenn 
er sich länger widersezte, die Sache ans Obereonsistorium 
gehen werde. Ich besonders sezte hinzu, dass, wenn er 
nicht dazu gebracht werden könne, das Gesuch der 
Bürgerschaft wegen Wiederherstellung eines Subreetoris 
bewilligt werden werde, wodurch er & seine, an diesem 
Streich unschuldige, eollegen noch mehr leiden würden. 
Letzteres schien nicht ohne Würkung auf ihn, als der 
noch lieber eine Zulage haben, als was verlieren wollte. 
Am Freytage d. 16ten, reiste er nach Berlin, sprach mit 
den Obereonsistorialräthen Teller & Gedieke und meldete 
mir am Sonntage, dass diese Herren gemeint hätten: er 
könne nicht zu Haltung von privat Stunden gezwungen 
werden, zumahl davon nichts in seiner vocation stehe. 
Er sezte indess hinzu: dass er dennoch, um Friede zu 
haben & den Leuten zu Gefallen zu leben, auf Michaelis 
seine privat wieder anfangen wollte, wenn die Leute an- 
erkennen wollten, dass es eine Gefälligkeit von ihm sey; 
als weshalb er mich bat, seine Kläger an einem mir be- 
liebigen Tage & Stunde vor mir zu bescheiden, wo er 
gegen sie in meiner Gegenwart sich expectoriren wolle, 
ich verlangte, dass er zum Justizrath gehen & dem eben- 
falls seinen Entschluss anzeigen möchte & wollte ich 
nachher sehen, ihn an einem Tage in der Woche mit 
seinen Gegnern bey mir zu vereinigen, wenn er nur den 
Altern darinn nachgeben & mit ihren Kindern wieder 
privat halten wollte. 
(Schluss folgt.) 
Florist und als Frucht-Biolog. 
Von P. Ascherson. 
Da die Nachrichten über das Leben und Wirken 
unseres grossen Blüthen-Biologen Chr. Konr. Sprengel so 
ausserordentlich spärlich}fliessen, könnte wohl noch er- 
wähnt werden, dass auch seine Verdienste als Erforseher 
der einheimischen Flora nicht gering zu veranschlagen 
sind. Willdenow sagt in der Vorrede seines 1787 er- 
schienenen Florae Berolinensis Prodromus p. XV: Inter 
omnes Sprengelio Reetori Scholae Spandoviensis saga- 
eissimo vegetabilium serutatori insignem numerum plan- 
tarum in regionibus Spandoviensibus sponte nascentium 
debeo. Zu diesen Entdeekungen gehört jedenfalls der 
p. 125 neu beschriebene Iuncus Sprengelii Willd. (tab. IV), 
der sich allerdings später als mit I. squarrosus L. identisch 
herausstellte; ferner der p. 155 desselben Werkes auf- 
