Nr. 21. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
207 
Skelette von Zahnwalen, Bartenwalen und auch manchen 
Robben zeigen dies aufs deutlichste. 
Bei den Zahnarmen ist ein Zahnwechsel bei ein paar 
Gürteltierarten seit langem bekannt, und K. fand die 
Anlagen bei der Dendition auch bei einer anderen 
Species. 
Bezüglich der Beutelthiere steht jetzt widerspruchs- 
los fest, dass ihre in Schneidezähne, Eek- und Back- 
zähne wohlgegliederten Gebisse keinen oder nur bei einem 
Backzahne Zahnwechsel besitzen. K. hat nun im Gegen- 
satze zu der bis dahin herrschenden Ansicht gefunden, 
dass das Beutelthiergebiss nicht zur zweiten Dentition, 
sondern zur ersten gehört. Der einzige, später auf- 
tretende Zahn gehört dagegen der zweiten Dentition an. 
Der Beweis wird geführt durch die Thatsache, dass in 
einem gewissen Stadium der Entwiekelung neben Anlagen 
der bleibenden Zähne noch Anlagen von diesen ent- 
sprechenden Ersatzzähnen auftreten. Sie treten als Ver- 
diekungen der nach innen von den bleibenden Zähnen 
verlaufenden Zahnleiste auf. 
Eine öfters von verschiedenen Forschern ausgesprochene 
Ansicht ist die polyphyletische Abstammung der Plaeental- 
thiere von den einzelnen Beutelthierordnungen. Die Raub- 
thiere z. B. sollen also von ‘den Raubbeutlern, die Nage- 
thiere von den Nagebeutlern abstammen. Soweit sich 
diese polyphyletische Hypothese auf die anscheinend gleich- 
artige Bezahnung stützt, und sie thut es in hervorragendem 
Maasse, lässt sie sich nieht mehr halten, denn es geht 
natürlich nicht an, die erste Dentition der Beutler, welche 
das persistirende Gebiss darstellt, mit der das persistirende 
Gebiss bildenden zweiten Dentition der höheren Pacental- 
thiere zu homologisiren. Die Aehnlichkeiten der Gebisse 
sind Convergenzerscheinungen. 
Innerhalb der Säugethierklasse, von den niedersten 
bis zu den höchsten Formen aufsteigend, sehen wir nun, 
wie die zweite Dentition in Bezug auf Form und Leistung 
mehr und mehr die Oberhand gewinnt, während bei den 
niederen die erste überwiegt. Indem eine Dentition unter- 
drückt wird, kommt es zur Monophyodontie, die also 
gleiehfalls wie die Homodontie als eine secundäre Er- 
scheinung aufzufassen ist. Ferner lässt sich die Frage, 
welche von beiden Zahnreihen der Säugethiere die ältere, 
also die primitive, und welche die secundäre war, in der 
Weise beantworten, dass innerhalb der Klasse der Säuge- 
thiere beide Dentitionen in ihrer Anlage gleiehwerthig 
sind. Die Entwickelungsgeschichte giebt durchaus keinen 
Anhalt für die oft ausgesprochene Behauptung von der 
Abhängigkeit einer Dentition von der andern, beide sind 
Schwestern, deren Mutter die einfache Epitheleinstülpung 
im Kiefer ist, die wir als Zahnleiste bezeichnen. Natürlich 
ist die erste Dentition als die ältere, die zweite als die 
Jüngere Schwester aufzufassen. 
Prineipielle Unterschiede zwischen Reptilien- und 
Säugethierzähnen finden sich nicht vor, es können eben- 
sowohl Reptilienzähne Eigenthümlichkeiten der Säugethier- 
zähne aufweisen (so verschiedene Form der Zähne des- 
selben Kiefers, oder Einpflanzen in Alveolen), andererseits 
können letztere durch mancherlei Reduetionen typischen 
Reptilienzähnen ganz gleich werden. Ferner findet sich 
auch bei Reptilien ein Zahnersatz vor, derselbe ist sogar 
bei weitem ausgeprägter als der der Säugethiere, da 
nicht nur zwei, sondern mehrere Dentitionen aufeinander 
folgen können. 
Bei den Haien sitzen die Zähne nicht nur auf den 
Kieferrändern, sondern über die ganze Körperoberfläche 
zerstreut, es sind Hautproduete von denkbar einfachstem 
Bau. Sind die auf dem Kiefer stehenden Zähne abge- 
nützt, so rücken von der Innenseite her neue Zähne nach, 
um die ersteren zu ersetzen. Dieser Ersatz ist ein unbe- 
grenzter. Die einzelnen Zähne sind durchaus noch nicht 
speeialisirt, ihre Menge ist dafür um so grösser. 
Die zweite Stufe der Zahnentwickelung repräsentiren 
die Amphibien und besonders die Reptilien. Von der 
Hautoberfläche sind in diesen Klassen die Zähne ver- 
schwupden, sie haben sich auf die Kiefer concentrirt. 
Auch Her unbegrenzte Ersatz der abgenützten ist einge- 
schränkt worden, es finden sich nur noch einige wenige 
Reihen nach innen von der ersten. Mit der zunehmenden 
Speeialisirung, die besonders bei höheren Reptilien ein- 
tritt, nimmt die Zahl der Zähne ab. 
Von den mehrfachen Reihen zeitlich aufeinander fol- 
sender Zahnserien, wie sie bei den Reptilien angetroffen 
werden, sind bei den Säugethieren durch theilweise Ver- 
schmelzung derselben nur noch zwei übrig geblieben: 
Milchgebiss und bleibendes Gebiss, oder besser erste und 
zweite Dentition, von denen die letztere sich genau wie 
bei den Reptilien nach innen von der ersteren anlegt. 
Mit der nunmehr erfolgenden höheren Specialisirung 
der Zähne, die sich den verschiedensten Functionen an- 
zupassen hatten, kam es zu einer Verminderung ihrer 
Zahl. Die Umwandlung der Reptilienzähne in Säugethier- 
zähne kann man sich folgendermaassen vorstellen. Bei 
der eintretenden Verkürzung der Kiefer rückten die Zahn- 
keime der einspitzigen Reptilienzähne näher und näher 
aneinander und verschmolzen gruppenweise zu mehr- 
spitzigen Zähnen, den ursprünglichen Backzähnen der 
ersten Säugethiere. Durch die infolge verschiedener phy- 
siologischer Leistungen geforderten Umformungen bildeten 
sich die Backzähne aus, wie wir sie bei den jetzt leben- 
den Säugethieren kennen. Besonders durch Heranziehen 
paläontologischer Funde sind wir heutzutage im Stande, 
die einzelnen Höcker der Backzähne bei den verschieden- 
sten Säugethieren mit eben derselben Sicherheit homolo- 
gisiren zu können, wie wir etwa die einzelnen Finger 
innerhalb der Süäugethierklasse zu homologisiren ver- 
mögen. 
In dem zweiten am Eingange dieses Artikels ge- 
nannten Aufsatz Kükenthal’s „Ueber die Entstehung und 
Entwiekelung des Säugethierstammes“ haben die vor- 
stehend mitgetheilten Resultate wesentlich als Grundlage 
gedient. 
Unter allen Wirbelthieren treten die Säugethiere zu- 
letzt auf der Erde auf, ihre ersten spärlichen Reste finden _ 
wir in triassischen Formationen. Während sie sich im 
Laufe der Zeit die Herrschaft sicherten, so dass wir unser 
geologisches Zeitalter als das der Säugethiere bezeichnen 
können, hatte vor ihrem Auftreten der Stamm der Saurop- 
siden das Uebergewicht. Es ist daher ganz natürlich, 
mit der Betrachtung dieses Stammes zu beginnen, wenn 
wir der Frage nach der Entstehung der Säugethiere näher 
treten wollen. 
Von dem ausserordentlichen Formenreichthum der 
Reptilienklasse vermögen wir uns keine Vorstellung zu 
machen, wenn wir die jetzt lebenden Eidechsen, Schlan- 
sen, Schildkröten und Krokodile heranziehen. Sie sind 
nur die letzten kümmerlichen Sprossen eines einst weit- 
verzweigten Baumes, der über die doppelte Anzahl von 
Ordnungen enthielt, welche uns die Erdschiehten auf- 
bewahrt haben. Auf Grund der paläontologischen Funde, 
welehe sich von Jahr zu Jahr mehren, sind wir in den 
Stand gesetzt, die Stammesgeschichte der Reptilien, wenig- 
stens in ihren Hauptzügen, mit einiger Sicherheit zu ver- 
folgen. 
Man nimmt meist die paläozoische Reptilien-Ordnung 
der Theromorphen als Säugethiervorfahren an, da sie die 
grösste Aehnlichkeit mit ihnen aufzuweisen haben. In der 
That zeigt eine Vergleichung der Skelette, nach denen 
allein wir gehen können, da uns keine anderen Reste 
