208 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. Nr. 21. 
überkommen sind, eine grössere Anzahl der gleichen 
Merkmale bei beiden Gruppen. 
Besonders auffällig ist die Aehnlichkeit in der Dif- 
fereneirung des Gebisses. Wie bei den Säugethieren, so 
finden wir auch bei den Theromorphen eine morphologische 
Verschiedenheit innerhalb der Zahnreihe; auch hier können 
wir von Schneidezähnen, Eck- und Backzähnen sprechen, 
zum Unterschiede von anderen Reptilien, wo nur gleich- 
mässige konische Zähne im Kiefer stehen. 
Von den 4 Unterordnungen der Theromorphen zeigen 
die Pareiasaurier in ihrer Bezahnung noch die meisten 
Anklänge an die anderen Reptilien. Alle Zähne, deren 
Zahl ziemlich hoch war (bei Pareiasaurus bombidens: 76), 
wurden zu ziemlich gleiehmässiger Function herangezogen, 
und zeigen demgemäss in ihrem Bau nur geringe Ver- 
schiedenheiten. Nach innen von der Zahnreihe sind bei 
allen beschriebenen Gattungen (Tapinocephalus, Pareia- 
saurus und Anthodon) deutliche Ersatzzahnkeime vor- 
handen. 
Viel weiter differeneirt ist das Gebiss der Therio- 
dontia, deren Zähne nach dem Raubthiertypus gebaut 
sind. Von Ersatzzahnanlagen ist bei keinem dieser Raub- 
reptilien etwas gefunden worden. 
Die beiden anderen Unterordnungen haben ein sehr 
abweichend gestaltetes Gebiss; die Anomodontia besassen 
nur ein paar mächtige Fangzähne im Oberkiefer (ähn- 
lich den Stosszähnen vom Walross) oder waren gänzlich 
zahnlos. 
Die Placodontia, deren Zugehörigkeit zur Ordnung 
der Theromorphen indess nicht sicher steht, waren noch 
sonderbarer ausgestattet, indem vorn Schneidezähne, hinten 
im Oberkiefer rundliche Backzähne, im Unterkiefer grosse 
Pflasterzähne standen, und der Gaumen ausserdem mit 
grossen Pflasterzähnen bedeckt war. Eine ganz ähnliche 
Bezahnung findet sich übrigens bei fossilen Fischen, den 
Pyenodonten, zu denen diese Reptilien zuerst gestellt 
wurden. 
Lassen wir die beiden letzterwähnten Gruppen zu- 
nächst bei Seite und betrachten wir Pareiasauria und 
Theriodontia, so fällt besonders auf, dass wir hier nicht, 
wie es bei anderen Reptilien der Fall ist, eine Aufein- 
anderfolge mehrerer Dentitionen vor uns haben, die bei 
Fossilien vortrefflich erhalten sein können, sondern dass 
. hier nur ein einmaliger oder überhaupt kein Ersatz statt- 
findet, letzteres bei den am meisten speecialisirten Gebissen. 
Innerhalb der Theromorphenordnung geht also mit der 
höheren Speeialisirung der einzelnen Zähne die Bildung 
von Ersatzzähnen verloren. 
Ganz analoge Verhältnisse finden wir bei den Säuge- 
thieren wieder, wie weiter oben geschildert worden ist. 
Betrachten wir also die besprochenen Gruppen mit 
unbefangenem, nicht durch phylogenetische Hypothesen 
voreingenommenem Blicke, so sehen wir, wie bei Thero- 
morphen, Marsupialiern und Placentaliern der ursprüng- 
liche Zustand des Gebisses der polyphyodonte, respective 
diphyodonte war, wie aber durch die gleiche Ursache, 
Speeialisirung der einzelnen Zähne, bei den Theromorphen, 
alle Dentitionen bis auf die erste unterdrückt wurden, 
bei den Marsupialiern wenigstens ein Zahn der zweiten 
Dentition zum Durchbruch kam, bei den Placentaliern 
aber trotz der Specialisirung beide Dentitionen erscheinen. 
Wir haben also in den drei Gruppen der Thero- 
morphen, Marsupialier und Plaeentalier drei verschieden 
hohe Stufen der Zahnentwickelung vor uns, die sich nach 
denselben Gesetzen, aber von immer höherer Basis aus 
bildeten. 
Es macht den Eindruck, als ob die Höhe der Gebiss- 
entwickelung jedesmal der Höhe der Organisationsstufe 
der betreffenden Thiergruppen entspräche, ein Gedanke, 
der ja durch das Prineip der Correlation der Organe 
Er öfaus wahrscheinlich gemacht wird. Damit ist zugleich 
ausgesprochen, dass die Aehnlichkeiten, welche sich in 
den drei verschieden hoch entwickelten Gebissformen 
finden, auf Convergenzerscheinungen beruhen und zu 
phylogenetischen Verknüpfungen nicht verwandt werden 
können. In der That sehen wir, wie das Gebiss der 
Theriodontier wohl dem der Raubbeutler und Raubplacen- 
talier, nicht aber dem der niedersten Säugethiere ähnlich 
ist, welche wir durch palaeontologische Funde kennen, 
und zu deren Betrachtung wir nunmehr übergehen 
wollen. 
Die ältesten Reste der Säugethiere kennen wir aus 
der Trias, und zwar weisen sie "schon eine grosse räum- 
liche Verbreitung auf, da man vereinzelte Zähne oder 
unvollständige Schädel in Schwaben, Nordkarolina, im 
Basutoland und im Caplande gefunden hat. Dies allein 
spricht schon für ein höheres Alter des Säugethierstammes 
und macht seine Entstehung im Palaeozoicum wahrschein- 
lich. Bei der Untersuchung der triassischen Säuger sind 
wir fast ausschliesslich auf die Zähne angewiesen, deren 
Bau ein höchst eigenthümlicher ist. Zwar sind sie in 
mancher Hinsicht noch reptilienähnlich, besonders durch 
die geringe Ausbildung der Wurzel, es tritt aber nicht 
nur eine Specialisirung des Gebisses in Schneidezähne, 
Eekzahn und Backenzähne ein, sondern letztere sind auch 
höchst auffällig gebaut. Ein jeder Backzahn setzt sich 
nämlich zusammen aus zahlreichen Höckern, die in zwei 
oder drei Reihen geordnet und durch Längsthäler ge- 
trennt sind. Man hat diesen alten Säugethieren deshalb 
den Namen „Multitubereulaten“ gegeben. 
Sind die Multitubereulatenbaekzähne — wie oben be- 
gründet — durch gruppenweise verschmolzene, ursprüng- 
liche, konische Reptilienzähne enstanden, so müssen sie 
in sehr geringer Zahl-vorhanden sein, da ja jedesmal ein 
Zahn einer ganzen Anzahl einfacher Reptilienzähne ent- 
spricht. In der That finden sich in jeder Kieferhälfte 
nur 1 oder 2 Molaren, von den ähnlich gebauten Prä- 
molaren höchstens 4, meist weniger vor. Wie der Process 
der Verschmelzung vor sich gegangen, ist schwer zu ver- 
stehen, da er aus der Verkürzung der langen Reptilien- 
kiefer zu kurzen Säugethierkiefern allein nicht zu erklären 
ist; dennoch ist die Verschmelzung von Zähnen bei den 
Wirbelthieren nach K. eine Thatsache, und daher durch- 
aus nicht mit Zahnbildungsvorgängen bei niederen Wirbel- 
thieren in Widerspruch. 
Die Backzähne der theromorphen Reptilien sind nur 
homolog einem einfachen Reptilienzahne, oder aber es 
kommt, wie bei den Theriodontiern, zu einer Verschmel- 
zung. Diese Verschmelzung aber betrifft stets nur den ein- 
zelnen Zahn und seine entsprechenden Ersatzzahnanlagen, 
welehe in der Zahnleiste enthalten sind. Die Backzähne 
der Säugethiere dagegen stellen viel eomplieirtere Gebilde 
dar, sie sind entstanden aus Verschmelzung einer grösseren 
oder geringeren Anzahl konischer Reptilienzähne, die 
hinter einander liegen, und meist treten dazu noch die 
entsprechenden Zahnreihen der zweiten eventuell der 
dritten Dentition hinzu. Der Process der Kieferverkürzung 
muss bei diesem Processe eim wichtiges mechanisches 
Moment gewesen sein. 
K. stellt für die Entwiekelung der Zähne innerhalb 
der gesammten Wirbelthierreihe das Prineip auf, dessen 
hypothetischen Charakter er indessen ausdrücklich betont, 
dass die Ausbildung der Zähne in erster Linie auf‘ die 
Verschmelzung von Einzelzähnen zurückzuführen ist. 
Als ursprüngliches Element ist der einfache Dentin- 
zahn der Fische anzusehen. Wie durch das Verwachsen 
der Basalplatten dieser Elementargebilde die Belegknochen 
der Mundhöhle entstanden sind, so haben sich auch durch 
nn EEE EEE EEE 
