Nr. 21. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
209 
Verschmelzung der Zähne selbst complieirtere Zahnformen 
gebildet. 
Dieser Vorgang lässt sich bei Selachiern vergleichend- 
anatomisch verfolgen. So hat-z. B. Cladodus, eine der 
ältesten Haifischformen, folgenden Zahnbau aufzuweisen; 
auf einer langgestreckten Basis erheben sich eine Anzahl 
konischer Spitzen, von denen die mittelste und die beiden 
äusseren die längsten sind. Die Entstehung dieses Zahn- 
gebildes würde ganz unverständlich sein, wenn wir an- 
nehmen wollten, dass es durch allmähliche Differeneirung 
einer einzigen Zahnspitze entstanden sein soll; es erscheint 
vielmehr ganz selbstverständlich, diese Bildung aus einer 
Reihe verschmolzener Einzelzähne bestehend anzunehmen. 
Durch immer inniger werdende Verschmelzung der Einzel- 
elemente sind dann die anderen Zahnformen entstanden. 
Es ist ja dabei keineswegs ausgeschlossen, dass auch 
ohne Verschmelzung einzelne Zähne in Folge erhöhter In- 
anspruchnahme an Grösse zunehmen, nur lassen sich daraus 
nicht die’ mehrspitzigen Zähne erklären. K. stellt also 
den ursprünglichen Einzelzahn der Fische als Zahn erster 
Ordnung den durch Verwachsung mehrerer entstandenen 
Gebilden, wie innerhalb der Fischklasse, als Zähnen 
zweiter Ordnung gegenüber. Mit dieser Complication 
erfolgt naturgemäss eine Verringerung in der Zahl der 
sich anlegenden Dentitionen. Bei Fischen ist im allge- 
meinen der Zahnwechsel unbegrenzt, er hört aber bereits 
innerhalb dieser Klasse bei Ausbildung sehr grosser Einzel- 
zähne, also bei eintretender Speeialisirung auf (z. B. bei 
Chimaera oder Ceratodus). 
Auch bei den Reptilien ist die Zahl der Dentitionen 
eine begrenzte. Wollen wir den Einzelzahn eines Reptiles 
mit den Zähnen der Fische vergleichen, so werden wir 
sie besser mit den Zähnen zweiter Ordnung zusammen- 
stellen. Wie diese, so zeigen auch manche Reptilien- 
zähne. Complicationen, die auf eine ehemals erfolgte Ver- 
schmelzung hindeuten. 
Zu einer nochmaligen Verschmelzung kam es bei der 
Entstehung der Säugethiere aus reptilienähnlichen Vor- 
fahren. Die Backzähne der Säugethiere sind also Zähne 
dritter Ordnung, entstanden durch Verschmelzung von 
Reptilienzähnen. In schönster Ausbildung zeigt sich das 
Resultat dieses Processes bei den ältesten bis jetzt be- 
kannten Säugethieren, den Multituberculaten. 
Einfacher Fischzahn, Reptilienzahn und Säugethier- 
backzaln sind also miteinander nicht homologisirbar. Dem- 
zufolge ist also eine phylogenetische Verknüpfung der 
betreffenden Formen auf Grund der Bezahnung durchaus 
unzulässig. 
Die Frage nach dem Ursprunge der Säugethiere be- 
antwortet K. nunmehr folgendermaassen. Die Vorfahren 
Eine neue Gattung der Laboulbeniaceen, einer 
Familie der Ascomyceten, deren etwa 32 Arten sämmtlich 
auf Käfern oder Fliegen wohnen, beschreibt Alfred 
Giard unter dem Namen Thaxteria Künekeli. (Compt. 
rend. de la Soc. de Biol. de Paris. S.9. T.4. S. 156.) 
Dieser Pilz fand sich zu Perak auf dem ostindischen Lauf- 
käfer Mormolyce phyllodes Hagenbach. Die Laboul- 
beniaceen sind bisher nur aus Europa und Amerika be- 
kannt. Die vorliegende Form übertrifft alle Verwandten 
an Grösse; sie wird 3—4 mm hoch. Sie überzieht den 
Thorax und die Flügeldeeken mit einem Wald zierlichster 
Palmen. Bemerkenswerth ist die Verwandtschaft dieser 
neuen Art zu den fliegenbewohnenden Familiengenossen. 
M. 
der Säugethiere waren nicht, wie meist angenommen, 
theromorphe Reptilien, sondern uralte zur palaeozoischen 
Zeit lebende Formen (von denen ja die T'heromorphen 
ebenfalls ihren Ausgang genommen haben können) mit 
weniger specialisirtem, noch aus gleichmässigen konischen 
Zähnen bestehendem Gebiss. Aus ihnen heraus ent- 
wiekelten sich zuerst Säugethiere mit Multitubereulaten- 
gebiss. 
Die jetzt lebenden Säugethiere werden in drei Unter- 
klassen eingetheilt, die Monotremen, die Beutelthiere und 
die Placentalthiere. Der Körperbau der noch eierlegenden 
Monotremen zeigt, obwohl durch Speecialanpassung mannig- 
fach modifieirt, so primitive Charaktere, dass wir sie als 
Abkömmlinge der primitivsten Säugethiere ansehen müssen. 
Es müssten nun nach dem Vorausgehenden die Mono- 
tremen Nachkommen der alten Multitubereulaten sein. 
Diese Annahme hat vor kurzem eine Bestätigung erfahren 
durch die Entdeckung, dass, während die erwachsenen 
beiden Formen, das Schnabelthier und der Ameisenigel, 
zahnlos sind, die jungen Schnabelthiere unterm Zahn- 
fleisch verborgen zwei Backzähne besitzen, welche einen 
deutlichen multitubereularen Bau aufweisen. Die Mono- 
tremen scheinen also in der That ein specialisirter Seiten- 
zweig der Multitubereulaten zu sein. 
Die Vertreter der zweiten Unterklasse, die Beutel- 
thiere, haben sich schon sehr frühzeitig von diesem alten 
Stamme abgezweigt, ihr Gebisstypus lässt sich auf eine 
Modifieation des Multitubereulatentypus zurückführen. Ihr 
Körperbau zeigt im allgemeinen eine zwischen Monotremen 
und Placentalthiereu stehende Ausbildung, und man sieht 
sie als ein mittleres Säugethierstadium an, aus dem sich 
die letzteren entwickelten. Nach manchen Autoren stam- 
men die einzelnen Ordnungen der Placentalthiere von den 
entsprechenden Beutelthierordnungen ab, sind also poly- 
phyletisch entstanden, nach anderen nahm die Unterklasse 
der Placentalier von einem mehr generalisirten Beutelthier- 
typus aus ihren Ursprung. Die bis jetzt für eine directe 
Ableitung der Placentalier von den Beutelthieren ins Feld 
geführten Gründe sind aber sämmtlich nicht stiehhaltig, 
wohl aber giebt es dagegenspreehende. 
Es lässt sich wohl denken, dass die Placentalier ihren 
Ursprung von dem alten Säugethierstamme nahmen, der in 
den Monotremen noch am wenigsten verändert fortlebt, 
und dass einzelne ihrer Ordnungen die Placenta un- 
abhängig von einander erworben haben. Ein den Pla- 
centaliern parallel laufender, ebenfalls aus dem Haupt- 
stamme entstandener Zweig sind die Beutelthiere. 
Die Aehnlichkeiten innerhalb der einzelnen Ordnungen 
beider Unterklassen wären dann nur Convergenz- 
erscheinungen. 
Eine interessante Analyse derSchwimmbewegungen 
des Rochen veröffentlicht Marey in den Comptes rendus 
der Academie zu Paris (1893, S. 77—81.) Vermittels 
geeigneter Vorrichtungen war ein Versuchsthier orientirt 
worden, so dass die beiden Serien photographischer Auf- 
nahmen hergestellt werden konnten, welche die neben- 
stehende Figur zeigt. Die Bewegungen geschehen mittels 
der Seitenflossen und sind vertikal wellenförmig, d.h. 
jeder Punkt des Flossenrandes hebt und senkt sich ab- 
wechselnd. Sie beginnen am Vorderrande der Flossen, 
indem sich derselbe emporhebt, schreiten, gleichzeitig 
grösser werdend, nach hinten fort und enden am Hinter- 
rande in ähnlicher Weise, wie sie am vorderen begannen. 
Die einzelnen Phasen sind am besten aus der neben- 
stehenden Figur ersichtlich, in welcher No. 1 jedesmal 
das Anfangstadium darstellt. Bevor die eine Welle am 
