220 
fassung unserer Kenntnisse unter dem Titel: „The genus 
Sphenophyllum“. 
Die nur fossil (aus dem Palaeozoieum) bekannten 
Sphenophyllaceen waren kleine Gewächse mit quirlig 
gestellten, superponirten Blättern. Die Zahl der Blätter 
in jedem Quirl beträgt 6 oder Multipla von 3 (Fig. 1). 
Ihre Gestalt ist im Ganzen keilförmig; sie sind sitzend; 
die Spreite ist ganz oder ein- bis mehrfachgabelig zer- 
theilt. Die Nerven sind wiederholt gegabelt, Fig. 2. 
Der Stengel wird von 
einem centralen, triarehen 
Xylemstrang im Wesent- 
lichen aus Hofküpel- 
tracheiden durchzogen, 
der später — worauf 1 
wir (vgl. Azolla weiter 
unten) besonders auf- 
merksam machen — einen 
seeundären Zuwachs er- 
hält. Die Rinde ist ver- 
hältnissmässig diek. Die 
Fortpflanzungsorgane treten an den Enden der Sprosse 
als ährenförmige, gestreekt-eylindrische Blüthen auf. Die- 
selben bestehen aus einer centralen Stengelachse, a Fig. 3, 
welche wirtelig stehende Sporophylle trägt. — Fig. 5. — 
Die Sporophylle eines Wirtels sind am Grunde seitlich mit 
einander verwachsen. Jedes Sporophyli trägt auf seiner 
Oberfläche auf der das Sporophyli der Länge nach hal- 
birenden Linie eine Zeile weniger Sporangien. Diese sind 
gestielt, und durch den Stiel verläuft ein Leitbündel mit 
Xylemelementen. Es sind in den Sporangien zahlreiche 
Sporen eonstatirt worden; jedoch konnte nicht entschieden 
werden, ob die Sphenophyllaceen isospor oder, was wahr- 
scheinlicher ist, heterospor sind. Renault behauptet, sie 
seien heterospor, jedoch sind seine Präparate nicht be- 
Figur I Ein Blattwirtel von Spheno- 
phyllum euneifolium in 1. 
„ 2. Ein einzeln. Blatt von Spheno- 
phyllum euneifolium in etwa 7 H 
weisend. Die typischen, sicheren Sphenophyllum-Arten 
kommen vom mittleren Carbon bis zum Unter-Roth- 
liegenden vor. 
Durch den von einem Leitbündel durchzogenen Spo- 
ranglumstiel erinnern die Sphenophyllaceen an die Sal- 
Figur 3, 
Schematische Darstellung eines Stückchens der Blüthe von 
Sphenophyllum euneifolium (nach Williamson). a — Achse, 
s — Sporangium, durch dessen Stiel als einfache Linie an- 
gedeutet ein Leitbündel verläuft. In dem links von diesem 
Sporangium befindlichen Sporangium sind die Sporen an- 
gedeutet. (Vergrössert.) 
viniaceen aber auch Marsiliaceen, bei denen freilich der 
Stiel eine eomplieirt gebaute, die Sporangien enthaltende 
Kapsel trägt. Jedenfalls aber ist die bisher übliche 
Stellung der Sphenophyllaceen zu den Lyeopodineen, nach- 
dem nunmehr etwas mehr über den Blüthenbau bekannt 
geworden ist, sehr erschüttert, da ähnliche Sporophylie, 
wie diejenigen der Sphenophyllaceen bei den Lyeopodineen 
nicht bekannt sind. 
Naturwissenschaftliche Wocheuschrift. 
—TTZ— a 
Da allerdings die einzelnen Blüthen- : 
Ni: 2% 
theile und die vegetativen Organe der Sphenophyllaceen 
auch von den übrigen recenten Pteridophytengruppen 
auffallend genug abweichen, so dürfte es gerathen sein, 
die in Rede stehenden fossilen Pflanzen bis auf Weiteres 
wie bisher als besondere Abtheilung bestehen zu lassen. 
Ich würde sie vorläufig in die Nähe der Hydropterides 
bringen; ich erinnere dabei daran, dass auch bei den 
Salviniaceen die Blätter zu dreien in (freilich alterni- 
renden) Wirteln stehen, und dass die Sporangienbehälter 
bei den Hydropterides an der morphologischen Oberseite 
der Blätter sitzen (Marsiliaceen), wie die Sporangien von 
Sphenophyllum, oder randständig sind (Salviniaceen). 
Endlich ist auch nicht unbeachtet zu lassen, dass E. Stras- 
burger (Ueber Azolla, Jena 1873, Taf. I, Fig. 24) im 
Umkreise des fertigen, eentralen Stammbündels von Azolla 
ein „Cambium* angiebt. Man könnte — wenn wir 
A. Engler’s Bezeichnungen benutzen — die Pteridophyten 
gruppiren in: 
I. Classe: Filicales, 1. Filices, 2. Hydropterides. 
II. Classe: Sphenophyllales. 
III. Classe: Equisetales. 
IV. Classe: Lycopodliales. 
Berücksichtigen wir die neueste Classifieation der Fili- 
einen, diejenige K. Prantl’s (vgl. diesen Jahrgang der 
„Naturw. Wochenschr.* No. 15 S. 150), so müssten wir 
(die Sphenophyllaceen zu den „Pteridales* stellen. Prantl 
macht darauf aufmerksam, dass den Arten dieser Gruppe 
meist als Basis der Sori ein von einem besonderen 
Tracheidenbündel durehzogenes „Receptaeulum* zukommt, 
welches seiner zweiten Gruppe, den „Osmundales“, durch-_ 
gehends fehlt. Die Salviniaceen besitzen ebenfalls ein 
solches Receptaculum, und er rechnet diese daher — trotz 
der Heterosporie — zu den Pteridales und meint, dass 
aus gleichem Grunde die Zugehörigkeit sogar der Mar- 
siliaceen zu den Pteridales zu vermuthen sei. Der von 
trachealen Elementen durchzogene Sporangium-Stiel von 
Sphenophyllum würde dem „Receptaculum“, entsprechen, 
wir müssten sonach hier ‘die Sporangien — wie der theo- 
retische Morphologe sagen würde — als monangische Sori 
annehmen wiedie o Sori beider Salviniaceen-Gattung Azolla. 
Wie wir auch aus diesem ersehen, haben die Spheno- 
phyllaceen ihre nächste Verwandtschaft unter den lebenden 
Pteridophyten bei den Salviniaceen, in deren unmittel- 
barer Nähe ich dieselben wenigstens vorläufig unterbringen 
würde. 
In Prantl’s Gliederung würde ich also die Spheno- 
phyllen wie folgt unterbringen: 
Pteridales Osmundales 
[ Hymenophyllaceen Slontarandacın 
en Yvs 1gce6 2 « 
Isospor Cy ıtheaceen a sn 
Polypodiaceen 
Heterospor? Sphenophyllaceen Osmundaceen 
Heterospor | Palviniaceen Ophioglossaceen 
el Marsiliaceen Marattiaceen 
Die Gliederung von Sphenophyllum-Arten kann nur 
auf Grund der Verschiedenheiten in den Blattformen der 
Reste erfolgen. Von den Arten nenne ich als Beispiele nur: 
1. Sphenophyllum euneifolium (Sternberg) Zeiller (-Spheno- 
phyllum erosum Lindley et Hutton) (Fig. 1) mit breitkeil- 
förmigen, am Gipfel gestutzten, gezähnelten bis wiederholt 
gabelig-getheilten Blättern; besonders häufig im mittleren 
Horizont des produetiven Carbons. 2. Sphenophyllum 
emarginatum Bropgniartmit gekerbtem, ebenfalls gestutztem, 
breitem Gipfel der Blätter, und 3. Sphenophyllum T'honii 
Mahr, besonders aus dem Unter-Rothliegenden, mit ver- 
hältnissmässig grossen, am abgerundeten Vorderrande 
fransigen Blättern. P: 
