250 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. Nr. 25. 
homogen färben, sind bisher für die chemische Theorie 
vorzugsweise als Argument benutzt worden, namentlich 
wenn mit solchen Färbungen zugleich Farbenänderungen 
verknüpft sind. Ohne sich auf Erörterungen der Gründe 
einzulassen, welche vom theoretischen Standpunkte aus 
für die eine oder andere Auffassung sprechen, behandelt Sp. 
im Folgenden wiederum ein typisches Beispiel für eine 
grosse Gruppe von Färbungen in welchem der Farb- 
stoff zweifellos rein mechanisch an die Faser gebunden 
ist, obwohl die Faser (noch dazu unter Farbenänderung) 
völlig homogen gefärbt wird. 
Bekamtlich besitzt gefälltes Alizarin eine gelbbraune 
Farbe und wird von ungebeizter Baumwolle "überhaupt 
nicht aufgenommen. Je nach der Art der Beize kann 
man jedoch mit Alizarin sehr schöne und echte Farben 
auf der Baumwolle hervorrufen. Taucht man z. B. mit 
Thonerde gebeizte Baumwolle in ein Alizarinbad und er- 
wärmt, so färbt sich die Baumwolle an, und zwar mit 
einer anderen Nuance, als wenn vorher mit Chromoxyd, 
Eisenoxyd u. s. w. gebeizt worden wäre. 
Hier sind nun drei Möglichkeiten gegeben. 
Erstens kann die von der Faser aufgenommene Beize 
lediglich als Träger für den Farbstoff dienen, der für sich 
allein nicht in die Faser einzuwandern vermag. In diesem 
Falle wäre nicht nur die Färbung, sondern der ganze 
Vorgang von Anfang bis zu Ende rein mechanischer Natur, 
gegen welehe Auffassung schon der Umstand spricht, 
dass die Farbe der ausgefärbten Faser völlig verschieden 
ist von der Farbe des Alizarins. 
Die zweite Möglichkeit besteht darin, dass die Faser 
durch die Beize chemische Veränderungen erleidet, durch 
welehe dann die Aufnahme des Farbstoffes ermöglicht 
wird. Diese Farbstoffaufnahme könnte auf zweierlei, 
wesentlich von einander verschiedene Weise zu Stande 
kommen: entweder geht die chemisch veränderte Faser 
mit dem Alizarin eine chemische Verbindung ein, die dann 
ihrerseits der Faser die Färbung verleiht und in welchem 
Falle der Vorgang ein rein chemischer sein würde, oder 
mit der chemischen Veränderung der Faser ändern sich 
zugleich auch die physikalischen Eigenschaften der Faser 
in der Art, dass sie fähig wird, das Alizarin aufzunehmen. 
Gegen die letztere Eventualität sprieht wiederum die Ver- 
schiedenheit der Farbe des Alizarins und der ausgefärbten 
Faser, dagegen nicht gegen die erstere Eventualität. 
Die dritte Möglichkeit endlich besteht darin, dass die 
von der Faser aufgenommene Beize in keinerlei chemische 
Beziehung zur Faser tritt, auch nicht bloss dem Farb- 
stoffe als Vehikel dient, sondern dass die Beize das 
Alizarin aufnimmt und mit demselben eine chemische Ver- 
bindung erzeugt, welche der Faser die bekannte Färbung 
giebt. In diesem Falle k: äme zwar der Farbstoff durch 
einen chemischen Vorgang, der sich nothgedrungen inner- 
halb der Substanz der Faser abspielen muss, zu Stande; 
die Fixirung des Farbstoffes in der Faser, also die 
eigentliche Färbung, wäre dagegen ein rein mechanischer 
Vorgang. 
Die zuletzt genannte Möglichkeit ist zutreffend. Wir 
sind bekamntlich in dem in Rede stehenden Falle im 
Stande, genau dieselbe Farbe ohne Anwesenheit der 
Baumwolle zu er zeugen, was nicht möglich sein würde, 
wenn die Substanz der Baumwolle an dem’ Zustande- 
kommen der die Färbung erzeugenden Verbindung be- 
theiligt wäre. 
;ekanntlich giebt reine Thonerde mit Alizarin allein 
dieselbe rothe Färbung wie die gebeizte Baumwolle mit 
Alizarin. Ebenso gelingt es, genau dieselbe rothe Fär- 
bung auf mit Thonerde imprägnirtem Asbest hervorzurufen, 
also” mit einer Substanz, die auch nicht die mindeste 
chemische Aehnliehkeit mit Baumwolle besitzt. 
Aus den vorgeführten Thatsachen ergiebt sieh zur 
Evidenz, dass das Alizarin lediglich auf die in 
der Faser aufgespeicherte Beize wirkt, dass die 
Faser nur den Farbstoffträger bildet, mit welchem 
der durch die Einwirkung des Alizarins auf die 
Beize erzeugte farbige Niederschlag mechanisch 
verbunden ist. Es finden also zwar ehemische Pro- 
cesse innerhalb der Faser statt, durch welche die fär- 
bende Verbindung entsteht, die Substanz der Faser ist 
jedoch an diesen chemischen Vorgängen nicht betheiligt: 
der eigentliche Färbevorgang, d.h. die Verbin- 
dung zwischen Farbstoff "und Faser beruht ein- 
zig und allein auch hier auf mechanischen Ur- 
sachen. Diese mechanischen Kräfte können wohl nur 
Molecularkräfte sein, deren Wirksamkeit freilich, soweit 
sie die Färbeprocesse betrifft, noch wenig erforscht ist. 
Hätten wir an Stelle von Baumwolle irgend eine 
andere vegetabilische Spinnfaser für unsere Versuche ge- 
wählt, so würden sich die Verhältnisse ungleich eom- 
plieir ter gestaltet haben. Wir wissen, dass Baumwolle 
nahezu reine Cellulose ist, ebenso wissen wir aber auch, 
dass alle anderen Spinnfasern in chemisch und physi- 
kalisch verschiedene Schalen differeneirt sind, die nament- 
lich in der erstgenannten Riehtung noch sehr wenig be- 
kannt sind. In vielen Fällen pflegt die äusserste dieser 
Schalen sehr dünn zu sein, welcher Umstand sogar schon 
den für Baumwolle so einfachen Nachweis, ob es sich 
bei Anwendung von Bleiehromat oder Manganbister um 
chemische oder mechanische Färbung handelt, ungleich 
schwieriger gemacht haben würde. 
Ueber einige Verhältnisse bei der Rotation der 
grossen Planeten stellt Herr F. Tisserand, der Direetor 
der Pariser Sternwarte, im Januarhefte des Bulletin 
astronomique eine kurze, rechnerische Betrachtung, die 
hier erwähnt zu werden verdient, weil sie kosmogonisch 
interessant und überdies auch für den Nichtastronomen 
leicht verständlich und controllirbar ist. Herr Tisserand 
geht von einer Bemerkung aus, die Littrow in dem be- 
kannten fundamentalen Werke über deseriptive Astrono- 
mie „Die Wunder des Himmels“ (Ferdinand Dümmlers 
Verlagsbuchhandlung, Berlin, 7. Auflage, S. 476) macht. 
Am angeführten Orte findet sich nämlich der Hinweis 
darauf, dass, bezüglich der Rotation des Jupiter die 
lineare Geschwindigkeit eines Aequatorpunktes dieses 
Planeten sehr nalıe gleich ist der Geschwindigkeit des- 
selben Punktes beim Umlauf des Planeten um die Sonne; 
ganz gleiches findet statt beim Saturn. Littrow spricht 
dabei die Vermuthung aus, dass diese Gleichheit von Um- 
drehungsgeschwindigkeit und Umlaufsgesehwindigkeit ein 
für alle vier grossen Planeten, Jupiter, Saturn, Uranus 
und Neptun gemeinsam geltendes Gesetz sein werde. 
Herr Tisserand tritt in eine Prüfung dieser Frage 
ein. Es sei r der äquatoriale Radius des Planeten, « der 
mittlere Abstand des letzteren von der Sonne; und z, 7 
die Umdrehungs- bezw. Umlaufszeit, also z die Länge 
des „Tags“ und 7 diejenige des „Jahres“ des betreffenden 
Planeten. Endlich seien v die Umdrehungsgeschwindig- 
keit und V die Umlaufsgeschwindigkeit des Planeten, 
wobei für den vorliegenden Zweck beide Bewegungen 
als gleichförmig angesehen werden dürfen. Die nume- 
rischen Wertle der Grössen v, V für die verschiedenen 
Planeten sind aus dem angegebenen Werke Littrows zu 
entnehmen, auf welches daher verwiesen sein möge. 
Man hat nun 
_ Zr vi Drra 
aan T ’ er pl ’ 
