256 
nach 10 Min. starb er. Hier entsprechen 6 Tropfen 
0,0033 Grm. und 14 Tropfen 0,0077 Grm. Cyanwasserstoff. 
Georg Wedemeyer schreibt in seinem Buche 
„Physiologische Untersuchungen über das Nervensystem 
und die Respiration“ (Hannover 1817 S. 249 fg.): „Einem 
Jungen noch zahnlosen Igel wurden ein Paar Tropfen 
der Blausäure No. 2 in den Rachen gesteckt. Er lebte 
hierauf noch 6 bis 7 Min.“. Ein ausgewachsener alter 
Igel wurde durch 2 bis 3 Haarpinsel voll der Blausäure 
No. 2, die ihm in die Nase und in den Rachen gesteckt 
wurden, vergiftet. Innerhalb 10 Min. starb er unter dem 
heftigsten Opisthotonus. Der Versuch wurde im Monat 
Oetober bei 10 Grad R. Wärme gemacht.“ Die ange- 
wandte Blausäurelösung muss nach S. 235 sehr verdünnt 
gewesen sein. 
In seiner Promotionsschrift De acidi hydrocyaniei 
ejusque praeparatorum prineipalium in organis- 
mum animalem effecetu (Breslau 1841 S. 45) berichtet 
F. Gottwald: 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Ein mämnlicher Igel erhielt Jj. acid. | sei. 
Nr. 26 
hydroe. in den Mund, brach sofort zusammen, mit eigen- 
thümlich spastisch geöffnetem Munde und war nach 5 Min. 
tot. Die angewandte Blausäurelösung war die der da- 
maligen Preussischen Pharmakopöe, also 2-procentig, die 
Dosis enthielt somit 0,075 Grm. CyH. Daher die schnell 
tötliche Wirkung. 
Dass hypodermatische Einspritzungen verdünnter Lö- 
sungen, selbst wenn die ganze Dosis wirklich in den 
Körper gelangt, beim Igel langsamer wirken, protrahirte 
Vergiftungen nach sich ziehen und bei grösseren Mengen 
dennoch Erholungen ermöglichen, erklärt sich durch eine 
langsamere Resorption. Wenn die letzten Giftmengen zur 
Aufmahme in das Venensystem kommen, sind die zuerst auf- 
genommenen längst wieder ausgeschieden, so dass es in 
keinem Augenblick zu einer solchen Ansammlung des 
Giftes im Blute kommt, wie sie zur schnellen Tötung 
erforderlich ist. Daraus folgt aber durchaus nicht, dass 
der Igel gegen Blausäure immun oder besonders resistent 
Die erwähnten Versuche beweisen das Gegentheil. 
K. Hassert’s Reisen in Montenegro im Jahre 1891. 
Dr. Kurt Hassert, ein Schüler von Fr. Ratzel und 
F. von Richthofen, unternahm es im Sommer und Herbst 
1891, Montenegro nach allen Richtungen zu bereisen, um 
so eine möglichst vielseitige und umfassende Kenntniss 
des in vieler Hinsicht merkwürdigen Landes zu gewinnen. 
Er hatte sich durch litterarische Studien wie durch prak- 
tische Vorbereitung für topographische Arbeiten im Militär- 
geographischen Institut auf das Sorgfältigste vorbereitet 
und hat sich’s dann auf seinen fünfmonatliehen, ange- 
strengten Touren keine Mühe verdriessen lassen, sein Ziel 
möglichst zu erreiehen. Die Lücken, welehe naturgemäss 
dennoch bleiben mussten, wollte er auf einer zweiten Reise 
im Jahre 1892 möglichst ausfüllen. Letztere ist denn 
auch von ihm, und zwar diesmal im Auftrag des Militär- 
geographischen Instituts in Wien, besonders zum Zweck 
topographischer Arbeiten unternommen worden, doch liegen 
über diese zweite dreimonatliche Reise meines Wissens 
noch keine eingehenderen Veröffentlichungen vor; wir be- 
schränken uns daher in den folgenden Mittheilungen auf 
die mehrfachen Publicationen über die Reise vom Jahre 
1591*) und schieken zunächst einen Ueberblick seiner 
hauptsächliehsten Routen voraus. 
Mit Instrumenten gut ausgerüstet, mit Pässen und 
Empfehlungsschreiben versehen, brach H., nur mit einem 
Pferd für sein Gepäck und mit einem Führer, Ende Mai 1891 
von Öettinje (vergl. Fig. 1) auf, berührte zuerst Podgoritza 
im O. Montenegros, ging dann im Zetathal aufwärts über 
Danilovgrad und Kloster Ostrog nach Niktschitz, von hier 
den berühmten Dugapässen folgend nach Gatzko jenseit der 
NW-Grenze in der Herzegowina, weiterhin quer dureh den 
westlichen Theil Montenegros (die Banjani) nach Grahovo 
und Risano (unweit Cattaro an der Adria gelegen), und 
zurück nach Niktschitz, um mit grosser östlicher Aus- 
biegung über die Luka viea ins obere Moratschathal, 
durch das Tuschinathal an dem Komarnieca und Piva- 
Kanon abwärts bis in die nördlichsten Theile des Landes, 
*) 1) Reise durch Montenegro nebst Bemerkungen über 
Land und Leute. Mit 50 Abbildungen nach den Aufnahmen des 
Verfassers und einer Karte. 8°. 236S., Wien, Hartleben. 1892. — 
2) Eine Fusswanderung durch Montenegro. D. Rund- 
schau für Geographie und Statistik. Bd.XV, Heft3u.4. 3) Der 
Skutarisee. (Globus, Bd. 62, 1892, No.1, 2,4 u. 6.) 4) Der 
Durmitor. Wanderungen im Montenegrinischen Hochgebirge. 
Ztschr. des d. u. ö. Alpenvereins, Bd. 23, 1892, S. 124-170. — 
Die wissenschaftlichen Ergebnisse wird eine Abhandlung in den 
Ergänzungsheften von Petermann’s Mittheilungen zusammenfassen. 
schliesslich bei Fotscha in Novibazar vorzudringen. Durch 
die Herzegowina zum Adriatischen Meer und Cettinje 
zurückgekehrt, brach der unermüdliche Reisende nunmehr 
im Hochsommer nach Kolaschm auf, um die Hochgipfel 
der wildzerrissenen Durmitorgruppe zu besteigen. Nach 
der Rückkehr wendet er sich über Niktschitz und Podgo- 
ritza dem wilden Kutschi-Land ganz im O. Montenegros 
zu, auch hier über die Nordosteecke des Landes hinaus 
einen kühnen Vorstoss nach Albanien unternehmend, 
welcher indessen beinahe übel abgelaufen wäre, denn nur 
durch die schleunigste Flucht vermochte sich H. den Ver- 
folgungen des Vorstehers von Berani zu entziehen, welcher 
ihn für einen russischen Spion hielt. Ueber Kolasehin 
nach Podgoritza zurückgekehrt, widmete sich H. nunmehr 
noch der Erforschung des Skutari-Sees und der Küsten- 
ketten zwischen letzterem und der Adria. Auch ein Be- 
such der Hauptstadt Nordalbaniens, Skutari, wurde glück- 
lich durch die Bojana-Ebene ausgeführt. Von Antivari 
kehrte H. über den Sutorman-Pass und durch die Com- 
niea nach Cettinje zurück, um schliesslich auf dem Heim- 
wege zur See noch den berühmtesten Gipfel Montenegros, 
dem Lootsehen (1759 m) einen Besuch abzustatten: „Wer 
könnte dieses Panorama beschreiben, gegen welches die 
kundsicht vom Durmitor, Vojnik, Ostrog oder von Vranina 
in nichts zusammensehrumpft und dem selbst der um- 
fassende Bliek vom Kom an zauberischer Schönheit nicht 
gleichkommt? ..... Leider beeinträchtigte ein feiner 
Nebel die Aussicht, so dass die entfernteren Bergzüge 
undeutlich aus der Dunsthülle hervortraten; aber das ge- 
sammte Montenegro lag wie auf einer Reliefkarte vor 
uns: Hıer spielte die Sonne mit den leieht bewegten 
Fluthen der Boeche (di Cattaro), dort leuchtete der Spiegel 
des Skutari-Sees herauf und am Horizonte verschwand 
die blaue Adria. In wilder Pracht erhoben sich die 
Albanesischen Alpen und das Küstengebirge Rumija, und 
allerorts schweifte das Auge über ein endloses Durch- 
einander von Ketten und Thälern, aus deren Hintergrunde 
die schneebedeekten Zacken des Durmitor und Kom zum 
letzten Male herübergrüssten. Vom grünen Plane hob 
sich Podgoritza ab, die kleinen Becken von Üettinje, 
Njegusch und Ktschevo unterbrachen anmuthig das Grau 
in Grau gehüllte Gestein und 100 m unter uns war ın 
einen kreisrunden Kessel der See des Jezerski Vrh ein- 
gebettet.“ (S. 234.) 
Versuchen wir in den Reiseberichten 
nunmehr die 
