266 Naturwissenschaftliche Wochenschrift. Nr. 27 
a ee er Menu 16 an EEE 
Richtung vorstösst; durch weiteres Zusammenschliessen 
der Randwulsthälften entsteht der langgestreckte Embryo. 
Bei Mehrfachbildungen treten mehrere solche radiär ge- 
richtete Vorstösse auf (Fig. 1), relativ häufig zwei, selten 
drei; mehr als drei sind bisher nicht zur Beobachtung 
gekommen. Je nach dem Winkel, den die beiden Anlagen 
unter einander bilden, kann es zu einer vollständigen oder 
partiellen Doppelbildung kommen, wobei die vorderen oder 
die hinteren Körperhälften doppelt sein können; das dann 
einfache Hinter- resp. Vorderende ist aber nicht durch 
Verwachsung zweier getrennter und vollständiger Enden 
entstanden, sondern diese Körpertheile sind auf ganz 
normale Weise (durch Schluss der restirenden Keimring- 
theile) gebildet worden; eine Verwachsung, aber auch 
eine Spaltung ist dabei nur scheinbar. 
Nach Gerlach (1882) nimmt die Rauber’sche Ra- 
diationstheorie, welche die normalen Entwiekelungsvorgänge 
auch für die Mehrfachbildungen verwerthet, unter allen 
über die Genese der Doppelbildungen geäusserten Theorien 
den ersten Rang ein, trifft jedoch nur für die niederen 
Wirbelthiere zu. 
Doch nieht nur durch Untersuchung von Doppel- 
bildungen auf verschiedenen Entwickelungsstadien und 
durch "Vergleich dieser mit normalen Entwickelungsvor- 
gängen hat man sich Anschauungen über das Zustande- 
kommen der Doppelmonstra gebildet, sondern es ist auch 
versucht worden, der Frage auf experimentellem Wege 
näher zu treten. Dabei musste man annehmen, dass ent- 
weder neben inneren auch noch äussere, der Untersuchung 
leichter zugängliche Ursachen bestimmend sind, oder über- 
haupt nur letztere in Frage kommen. Durch die Erfah- 
rungen zahlreicher Autoren wusste man, dass Hühnereier, 
die man den verschiedenartigsten Eingriffen ausgesetzt 
hatte, sehr oft Missbildungen liefern; aber die meisten 
dieser Versuche hatten nur eben dieses Resultat zur Folge, 
dass überhaupt Missbildungen — und oft sehr verschieden- 
artige nach dem nämlichen Eingriffe — auftraten. Nur 
in wenigen Fällen war man dahin gelangt, bestimmte Ab- 
normitäten als die Folge bestimmter Eingriffe hinstellen, 
sie also von solehen "ableiten zu können. So war es 
Liharzik gelungen, abnorme Vergrösserungen des Vorder- 
resp. Hinterendes dadurch zu erzielen, dass er bebrütete 
Hühnereier auf bestimmter Entwickelungsstufe aufrecht 
stellte und weiter bebrüten liess; Dareste hatte ferner 
durch Ueberfirnissen des stumpfen Eipoles die normaler 
Weise nach diesem hin gerichtete Allantois von dieser 
Stelle abgelenkt und auch” dadurch, dass er mittelst eines 
hier nicht näher zu schildernden Apparates die Wärme 
auf bestimmte Stellen der Eioberfläche einwirken liess, 
beliebige Gestaltveränderungen der Keim- und Gefässhaut 
erzielt. 
Was nun speciell die experimentelle Erzeugung 
von Doppelbildungen anlangt, so schien es, als ob hier 
die Verhältnisse günstiger lägen; berichtete doch Valentin 
(1537), dass es ihm gelungen sei, durch Spaltung der 
hinteren Körperhälfte eines zweitägigen Hühnerembryos 
Verdoppelung des Beekens und der hinteren Extremitäten 
zu erzielen; derselbe Autor (1851) sowie auch Knoch 
(1872) sind geneigt, vielfach beobachtete Doppelbildungen 
bei Hecht- resp. Salmonideneiern mit einer stattgehabten 
mechanischen Erschütterung der Eier in Zusammenhang 
zu bringen, doch sind die letzteren Versuche nicht aus- 
gedehnt genug, um ein sicheres Urtheil abgeben zu können, 
auch hat Lereboullet auf diesem Wege keine Doppel. 
bildungen erhalten. Und auch in Bezug auf die Pro- 
duetion von Doppelbildungen durch künstliche Spaltung 
des Keimes lehrte die Folge bald (Leuekart und Schrohe 
1362), dass auf dem eingeschlagenen Wege das gewünschte 
Resultat nicht zu erzielen sei; so haben sich mehrere er- 
fahrene Forscher gegen die Möglichkeit, Doppelbildungen 
künstlich zu erzeugen, überhaupt ausgesprochen (Panum, 
Dareste, Rauber). 
Es ist nun das Verdienst Gerlach’s (1882), durch 
erneute Versuche dem Experiment wieder den Boden er- 
obert zu haben; bei den grossen Verschiedenheiten, welche 
die Doppelbildungen aufweisen, konnte Gerlach nieht 
eine Ursache als die alleinige betrachten, sondern musste, 
wie die Dinge damals lagen, der Einwirkung innerer wie 
äusserer Umstände gleichen Werth beilegen; eine Unter- 
suchung der letzteren bot günstigere Chancen für das 
Gelingen, und so wählte Gerlach sich die Erzeugung 
einer Duplieitas anterior zum Ziele. Er versuchte 
dies dadurch zu erreichen, dass er die Schale von Hühner- 
eiern bis auf eine Y- oder V-förmige Stelle über der 
Keimhaut überfirnisste und dann die Eier im Brutapparate 
sich entwickeln liess. Im Ganzen wurden 60 Eier ver- 
wendet; 20 von diesen enthielten bei der (nach 3—6 Tagen 
vorgenommenen) Untersuchung normale, wenn auch in der 
Entwieckelung zeitlich zurückgebliebene Embryonen; 14 Eier 
sehienen unbefr uchtet oder verdorben und von den restiren- 
den 26 Eiern zeigten 19 ausge- 
sprochene Abnormitäten, während 
bei den letzten 7 die Abnormitäten 
zufällige zu sein schienen. 
Von den 19 abnormen Eiern 
enthielten zwei eine ausgespro- 
chene Duplieitas anterior (Fig. 2); 
bei dreien war eine theilweise 
Verdoppelung des Vorderendes 
wenigstens wahrscheinlich, und bei 
zweien das Vorderende deutlich 
verbreitert. Bei der Seltenheit der- 
artiger Formstörungen bei Hühnerembryonen ist es voll- 
ständig berechtigt, die gewonnenen Missbildungen auf 
Rechnung des Eingriffes zu setzen; durch das Ueber- 
firnissen war die Sauerstoffzufuhr auf eine kleine und be- 
stimmte Stelle der Keimhaut beschränkt, wodurch wenig- 
stens in 7 unter 46 resp. 60 Fällen die gewünschte Ab- 
normität mehr oder weniger ausgesprochen erreicht war. 
So interessant das Resultat an sich ist — es hat 
Gerlach Veranlassung gegeben, für die Entstehung der 
Doppelbildungen bei Vögeln neben der (seltneren) Pluri- 
radiation noch die (häufigere) Bifurcation anzunehmen — 
so interessant also das Resultat ist, glänzend und besonders 
bestechend kann man es nicht nennen. Der Autor fühlte 
das selbst, hoffte jedoch von einer Verbesserung der Me- 
thode präcisere Erfolge. Ganz kann man nach den bis- 
herigen Erfolgen diese Hoffnung nicht bestreiten, aber es 
lässt sich leicht einsehen, dass die Aussichten ziemlich 
geringe sind. Das liegt an dem Material — der Keim ist 
von Aussen, ohne dass von vornherein sehr schwere 
Störungen gesetzt werden, nicht direet zugänglich; auch 
erhalten wir bekanntlich die Hühnereier erst auf einem 
Stadium, wo die Bildung der beiden primären Keimblätter 
bereits vollzogen ist, wo also die Furchung abgelaufen 
und das zunächst indifferente Furehungsmaterial bereits 
differeneirt ist; man ist daher gar nieht im Stande, die 
ersten Entwickelungsphasen bei Vogeleiern zu beeinflussen, 
und doch dürfte das gerade von hohem Werth sein. 
Nun bieten sich uns die Eier vieler Thierarten dar, 
gegen die man diese Einwände nicht machen kann, die 
auch noch sonstige Vorzüge vor Vogeleiern besitzen — an 
solehen ist nun in den letzten Jahren so vielfach ex- 
perimentirt worden, dass wir eine grosse Reihe von Er- 
fahrungen, unter diesen auch solche, die uns hier inter- 
essiren, gewonnen haben. Freilich sind alle diese Versuche 
nicht darauf ausgegangen, Doppelbildungen zu erzielen, 
sondern es handelte sich zunächst darum, eine neuerdings 
Figur 2. 
