Nr. 27. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. D) 
1 
je 
da Erdbeben in unseren Gegenden glücklicherweise sehr 
schwach sind und äusserst selten vorkommen. _ Wir wollen 
nur kurz hervorheben, dass die Geologen unserer Zeit 
weniger und weniger glauben, dass das Erdinnere mit 
einer solehen glühenden Masse gefüllt sei, und dass deren 
Fluthwellen durch ihren Druck auf das feste Aeussere 
die Erdbeben und die vuleanischen Ausbrüche veranlassen, 
wie es Herr Falb meint. 
In Bezug auf Ebbe und Fluth aber im Luftkreise 
nimmt Herr Falb an, diese sollten grossartige Verände- 
rungen des Barometerstandes und infolge dessen „Anhäu- 
fung von Barometrischen Minimas oder Depressionen, 
Wirbelstürme und vermehrten Niederschlag im Allgemeinen“ 
hervorrufen. Ferner sollten sie „Donner während des Winters 
oder in den Tageszeiten, wo dies nicht gewöhnlich sei 
(Nachts, Morgens)“, mit sich bringen, dann Schnee wäh- 
rend des Sommers (in Berg egegenden) oder in Gegenden, 
wo Schnee selten vorkomme | (Unter-Italien, Süd-Fı ankreich, 
Nord-Afrika, Küsten von Klein-Asien), Donner und Schnee- 
sturm gleichzeitig auf derselben Stelle, den ersten Donner 
des Frühlings und den ersten Schnee des Herbstes, das 
Eindringen eines mit Wasserdampf gesättigten südlichen 
Stromes auf grosse Höhen, wo er sich durch plötzlich 
auftretendes Thauwetter oder durch einen tiefblauen 
Himmel bei ungewöhnlich durchsichtigem Atmosphär (?!) 
bemerklich macht; es folge dann ein Streit zwischen 
diesem Strom und einem entgegengesetzten nördlichen, 
charakterisirt durch Cirrus-Wolken oder im Allgemeinen 
durch solehe Wolken, die eine besondere Neigung haben, 
parallele Streifen zu bilden, die dicken, flockigen Feder- 
wolken ähnlich seien und gewöhnlich auch parallele Quer- 
furchen zeigen; endlich seien auch Regenbogen, Regen- 
güsse und häufig vorkommende Wechsel zwischen Regen 
und Sonnenschein, sogenanntes Aprilwetter, diesen Ver- 
hältnissen zu verdanken. Kurz, alle möglichen atmo- 
sphärischen Veränderungen, theilweise einander ganz ent- 
gegengesetzte, sollen durch diese Fluthphänomene im 
Luftkreise hervorgerufen werden. 
Was sind aberdanndie „kritischen Tage“ desHrn. Falb? 
Es sind ganz einfach die Tage, wo Neu- oder Vollmond 
ist, und sie sind wieder in kritische Tage erster, zweiter 
und dritter Ordnung eingetheilt, je nachdem mehr oder 
weniger von den oben besprochenen Factoren zusammen- 
treffen, z. B. ob der Mond in diesen Tagen am nächsten 
oder am fernsten ist, ob er gerade über dem Aequator steht 
oder nicht, ob er so in einer geraden Linie mit der Sonne 
und der Erde steht, dass es Finsterniss wird u. s. w. 
„In Bezug auf die Zeit“, sagt er, „wo die atmosphärische 
Hochfluth sich in dieser Weise zu äussern anfängt, hat 
es sich fast als Regel gezeigt, dass dieses zwei Tage vor 
dem berechneten kritischen Tag eintrifft. Dies gilt von 
den theoretisch grössten Fluthwerthen, während die klei- 
neren im Allgemeinen zwei bis drei Tage später kommen.“ 
Dies ist insofern ganz richtig, als die Fluth natürlich nicht 
auf einmal kommt, sondern umsomehr zunimmt, je mehr 
man sich Neu- oder Vollmond nähert, und wieder all- 
mählich abnimmt, wenn man sich einem Viertel nähert. 
Die von einem solchen Phänomen abhängigen Erschei- 
nungen müssen infolgedessen an den Tagen um Neu- 
und Vollmond am stärksten und um die Viertel am 
schwächsten sein. 
Ehe wir weiter gehen, wollen wir zunächst nachsehen, 
welche Ergebnisse die wissenschaftlichen Untersuchungen 
über diese Ebbe und Fluth im Luftmeere gegeben haben. 
Die Vermuthung einer solchen ist durchaus keine Ent- 
deckung des Herrn Falb. Schon d’Alembert hat 1746 in 
seinem Werk „Refleetions sur la cause generale des 
vents“, angenommen, diese Ebbe und Fluth im Luftmeere 
wäre vielleicht die wichtigste Ursache u. a. der Passat- 
winde. Indessen hat nachher Laplaee mathematisch be- 
wiesen, dass die Ebbe und Fluth, die im Luftmeere auf- 
treten müssen, von gar keiner praktischen Bedeutung sein 
können. Und mit dieser Berechnung stimmen auch die 
direeten Barometerbeobachtungen vollkommen überein. 
Der General Sabine, der berühmte englische Physiker 
und Meteorologe, hat die magnetischen und meteorolo- 
gischen Beobachtungen publieirtt, die mehrere Jahre 
zwischen 1840 und 1850 tagelang im St. Helena ausge- 
führt wurden. Er hat u. a. die Beobachtungen nach 
Mondzeit zusammengestellt und berechnet*), um zu unter- 
suchen, inwiefern Ebbe und Fluth im Luftmeere beob- 
achtet werden könnte. Wegen der ausserordentlichen 
Schärfe und Genauigkeit der Beobachtungen ist das wirk- 
lich gelungen, und "das Resultat war, dass der Baro- 
meter in St. Helena bei Fluthzeit (der Mond im 
Meridiane) vier Tausendstel engl. Zoll höher 
stand als bei der Ebbe (der Mond sechs Stunden 
östlich oder westlich vom Meridiane), und zwar 
wenn der Mond im Perigeum (am nächsten) sich 
befand; befand er sich aber im Apogeum (am 
fernsten), so betrug die Differenz nur drei 
Tausendstel Zoll. Da kann man doch mit gutem 
Grund fragen: wie kann eine Aenderung des Barometer- 
standes von 5 bis 4 Tausendstel Zoll eine so kräftige 
Wirkung haben, wie Herr Falb behauptet? Sollte wirk- 
lich diese kleine Aenderung alle möglichen atmosphä- 
rischen Störungen und sogar die fürchterlichsten Orkane 
hervorrufen können? Die Unglaublichkeit einer solchen 
Annahme ist so deutlich, dass wir eigentlich nichts mehr 
zu sagen brauchten. Aber wir wollen doch die Falb’sche 
Beweisführung noch etwas näher untersuchen, um zu 
sehen, ob er oder seine Gegner „durch einen schweren 
Mechanismus des Denkens und durch unlogische Unter- 
suchungsmethoden verwirrt und verdunkelt werden.“ 
Wie macht Herr Falb seine Untersuchungen? 
Er sagt selbst, dass die Hochfluthtage von ihm 
mit der grössten Aufmerksamkeit beobachtet 
werden. Er notirt und beschreibt ausführlich alle 
bemerkenswerthen Naturerscheinungen dieser Tage auf 
der ganzen Erde. Und er findet seine Theorie bestätigt 
durch ein Erdbeben in Europa, einen Sturm auf 
den Samoa-Inseln, Schnee in Spanien, Gewitter in Rom, 
Ueberschwemmung im Weichselgebiet, ein sehr verbreitetes 
Nordlicht in Amerika, Telegraphenstörungen in Japan, 
den Untergang eines Dampfbootes auf dem Atlantischen 
Ocean, einen „Tornado“ im Thal des Mississippi, oder 
eine Kohlengruben- -Explosion in England. Einen grossen 
Theil von diesen Unglücken beschreibt er genau, um 
ganz deutlich zu zeigen, wie gut seine Voraussagungen 
eintreffen. „Konnte die Natur“, so ruft er aus, „deutlicher 
zeigen, wie richtig die Anschauung des Verfassers ist? 
durchaus nicht!“ 
Diese Untersuchungs- und Beweismethode des Hrn. 
Falb ist aber doch nicht anders, als wenn Jemand den 
Einfall hätte, die meisten Begräbnisse fänden an Donners- 
tagen statt, und dies zu beweisen suchte dadurch, dass 
er zusammennotirte, welehe und wie viele B egräbnisse an 
jedem Donnerstag auf den grösseren Friedhöfen der Erde 
vorkämen, und nachher eine Zusammenstellung der Re- 
sultate machte, mit genauer Beschreibung einiger von den 
prachtvollsten — ohne die geringste Rücksicht darauf, 
was in den übrigen sechs Wochentagen auf den Fried- 
höfen geschehen ist, 
Doch wir wollen versuchen, 
führung des Hrn. 
die Lücke in der Beweis- 
Falb auszufüllen. 
*) Observations made at the magnetieal and meteorologieal 
observatory at St. Helena. Vol. I, London 1847, S. 98. 
