Nr. 28. 
1854 stellte Airy seine Versuche von neuem an in der 
1256’ tiefen Grube Harton unweit South Shields. Er ver- 
fuhr mit der grössten Genauigkeit und fand D = 6,566. 
Neben Airy experimentirten andere Forscher ebenfalls 
mit dem Pendel; so erhielt Drobisch in den Kohlengruben 
von Doleoath in Cornwallis D — 5,43, Folie D — 6,439, 
von Sterneck zu Przibram am St. Adalbertsberge im 
einem Falle D = 6,28, im anderen D —= 5,01. 
Der zweite Weg, der bei den Untersuchungen mit 
dem Pendel eingeschlagen werden kann, besteht darin, 
dass man die Länge eines Pendels auf einem hohen 
Berge misst und damit die für die gleiche Höhe über 
dem Meeresspiegel theoretisch berechnete Länge des 
Instrumentes vergleicht. Die Differenz zwischen der ge- 
messenen und berechneten Länge des Pendels ist bedingt 
durcli die Anziehung der Masse des Berges. Ist die 
letztere in Bezug auf ihr Volumen und ihre Dichte be- 
kannt, so lässt sich die Dichte der Erde mit Hilfe dieser 
Methode berechnen. 
F. Carlini unternahm derartige Versuche auf dem 
Mont Cenis und wurde dabei von Biot in Bordeaux unter- 
stützt. Dieser Physiker berechnete die Länge des Se- 
kundenpendels auf dem Mont Cenis auf 993,498 m, 
Carlini fand in Wirklichkeit aber eine Länge von 
995,708. Hieraus ergab sich D — 4,59. 
1835 stellte Wilsing von neuem Versuche mit dem 
Pendel an, bediente sich jedoch bei seinen Experimenten 
des Reversionspendels. Er wandte eine 1 m lange pris- 
matische Stange von Eisenblech an, deren Enden mit 
Bleikugeln von je 300 gr beschwert waren. Die Schneide 
war in der Mitte der Stange angebracht und drehte sich 
auf einem Achatlager. Wilsing erhielt D — 5,594. 
Einen neuen Weg zur Bestimmung der Dichte des 
Erdkörpers schlug Jolly ein im Jahre 1878, indem er 
die Waage zu Hilfe nahm. Er machte seine Versuche in 
einem von drei Seiten freistehenden Thurme, in dessen 
Mitte eine bis zur Spitze führende Wendeltreppe einen 
Raum von 1,5 m Seitenmesser frei liess. Oben war eine 
Waage aufgestellt, deren Schalen über dem freien Raum 
hingen. Von jeder derselben führte em Draht nach 
unten, geschützt durch eine Blechröhre; jeder Draht trug 
wiederum eine Waage. Jolly wog nun zunächst einen 
Körper auf der oberen und dann auf der unteren Waage 
und konnte daraus die Anziehungskraft der Erde auf den 
Körper berechnen. Dann brachte er unter die untere 
Schale, auf die der zu wägende Körper gelegt wurde, 
eine Bleikugel von bedeutendem Volumen. Aus der 
Differenz, welche sich im Gewichte des Körpers ergab, 
Jenachdem beim Wiegen die Bleikugel unter der Schale 
lag oder nicht, ergab sich die Anziehungskraft der Blei- 
kugel. Durch Vergleich der Attraction der Erde mit der 
der Bleimasse fand Jolly leicht die Dichte der Erde; denn 
es verhalten sich die Anziehungen zweier Körper wie die 
Produete aus Dichte und Volumen, oder 
A—EDERDDIV.: 
daraus folgt: 
_ Adv 
= 
Jolly fand D — 5,692 =# 0,068. 
bei denen die Bleimasse durch andere Metalle 
wurde, ergaben dasselbe Resultat. 
Derselben Weg wie Jolly schlug J. H. Poynting ein, 
welcher aus 11 Versuchen im Mittel I) = 5,69 fand, ein 
Resultat, welches mit dem Jolly’s fast völlig überein- 
stimmt. Jedoch waren die Werthe, welche die einzelnen 
Versuche ergaben, sehr ungleich und schwankten zwischen 
4,4 und 7,1, so dass der mittlere Werth 5,69 doch mit 
grossen wahrscheinlichen Fehlern verbunden ist. 
Spätere Versuche, 
ersetzt 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
283 
Augenblieklich werden noch ebensolche Versuche an- 
gestellt von König und Richarz in den erdbedeckten 
Kasematten Spandaus, welche ihnen das preussische 
Kriegsministerium bereitwilligst zur Verfügung gestellt hat. 
Die beiden Forscher wenden als anziebende Masse einen 
Bleiklotz von 100000 kg an. Die Einrichtung ihres 
Apparates unterscheidet sich etwas von dem ihrer Vor- 
gänger, indem in der Mitte der horizontalen Oberfläche 
der würfelförmigen Bleimasse eine Waage derartig an- 
gebracht ist, dass ihre Schalen dieht über der Oberfläche 
des Bleies schweben. Unter jeder Schale sind zwei 
Rinnen dureh den Klotz gebohrt, durch die Stangen nach 
unten führen, welehe an ihren Enden dicht unter dem 
Blei wiederum je eine Schale tragen. 
Wie gesagt, sind die Versuche, obwohl sie schon 
mehrere Jahre dauern, noch nicht zu Ende geführt, da 
dieselben mit jeder nur möglichen Exactheit vorgenommen 
werden. 
In allerneuster Zeit sind schliesslich noch Versuche 
angestellt worden von Prof. Dr. ©. Tumlirz, welcher die 
Dichte der Erde aus der Schwerebeschleunigung und der 
Abplattung herleitet. Er findet in einer complieirteren 
Bereehnung, dass sich die mittlere Dichte der Erde zur 
Diehte in der Oberflächenschicht verhält wie 2,3383 :1, 
und die Dichte im Mittelpunkte zur Dichte in der Ober- 
flächensehicht wie 4,3458 :1. Nimmt man nun die Dichte 
der Oberflächenschieht zu 2,5, so erhält man 
D im Mittelpunkte der Erde == 10,364 
die mittlere Dichte der Erde —= 5,846. 
Nun sind aber die Zahlen für die Diehte im Mittel- 
punkte und für die mittlere Dichte der Erde abhängig 
von den Werthen g, und 9, und so berechnet Tumlirz, 
wenn er die von Listing angegebenen Werthe für diese 
Grössen setzt 
D im Mittelpunkte der Erde = 12,929 
die mittlere Dichte der Erde —= 6,672. 
Seit über 1%, Jahrhunderte sind, wie wir gesehen 
haben, die tüchtigsten Physiker damit beschäftigt ge- 
wesen, die Dichte "der Erde zu bestimmen und haben zu 
ihren Untersuchungen die verschiedensten Instrumente 
fast alle Resultate mehr 
und es blieb nichts anderes 
verwandt. Trotzdem weichen 
oder weniger von einander ab, 
übrig, als sich dazu zu entschliessen, eine Durchschnitts- 
zahl als die wahrscheinlichste anzunehmen. Zu dieser 
Zahl ist das von Cornu und Beille gewonnene Resultat 
D — 5,56 ersehen worden. 
Die so für die Dichte der Erde gefundene Zahl ist 
von der höchsten Bedeutung. Betrachten wir nämlich die 
die Erdrinde zusammensetzenden Gesteine, so sehen wir, 
dass sie sämmtlich eine viel geringere Dichte besitzen, 
als das Erdinnere selbst. So haben die Sedimentgesteine 
im Durchschnitte eine Dichte von 2,6, Granit von 2,7, 
Basalt von 3 ete. Vergleichen wir diese Zahlen mit dem 
gewonnenen Resultat der Erddichte, so ergiebt sich leicht 
der Schluss, dass im Inneren der Erde Gesteine von 
grösserer Dichte vorhanden sein müssen, als diejenigen, 
welche die Erdrinde zusammensetzen. 
Eine wesentliche Stütze hat diese Annahme gefunden 
durch das Vorkommen meteorischer Eisenmassen und 
durch den Fund gediegenen Eisens auf der Insel Disko 
an der grönländischen Küste durch Nordenskjöld. Es 
kann somit gar keinem Zweifel unterliegen, dass wir 
völlig berechtigt sind, das Innere der Erde uns mit 
speeifisch schweren Gesteinen erfüllt zu denken, und Breis- 
lach war daher vielleicht nieht ganz im Unrecht, wenn 
er sich das Erdinnere aus festem Magneteisen bestehend 
vorstellte, dessen Dichte bekanntlich 5,5 bis 5,6 beträgt. 
