Nr. 30. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
309 
Sinnesnerven Hallueinationen in sämmtlichen Sinnes- 
gebieten nebst den manniehfachsten motorischen Effeeten 
auftreten!! 
Nun noch zu einigen Details des Artikels: „Moleeulare 
Störungen und Seekrankbheit.“ 
1) Zunächst lege ich abermals Verwahrung gegen den 
Ausdruck „moleeulare Störungen“ ein, was nach dem 
Vorstehenden wohl keiner weiteren Begründung bedarf. 
Will man der Thatsache, dass in unserem nicht starren 
Körper bei passiven Bewegungen Verschiebungen möglich 
sind, Ausdruck geben, bevor man an die nächste Frage 
herantritt, wo die Verschiebungen stattfinden, so ist wohl die 
Bezeichnung: „Verschiebungen von Massenpunkten oder 
Massenpunktsystemen“, worunter alles, vom Molecül an 
bis zu einem ganzen Organ oder einer ganzen Extremität, 
verstanden werden kann, ganz gut am Platze, jedenfalls 
wenigstens unverfänglich. Warum bei einer Betrachtung 
unseres Körpers vom rein physikalischen Standpunkt der 
Ausdruck „Massenpunkte“* „möglichst vermieden werden 
sollte“, vermag ich nicht einzusehen. 
2) Der in mamichfaltiger Anwendung wiederkehrende 
Satz: „Die Molecüle unseres Organismus befinden sich im 
labilen Gleichgewicht“, entbehrt einer klaren Deutung und 
Begründung. 
3) Ich weiss sehr wohl, dass man durch einen Stoss 
gegen den Unterleib Erbrechen und noch schwerere Er- 
scheinungen erzeugen kann. Wenn Herr Rosenbach mir 
irrthümlich diese Kenntniss abspricht, so habe ich aller- 
dings durch einen schiefen Ausdruck selbst dazu Ver- 
anlassung gegeben. Ich sagte l. c. „Werthvoller .... wären 
Versuche darüber gewesen, ob man durch Stösse gegen 
den Magen Erbrechen erzeugen kann ...“ Hiermit meinte 
ich nieht die Stösse eines Boxers oder der Deichsel eines 
durchgehenden Gefährtes, sondern Folgendes: Ein Ex- 
perimentator soll mit den Fingerspitzen auf das Abdomen 
einer vor ihm stehenden Person recht leichte, kurze und 
rasch den Platz wechselnde drückende Stösse ausüben, 
um so aus einer möglichst getreuen Nachahmung der 
hypothetischen Verschiebungen, die die Abdominalorgane 
auf schwankendem Schiff erfahren, zu ersehen, ob Er- 
brechen u. s. w. die Folge ist. Man könnte hieran auch 
nachstehenden Versuch anschliessen. Der Kopf wird dureh 
eine Holzkappe, wie sie Mach zu seinen Versuchen über 
Bewegungsempfindungen benutzt hat, unverrückbar fixirt. 
Alsdann wird der Rumpf, soweit die Halsgelenke Ex- 
cursionen gestatten, hin und her geschaukelt. Für die 
etwa auftretenden Erscheinungen von Seekrankheit sind 
dann „moleeulare Erschütterungen“ des Gehirns nieht mehr 
verantwortlich zu machen. 
4) Ob übrigens Erbrechen nach einem Stoss gegen 
das Abdomen als eine rein locale Erscheinung in dem 
Sinne auftreten kann, dass es nicht refleetorisch unter 
Mitwirkung des Centralorgans ausgelöst wird, lässt sich 
doch wohl erst durch Versuche entscheiden, in denen jede 
nervöse Verbindung des Magens mit dem Üentralorgan 
durehtrennt wird. 
Die erworbene Immunität war das 'Thema eines 
im Club der Landwirthe zu Berlin Anfang dieses Jahres 
von Prof. Dr. Schütz von der Thierärztlichen Hochschule 
gehaltenen Vortrages (Archiv f. wissensch. u. prakt. Thier- 
heilkunde XIX.). 
Bei Menschen und Thieren kann man zwischen festen 
und flüssigen Bestandtheilen des Körpers scheiden. Die 
festen Bestandtheile sind die Zellen, und bisher wurde 
angenommen, dass alle Eigenschaften des menschlichen 
und thierischen Körpers in den Zellen residirten. Hierzu 
gehörte auch die Immunität, d. h. die Eigenschaft des 
Körpers, gegen Infeetionskrankheiten, z. B. die Pocken, 
geschützt zu sein. Diese Eigenschaft war entweder an- 
geboren oder wurde durch die Impfung erworben, und 
man stellte sich dabei vor, dass die Zellen bei geimpften 
Individuen auf Schädlichkeiten, welehe durch Baeterien 
gebildet werden, nieht mehr reagirten. Später hat 
Metschnikoff diese Auffassung etwas geändert.*) Bekannt- 
lich sind viele Zellen des menschlichen oder thierischen 
Körpers im Stande, fremde Dinge in sich aufzunehmen 
oder, wie man sagt, zu fressen. Zu diesen Dingen ge- 
hören auch die Bacterien, welehe nach der Meinung von 
Metschnikoff von den Zellen gefressen werden und im 
Innern der Zellen zu Grunde gehen sollten. Diese Thätig- 
keit der Zellen konnte geübt werden, und diese Uebung 
sollte nach der Impfung stattfinden, wobei die in der 
Impfflüssigkeit enthaltenen, weniger schädlichen Bacterien 
in die Blutbahn gelangen und den farblosen Blutkörperchen 
als Material dienen sollten, damit die letzteren das 
Fressen üben. Hiernach beruhte die Immunität auf der 
gesteigerten Fähigkeit der Zellen, die in den menschlichen 
oder thierischen Körper eingedrungenen Bacterien zu 
fressen und zu zerstören. 
In dieser Lehre der Immunität bleibt nur fraglich, 
ob die Bacterien wirklich erst durch die Zellen getödtet 
werden, oder ob sie nieht schon vorher, ehe sie gefressen 
*) Vergl. „Naturw. Wochenschr.“ IV 5. 25 ff. 
worden, unter der Einwirkung der Flüssigkeiten des 
menschlichen oder thierischen Körpers zu Grunde gegangen 
sind, oder, wenn die Ansicht von Metschnikoff zutreffend 
sein sollte, ob nicht wenigstens den Flüssigkeiten des 
Körpers gleichfalls die Fähigkeit zugesprochen werden 
kann, die Baeterien zu vernichten. Denn man hatte durch 
Behring eine merkwürdige Eigenschaft des Rattenblutes 
kennen gelernt; während sich die Milzbrandbacillen im 
Blute oder im Serum des Blutes von Rindern, Schafen, 
Kaninchen, Meerschweinchen, Mäusen ete. vermehren, gehen 
sie im Blute oder im Serum des Blutes von Ratten zu 
Grunde. Mithin besitzt das Rattenblut baeterientödtende 
Vigenschaften, und die Immunität der Ratten gegen Milz- 
brand ist auf diese Eigenschaft des Rattenblutes zurück- 
zuführen, beruht also bestimmt nicht auf der Gefrässigkeit 
der zelligen Elemente. Diese Beobachtung hatte zur Folge, 
dass man die Aufmerksamkeit auf die flüssigen Bestand- 
theile des menschlichen oder tlierischen Körpers beim 
Zustandekommen der Immunität lenkte und behauptete, 
dass durch die Impfung eine Aenderung der Blutbeschaffen- 
heit, namentlich der lösliehen, unbelebten Theile des Blutes 
zu Stande käme. 
Die Aenderung der Blutbeschaffenheit kann man sich 
in der Weise denken, dass das Blut eines geimpften 
Thieres diejenigen Krankheitserreger tödtet, gegen welche 
es durch die Impfung immun geworden ist. Diese Auf- 
fassung würde eine Verallgememerung der -bei Ratten ge- 
machten Beobachtung einschliessen. Dies trifft indess bei 
keinem anderen Thiere weder für den Milzbrand, noch 
für andere Infeetionskrankheiten zu, denn im Blute von 
Schafen, welehe gegen den Milzbrand immun gemacht 
worden sind, wachsen und vermehren sich die Milzbrand- 
baeillen gerade so gut, wie die Starrkrampfbaeillen im 
Blute von Pferden, welehe dureh Impfung gegen den Starr- 
krampf geschützt sind. Die Immunität der Ratten gegen 
den Milzbrand ist eine ererbte, keine erworbene Eigen- 
schaft des Blutes, und nur die nach der Impfung erworbene 
Eigenschaft des Blutes, welche der Immunität zu Grunde 
