354 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 32, 
Dauer des Ehebundes bestimmenden Ursachen sind zwar 
nicht ganz, aber doch so ziemlich mit den die Form der 
Ehe beeinflussenden identisch. Während die Monogamie 
sehr oft eine lange Ehedauer mit sich bringt, war dem 
beim Urmenschen doch nicht so. Im allgemeinen lässt 
sich sagen, dass die Dauer der Ehe mit der Vervoll- 
kommnung des Menschengeschlechts stetig zunimmt. 
Wir schliessen unsere knappe Analyse des Wester- 
marck’schen Meisterwerks, das in seinem Spezialfache 
zum „Standard work“ berufen ist, mit der folgenden Be- 
merkung des Verfassers: 
„Die Ehe hat verschiedenerlei Entwickelungsgänge 
durchgemacht, die nicht gleichmässig verlaufen sind. 
Schliesslich hat diese Entwiekelung zur Erweiterung der 
Rechte der Gattin geführt. Die letztere ist nieht mehr 
Eigenthum des Gatten und nach der modernen Auffassung 
bildet die Ehe einen auf vollkommener Gleichbereehtigung 
beider Theile beruhenden Vertrag. Die Geschichte der 
menschlichen Ehe ist die Geschichte einer Verbindung, in 
welcher die Frauen allmählich den Sieg davongetragen 
haben über die Leidenschaften, die Vorurtheile und die 
Selbstsucht der Männer.“ Leopold Katscher. 
Zu Liebreich’s Aeusserung über den Werth der 
Cholerabaceterien - Untersuchung (vergl. die vorige 
Nummer der „Naturw. Wochenschr.“), die einen Vortrag 
in der Berliner medieinischen Gesellschaft bildete, haben 
in der Diskussion zu derselben verschiedene Medieiner 
das I ergriffen (vergl. „Berliner Klin. Wochenschr.“ 
No. 3 
a sagte u. a.: Herr Liebreich hat mich der 
Ehre gewürdigt, mich als denjenigen zu bezeichnen, der 
den Namen „Choleraroth* erfunden hätte. Auf die Be- 
zeichnung lege ich gar keinen Werth. Ich habe zuerst 
das Choleraroth isolirt und als ein Indolderivat erkannt, 
sowie die Meinung ausgesprochen, dass dessen frühzeitige 
Bildung für die Cholera eharakteristisch ist. Wenn nun 
Herr Liebreich sich hier gegenüber den baeteriologischen 
Methoden, denen er Mangel an Exactheit vorwirft, in 
seiner Eigenschaft als exacter Chemiker brüstet, so hätte 
er wenigstens für die chemischen Vorgänge bei der 
Cholera, soweit sie bekannt sind, ein besseres Verständniss 
zeigen müssen. Ich habe das Indol aus dem Choleraroth 
direet durch 7 Zinnstaub abgespalten und konnte dadurch 
beweisen, dass das Choleraroth ein Abkömmling des 
Indols ist. Wenn Herr Liebreich nun meint, dass das 
Choleraroth von Alters her bekannt ist, so muss ich 
doch Herrn Liebreich dahin belehren, dass hier ganz ver- 
schiedene Dinge vorliegen. Herr Virchow, der nach 
Herrn Liebreich angeblich die Cholerareaction zuerst 
anwandte, hat mit Salpetersäure gearbeitet, ebenso wie 
sehon lange vorher Tiedemann und En durch Sal- 
petersäure in Kothextracten eine rothe Färbung hervor- 
riefen. Nun ist es eine bekannte Thatsache, dass Sal- 
petersäure mit Extracten aus faulen Eiweissstoffen eine 
röthliche Färbung giebt. Die Cholerarothreaction beruht 
aber auf Anwendung von coneentrirter Schwefelsäure und 
gerade die Salpetersäure ist dabei zu vermeiden. Die 
Rothfärbung mit Salpetersäure hat also mit der Cholera- 
rothreaetion nichts zu schaffen. Das genügt wohl, um 
die an meine Adresse gerichtete persönliche Bemer "kung 
auf en richtigen Werth zurückzuführen 
B. Fränkel: Ich möchte bemerken, dass die ver- 
En Untersuchungsmethoden, die Herr Liebreich 
kritisirt hat, 
diagnostieiren, 
nicht den Zweck haben, eine Krankheit zu 
sondern nur den, einen Baeillus, der unter 
dem Mikroskop eine ganz bestimmte Gestalt hat, von 
anderen, ähnlichen Baeillen zu trennen. Es ist selbst- 
verständlich, dass man während dieser ganzen Unter- 
suchungsmethoden immer wieder das Mikroskop zu Hülfe 
nehmen muss. Alle diese Methoden haben doch nur den 
Zweck, den Kommabaeillus in Reinkultur von anderen 
ähnlich aussehenden Bacillen zu unterscheiden, und soviel 
ich mich damit beschäftigt habe — es ist ja nicht viel, 
sondern immer nur mit dem Bacillus, der im Speichel 
vorkommt und ähnliche Gestalt hat kann ich aussagen, 
dass dieser Baeillus nicht die Kennzeichen darbietet, 
welche der Cholerabaeillus bei der Züchtung aufweist. 
' Thatsachen, 
A 
Litthauer: Es steht zweifellos fest, dass die echte 
asiatische Cholera durch die klinische Analyse der 
Einzelfälle häufig nicht entdeckt worden ist. Kaum in 
einer einzigen Epidemie in der ganzen Reihe der Epi- 
demien, die in Europa oder sonst wo vorgekommen sind, 
ist die Cholera festgestellt worden, bevor dieselbe eine 
bedeutende Verbreitung gefunden und der Tod reiche 
Ernte gehalten hatte. Mit Hülfe der bacteriologischen 
Untersuchung dagegen konnten schon vor mehreren Jahren 
in Breslau und Wien und im vorigen Jahre in sehr vielen 
Ortschaften die Einzelfälle richtig erkannt und unschäd- 
lich gemacht werden. Diese frühzeitige Feststellung der 
Cholera muss ich als einen bedeutsamen Fortschritt an- 
sehen, und diesen verdanken wir der bacteriologischen 
Untersuchung der Darmentleerungen und der mit dieser 
| verunreinigten Wäschestücke und anderen Gegenständen. 
Wenn die bisherigen Reagentien und Methoden nicht 
diejenige Exactheit angenommen haben sollten, die man 
wünschen möchte, wie Herr Liebreich vorgeführt hat, 
so kann daraus in keiner Weise ein Vorwurf gefolgert 
werden. Es liegt eben in der Natur aller organisirten 
Gebilde, dass sie nicht eine derartig exacte Reaction 
zeigen wie die physikalischen und chemischen Vor- 
gänge und Substraete.. Gewiss dürfen die klinischen 
‚Symptome nicht vernachlässigt werden; die Diagnose 
muss eben nach meinem Dafürhalten — und Koch und 
seine Anhänger werden dies sicherlich nicht bestreiten — 
aus dem Verein der klinischen Symptome mit denjenigen 
die durch die bacteriologische Forschung 
festgestellt werden, hervorgehen. Klinische Analyse und 
bacteriologische Forschung müssen sich gegenseitig er- 
gänzen. Die durch die Bacteriologie festgestellten That- 
sachen haben auch treffliche Handhaben geliefert für 
Maassnahmen in prophylaktischer Beziehung. 
Ich will hier nur auf eine Frage, die Trinkwasser- 
frage und die Bedeutung des Trinkwassers in Cholera- 
zeiten reeurriren. Wir waren alle gewohnt, dem Trink- 
wasser eine sehr grosse Bedeutung bei der Verbreitung 
der Cholera zuzuerkennen, ganz besonders, wenn es sich 
um ein explosionsartiges Auftreten der Cholera handelte. 
Sobald man sich aber an die Untersuchung und die 
Feststellung der Thatsachen heranwagte, haben wir bis 
zu Koch’s Auftreten immer Schiffbruch gelitten. 
Eine gewisse Berühmtheit erlangte die Cholera- 
epidemie in London, die im jenen Stattheilen heftiger auf- 
trat, in welehen die die Wasserleitung speisenden Fluss- 
gebiete durch Dejeetionen Cholerakranker verunreinigt 
waren. Allein die Thatsachen lagen so, dass die Ver- 
bindung derselben im Sinne der Trinkwassertheorie zwar 
möglich war, aber immerhin nur dadurch, dass die 
Lücken, wie sieh Virchow ausdrückt, durch eine wohl- 
wollende Kritik ausgefüllt wurden. Virchow hat 1866 
eine ganze Reihe von Untersuchungen vorgenommen, um 
festzustellen, welehen Antheil scheinbar infieirtes Wasser 
an der Verbreitung der Cholera hat. Die statistischen 
nn a u EEE an rn 
