376 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. Nr. 55. 
sehr viel. Wenn wir einer Katze den Schwanz abschnei- 
den, um zu zeigen, dass erworbene Charaktere sich ver- 
erben, dann verlangen wir bloss die Kleinigkeit, dass sich 
während einiger Generationen all’ die Umänderungen er- 
geben, welche einst nöthig waren, um im Laufe von Jahr- 
tausenden den vorhandenen Typus zu erzeugen. Der 
Unterschied ist nur der, dass hier das eigenartige Thier 
gegeben wird, mit der Bestimmung, sich an gegebene 
Verhältnisse anzupassen, während die Natur umgekehrt 
verfährt, indem sie eigenartige Verhältnisse dem Thier 
darbietet, und es diesem überlässt, sich dieselben zu Nutze 
zu machen. Wer das nicht beachtet, der handelt ohne 
Ueberlegung. Nun wissen wir aber, dass ganz geringe 
Umwandelungen viele Generationen erfordern, wenn die 
Umwandelungen nöthig waren. Wie viel Zeit wird dann 
eine solche gewaltige Aenderung brauchen, die dazu noch. 
nicht einmal nothwendig ist? Wir müssen bei Vererbungs- 
fragen immer ein Prineip im Auge behalten, nämlich das 
der Nothwendigkeit. Wer nur mit Möglichkeiten rechnet, 
dessen Versuche arten in Spielerei aus, die zu nichts 
führt. Durch Nothwendigkeit erzeugte Abänderungen 
müssen also stets, namentlich wenn die Einflüsse 
dauernd sind, mögliche aber werden nie, am wenig- 
sten unter momentanen Einwirkungen vererbbar werden. 
Durch Zufall können Organe verloren gehen, welche für 
die Existenz der Art von grösster Bedeutung sind, so dass 
sie erhalten bleiben müssen, wenn die Art fortbestehen 
bleiben will. Eine Vererbung des Defectes ist daher aus- 
geschlossen, um so mehr, als nicht anzunehmen ist, dass 
eine Reihe Generationen hindurch einzelnen Individuen 
dasselbe Organ verloren geht, wodurch dieses durch ein 
anderes ersetzt werden müsste, wenn ein Ersatz überhaupt 
möglich wäre, weil solche verstümmelten Individuen früher 
oder später zu Grunde gehen, also wohl nur in den selten- 
sten Fällen zur Fortpflanzung gelangen. Wird aber ein Or- 
gan nothwendiger Weise viele Generationen hindurch mehr 
und ausgiebiger benutzt, als es bei den Ahnen der Fall war, 
dann muss eine allmähliche Weiterbildung, wird dasselbe 
jedoch eine ebenso lange Zeit durch begründeten Nicht- 
gebrauch ausser Thätigkeit gesetzt, dann muss eine all- 
mähliche Rückbildung stattfinden. Ein Prineip ist es also, 
welches alte Organe weiterbildet und neue schafft, näm- 
lich andauernde Nothwendigkeit, und eins, welches 
vorhandene Organe rückbilden und verschwinden lässt, 
nämlich andauernde Ueberflüssigkeit. 
Diese beiden Prineipien in Ver bindung mit der durch 
Seleetion sich ergebenden Verstärkung der erworbenen 
Anlagen sind die Triebfedern, welche das Räderwerk der 
organischen Natur in steter Bewegung erhalten; sie sind 
die Ursachen, welche den Formenreiehthum der Orga- 
nismenwelt geschaffen haben und ihn, erweiternd und ein- 
schränkend, bis zur höchsten Vollendung führen. 
Wenn man von dieser Seite sich an den Nachweis 
heranwagt, dass erworbene Eigenschaften sich vererben, 
dann wird man seine Versuche von besserem Erfolg be- 
gleitet sehen. Nur muss man sieh durch die Länge der 
Zeit nicht abschrecken lassen, denn die Umbildung ist 
eine ganz allmähliche, oft erst nach sehr vielen Generatio- 
nen wahrnehmbare, wenigstens äusserlich. Innerlich werden 
die Abänderungen sich früher bemerkbar machen. Die 
Versuche müssen an einer sich schnell vermehrenden Art 
ausgeführt werden, die verändernden Einflüsse immer 
schärfer hervortreten und dauernd bleiben, und es muss 
eine beständige planmässige Kreuzung vorgenommen werden. 
Zu den Versuchsthieren eignen sich am besten solche 
Thiere, welche sich in einem Uebergangsstadium befinden, 
also vielleicht gewisse Amphibien ete. Pflanzenfresser 
müssen allmählich an Fleischnahrung, Baumthiere an Leben 
auf der Erde gewöhnt werden u. s. w. Es sollte mir zur 
Freude gereichen, wenn man allmählich von der grau- 
samen Methode der Verstümmelung, die zu keinem be- 
friedigenden Resultat führen kann, zu der Zwangslage 
übergeht, welche zwar auch in gewissem Sinne grausam, 
dafür aber auch aussichtsreicher und demnach zweck- 
entsprechender ist. 
Zum Schlusse false ich noch eine Frage ins Auge 
fassen. Professor Weissmann: („Ueber Vererbung“, Jena 
1892.) ist im Prineip gegen eine Vererbung erworbener 
Eigenschaften und führt jede Veränderung der Organismen 
auf Keimesabänderungen zurück. Eine solehe Annahme 
hat ja insofern viel für sich, als sieh dadurch eine ganze 
Reihe von Erscheinungen leicht und genügend erklären 
lässt, aber im Grunde genommen führt sie dem Ziele 
durchaus nichts näher; denn es drängt sich uns sofort die 
Frage auf, wie eine solche Keimesabänderung und deren 
Rückwirkung auf den Organismus möglich ist. Die ganze 
Vererbungsfähigkeit auf eine speeifische Moleeularstruetur 
zurückzuführen, ist entschieden falsch, weil man dadurch 
zu der Annahme gedrängt wird, dass zu jedem Organ, 
und zu jedem Theil desselben, ja zu jedem Fäserchen, 
welches im Organismus vorhanden ist, die Anlage im 
Keime liegen muss. Welche horrende Zahl von Modifi- 
cationen müssen im Keime resp. in den mikroskopischen 
Kernstäbehen der Keimkerne liegen, und wie genau muss 
die Embryogenese arbeiten, damit keine Verschiebungen 
zu Ungunsten des Keimlinges entstehen, welcher doch 
dadurch den grössten Zufälligkeiten ausgesetzt ist. Und 
wie ist übrigens die Moleeularstruetur? Wie werden die 
Keimesanlagen durch die ganze Embryogenese hindurch 
aufgespart, bis die Reihe der Entwickelung an sie kommt? 
Wie gelangen sie an ihre Stelle? Wenn wirklich eine 
Wanderung der Anlagekörperchen stattfindet, dann müsste 
der Fall eintreten, dass einmal die Anlage zu einem Organ 
an falscher Stelle liegen bleibt, so dass z. B. eine Nase 
aus dem Rücken herauswachsen müsste. So lächerlich 
eine solehe Annahme erscheint, so berechtigt ist sie. Der- 
gleichen Einwände lassen sich noch viele machen, so dass 
die Annahme, dass der Organismus sich aus den Anlagen 
heraus entwickelt, welehe im Keime enthalten sind, ein- 
fach unhaltbar ist. Diese Theorie ist weiter niehts als 
eine Umformung der Einschachtelungstheorie, und man 
konnte zu einem solehen Ergebniss nur auf dem Wege 
der speculativen Vernunft gelangen. Was aber hat man 
dureh mikroskopische Untersuchungen gewonnen? Nichts, 
was einer solehen Theorie einen Stützpunkt gewähren 
kann. Zwar sind Keim- und Samenzellen bei den ver- 
schiedenen Arten, abgesehen von ihrer eigenen physio- 
logischen Gleichwerthigkeit, verschieden. Der Grund dazu 
ist aber weiter nichts als Anpassung. Alle Keimzellen 
enthalten einen Kern, welcher sich in der Hauptsache 
wenig unterscheidet. Dieser Kern enthält zu gewissen 
Zeiten ganz eigenthümliche Gebilde — Kernschleifesi — 
welche in ihrer” Zahl abwechseln. Diese Schleifen sind es, 
welche man als die Träger der Vererbungserscheinungen 
auffasst, nachdem die Annahmen, dass die Keimzelle oder 
der Kern die Vererbungstendenzen enthalten, unhaltbar 
geworden sind, wobei man aber vergisst, dass zu Zeiten 
gar keine Schleifen vorhanden sind, indem sich diese auf- 
lösen und im ganzen Kern vertheilen und in einem nur 
scheinbaren Zusammenhange bleiben. Das einzige, was 
man mit Sicherheit weiss, ist, dass während der Ent- 
wiekelung mit dem Kern ganz eigenartige Umwandlungen 
vor sich "zehen, über deren letzte Ursachen man aber 
noch sehr im Unklaren ist. Soviel aber steht fest, dass 
von der Ausstossung der Riehtungskörperehen an die Ent- 
wiekelung durch einen steten Zelltheilungsprocess im ganzen 
Reich der Organismen vor sieh geht, dass die Entwieke- 
lung auf einem frühern oder später n Standpunkte stehen 
