398 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 37. 
zum distalen Ende verläuft und erst dort in das Innere 
mündet. Diese Thatsache erschüttert aber die Bereehti- 
gung, Follieulites als Anacardiacee anzugeben, nicht im 
Geringsten, da die Placenta der Anacardiaceen-Früchte 
Je nach der Gattung bald grundständig ist, wie bei Pistacia 
und Rhus, bald gipfelständig, wie bei Schinus, und in 
anderen Fällen Mittellagen einnimmt. 
Der Funiculus von Pistacia vera erweitert sich zwischen 
dem Samen und dem Endocarp zu einem einen bedeuten- 
den Raum einnehmenden kreis- bis elliptisch-eiförmigen, 
bis 7 mm breiten Caruneula-Gebilde, von flacher, schüssel- 
förmiger bis etwas kahnförmiger Gestalt. P. legt Gewicht 
darauf, dass auch, z. B. von Eichler und anderen Autoren, 
bei Anacardiaceen-Früchten der Terminus „Caruneula“ An- 
wendung findet. Die Caruneula reicht bis zur Mitte der 
Frucht hinauf, wo auch der Samen dem Funiculus ansitzt: 
die Anheftungsstelle des Samens befindet sich also am 
Gipfel der „Caruneula“, respeetive, um es anders aus- 
zudrücken, natürlich an der Spitze des flach-schüssel- bis 
kahnförmig. verbreiteten Funiculus. Es lässt sich nicht 
entscheiden, ob auch bei Follieulites die Ansatzstelle des 
Samens an der Oaruncula die gleiche ist. Der das Pistaeia- 
Endoearp vollständig ausfüllende Samen, ebenso wie es 
von Follieulites angenommen werden muss, ist von einer 
dünnen Testa bekleidet. Es ist wohl eigentlich kaum 
nöthig, ausdrücklich zu betonen, dass die Caruneula und 
die Testa bei Pistacia weit resistenzfähiger sind äusseren 
Agentien gegenüber, als das Gewebe des Embryo; mit 
Schulze’scher Macerationsflüssigkeit und Säuren behandelt, 
lässt sich das schnell eonstatiren. Wie bei Follieulites 
würde also bei Pistacia bei der Fossilisation der Embryo 
zuerst verschwinden. 
Als Resultat des Vergleichs ist also zu sagen: alle | 
bei Follieulites constatirbaren Daten passen mit den- 
Jenigen, die wir an recenten Anacardiaceen-Früchten finden, 
zusammen; kein einziger Punkt bietet einen Widerspruch. 
Da wir ferner von dem Bau von Follieulites für fossile 
Früchte jetzt verhältnissmässig viel wissen, so liegt kein 
Grund vor — so lange eben kein Widerspruch aufgedeckt 
wird, was wohl nur durch günstigere Funde zu erwarten 
wäre, oder bevor nicht ein noch passenderes Vergleichs- 
objeet gefunden wird — diese Gattung nicht als Anacar- 
diacee oder doch als vermuthlich zu dieser Familie gehörig 
anzusehen. Nur wenn noch eine Familie oder Gattung 
angegeben wird, bei denen die Vergleichspunkte ebenso auf- 
fällig übereinstimmen wie zwischen Anacardiaceen-Früch- 
ten und Follieulites, wird die vorgeschlagene Unterbringung 
der Früchte zweifelhafter; so lange das aber nicht ge- 
schieht, dürfen oder besser müssen wir Follienlites als höchst 
wahrscheinlich zu den Anacardiaceen gehörig ansehen. 
Eine ausführlichere und zusammenfassende Arbeit über 
die beiden Follieulites-Arten hat Potoni6 unter Beigabe 
von 2 Tafeln im „Neuen Jahrbuch für Mineralogie ete.“ 
(Stuttgart 1893, Bd. IL, S. 86—113 Tafel V und VI) ge- 
liefert. Der Tafel V dieser Abhandlung sind die hier 
in Fig. 3 gebotenen Abbildungen entnommen, Tafel VI 
bringt die anatomischen Details. 
No. 40 des „Beiblattes zu den Botanischen Jahr- 
büchern“ von Engler (Leipzig 1893) bringt eine Arbeit 
von C. A. Weber, in der er sich über die diluviale 
Vegetation von Klinge und über ihre Herkunft äussert. 
Auf Grund seiner Beobachtungen ergiebt sich zunächst 
die allgemeine Thatsache, dass die Vegetation von der 
achten bis zu der fünften klingischen Schicht*) zusammen- 
hängend ist, dass in der vierten Schieht eine auffällige 
Unterbrechung erfolgt und dass der Detritus in der dritten 
wieder eine ziemlich reichhaltige Vegetation enthält. 
*) Die Zahlen beziehen sich auf Nehring's Classification der 
Sehiehten in der „Naturw. Wochenschr.“ Bd. VII, No. 4, S. 31. | 
Die Vegetation der unteren vier Schichten lässt deut- 
lieh ihren Entwiekelungsgang erkennen. Das Gewässer, 
das den unteren Thonmergel absetzte, hatte anfänglich 
an seinen Ufern gar keine oder nur eine armselige Vege- 
tation. Allmählich erschienen Kiefern, wahrscheinlich 
gleichzeitig mit ihnen die weniger reichlich Pollen er- 
zeugenden Birken und Espen, und ferner Moose nebst 
Cyperaceen. Höher hinauf treten diese Pflanzen reich- 
licher auf, es gesellen sich Fiehten, Haseln, Hainbuchen, 
Eichen, Weiden, Farne nebst zahlreichen Sumpf- und 
Wasserpflanzen zu ihnen. Die reichste Entfaltung zeigt 
diese Flora in dem untersten Theile der sechsten 
Sehieht. “Die Fichte tritt immer zahlreicher hervor, neben 
ihr machen sich der Hülsenbusch (Ilex Aquifolium), die 
breitblätterige Linde, der Massholder (Acer campestre) 
an den Ufern des Gewässers bemerklich. Nach einer 
nachträglich uns gemachten Mittheilung hat Herr W. 
in der Schicht 6 auch Samen der Eibe (Taxus baccata) 
gefunden. In der Oberkante der sechten Schieht wird 
die Vegetation aber wieder ärmer, die Fichte tritt 
vor der Kiefer immer stärker zurück und dies macht 
sich in zunehmendem Maasse in der fünften Schieht be- 
merklich. 
Nun erfolgt die angedeutete Unterbrechung. Das 
Gewässer, das die vierte Schicht sich absetzen liess, muss 
in sich wie an seinen Ufern wieder eine sehr dürftige 
Flora getragen haben, im der wahrscheimlich die Nadel- 
hölzer, deren Pollen doch so massenhaft erzeugt und weit 
verbreitet werden, gänzlich fehlten, oder es war überhaupt 
keine Vegetation zu der Zeit vorhanden, und die spärlich 
bemerkten Reste sind vielleicht seeundär in den Thon- 
mergel eingelagert. 
Um so auffallender ist es, dass wieder in dem Detritus 
der dritten Schicht eine Waldvegetation erscheint, und es 
ist eine berechtigte Frage, woher der Detritus stammen 
mag. Die Annahme, dass er aus dem unteren Torfe her- 
rühre, scheinen zwei Umstände zu verbieten: erstlich, dass 
man dann wohl in dem Thonmergel der vierten Schicht 
überall Spuren dieses Detritus gefunden hätte, und zwei- 
tens die abweichende Zusammensetzung der Vegetation, 
insbesondere das Fehlen (oder vielleicht sehr spärliche 
Vorkommen) der Fiehte und der Hainbuche. Weit näher 
scheint W. der Gedanke zu liegen, dass hier die Reste 
eines ganz anderen, vielleicht Jüngeren, zerstörten Torf- 
lagers vorliegen. Es wird weiterer Untersuchnng vorbe- 
halten bleiben müssen, diese Vermuthung näher zu prüfen 
und zu ergründen, wie der Zerstörungsvorgang selbst zu 
denken ist. : 
Ueber die sehon von Potonie (vergl. S.397 Sp. 1 als 
generisch mit der Gattung Holopleura Caspary aus dem 
Tertiär zusammengehörig erkannte Gattung fossiler Nym- 
phaeaceen-Samen Cratopleura Weber”) aus dem Klinger 
Torf hat A. Weberbauer (wie es scheint ohne auf die 
Aeusserung Potonie’s aufmerksam geworden zu sein) in 
den Beriehten der Deutsehen Botan. Gesellschaft (Berlin 
1893, S. 366—374, Taf. XVIII) einen Aufsatz veröffent- 
lieht, in welchem er die Bezielungen der beiden genannten 
Gattungen zu der recenten Gattung Brasenia bespricht. **) 
Er kommt zu dem Schluss, dass die beiden fossilen 
Gattungen sogar zu ein und derselben Art gehören und 
sogar in die recente Gattung Brasenia unterzubringen sind. 
Er nennt die fossilen Samen Brasenia Victoria. 
*) In seiner schon eitirten Abhandlung im N. min. Jahrb. 
wiederholt Potonie in einer Fussnote (S. 87): „Ausser Follieulites 
carinatus weist auch die mit der tertiären Holopleura Caspary 
offenbar mindestens generisch zusammengehörige 
„Cratopleura helvetica“ Weber’'s aus dem Klinger Torf auf das 
Tertiär.“ 
*#) Ueber Brasenia vergl. „Naturw. Wochenschr.“ Bd. VII, 
S. 454 ff. u. Figg. 27-30. 
