Nr. 38. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
409 
in der Hamburger Nachepidemie vorgekommen, indem in 
zwei Familien je vier Personen an Cholera erkrankten. 
Im Uebrigen scheint die Infeetion immer eine indirecte 
gewesen zu sein, ohne dass sich erkennen liess, 
welchem Umwege der Infectionsstoff von dem einen 
Menschen zum andern gelangt war. Dies Verhalten der 
Cholera erinnert ganz an das auf Auswanderer-, Pilger- 
und Truppentransportschiffen Beobachtete, auf denen unter 
den dieht zusammengedrängten und in schlechten sanitären 
Verhältnissen befindlichen Menschen die Krankheit wochen- 
lang in lose aneinander gereihten Fällen sich hinzog. 
Eins der am meisten charakteristischen Beispiele dieser 
Art ist die Choleraepidemie auf dem italienischen Aus- 
wandererschiffe Matteo Bruzzo. 
Wenn das Wasser in der Nachepidemie auch nicht 
als gemeinsam wirkender Factor zur Geltung gekommen 
ist, so hat es doch seinen mächtigen Einfluss auf die 
Choleraverbreitung nicht ganz verleugnen können; denn 
bei dem Ausbruch der Cholera unter den Mannschaften 
von zwei Schiffen, welche im Hamburger Hafen lagen, 
ist es unzweifelhaft betheiligt gewesen. 
Das erste dieser beiden Schiffe war der spanische 
Dampfer Murciano, welcher Anfangs am Asiaquai in der 
Nähe eines Closets lag, das von einem an Cholera er- 
krankten Hamburger Arbeiter benutzt sein soll. Am 
S. Januar mussten zwei Leute vom Murciano als cholera- 
krank in’s Hospital geschafft werden; die übrige Mann- 
schaft wurde darauf evacuirt, und es fanden sich unter 
derselben bei genauerer Untersuchung noch vier weitere 
Cholerafälle. Darauf brachte man den Mureiano nach 
dem Strandhafen, wo die Desinfeetion vorgenommen und 
die eingefrorenen Closets des Schiffes aufgethaut wurden. 
An dieser zweiten Stelle lag er neben dem Dampfer 
Gretehen Bohlen, unter dessen aus Negern bestehender 
Besatzung am 15., Januar- (drei. Tage, nachdem der 
Mureiano daneben gelegt war) die Cholera ausbrach. 
Auch von diesem Schiffe kamen ebenso wie vom Murciano 
Anfangs zwei schwerkranke Leute in’s Krankenhaus und 
erst bei weiterer Untersuchung wurden noch vier leichte 
Cholerafälle entdeckt. 
Als die ersten Fälle auf dem Murciano auftraten, 
dachte man zunächst an eine Infeetion durch das er- 
wähnte Closet, und zwar an eine unmittelbare Infeetion 
durch die Benutzung des Closets. Gegen diese Annahme 
sprach jedoch der Umstand, dass von den 24 Personen, 
aus denen die Mannschaft bestand und von denen gar 
nicht einmal sicher war, dass sie das am Ufer befindliche 
Closet benutzt hatten, sofort sechs Leute erkrankten, 
während unter den zahlreichen am Ufer verkehrenden 
Hafenarbeitern, die ebenfalls auf das Closet angewiesen 
waren, sich kein Cholerafall ereignete. Viel wahrschein- 
licher musste es sein, dass die Infeetion nicht direet dureh 
Benutzung des Closets, sondern indireet in der Weise zu 
Stande gekommen war, dass der Closetinhalt in das Hafen- 
wasser geflossen und durch dieses, das vielfach im 
Schiffe zum Trinken und Reinigen gebraucht wurde, die 
Mannschaft inficirt hatte. Die einzelnen Quais des Ham- 
burger Hafens haben nämlich Siele, welehe nicht mit dem 
städtischen Canalisationssystem verbunden sind, sondern 
jedes für sich am Ende des Quais in den Hafen münden. 
Alle Schmutzwässer dieser Siele, also auch der Inhalt 
der zu ihnen gehörigen Spüleclosets geht in die Elbe und 
wird bei Ebbe und Fluth neben den am Quai liegenden 
Schiffen hin und her geschwemmt. Auf diese Weise 
konnte auch der Inhalt des fraglichen Spülelosets und 
etwa in dieses gelangte Choleradejeetionen durch Ver- 
mittelung des Wassers auf ziemlich kurzem Wege in das 
Schiff gelangt sein. 
Man hat es hier mit ganz denselben Verhältnissen zu 
auf 
thun, welche höchst wahrscheinlich die Choleraepidemie 
im vorhergehenden Sommer im Hamburger Hafen zum 
Ausbruch "rebracht haben. Damals war es die Baracke 
der russischen Auswanderer auf dem Amerikaquai, von 
weleher aus durch das Siel des Quais ganz ungenügend 
desinfieirte oder, richtiger gesagt, undesinficirte "Fäkalien 
und Schmutzwässer von der Reinigung beschmutzter 
Wäsche in den Hafen gelangten. Diese Abgänge waren 
gar nicht unbedeutend, denn es kamen täglich einige 
Hundert Auswanderer an, welche sich mehrere Tage in 
der Baracke aufhalten mussten, bis sie weiter befördert 
werden konnten. Zur Zeit des Choleraausbruchs befanden 
sich in Folge dessen durchschnittlich tausend Auswanderer 
in der Baracke, welche die Unterbrechung ilırer Reise 
vielfach dazu benutzten, eine Reinigung ihres Vorraths 
an schmutziger Wäsche und Bekleidungsstücken vor- 
zunehmen. "Gegen die Annahme, dass die russischen 
Auswanderer die Cholera nach Hamburg gebracht haben, 
ist eingewendet, dass unter denselben vor dem Ausbruch 
im Hamburger Hafen keine Cholera vorgekommen sei. 
Schwere, klinisch unverkennbare Fälle von Cholera sind 
unter den Auswanderern allerdings nicht heobachtet, aber 
beweist denn das, dass die Auswanderer überhaupt keinen 
Cholera-Infeetionsstoff eingeschleppt haben können? Sie 
kamen zum grossen Theil aus schwer verseuchten Gegen- 
den, und wer kann da wohl behaupten, dass nicht Leieht- 
kranke oder Reconv alescenten, welehe noch zwei bis drei 
Wochen lang Cholerakeime in ihren Dejectionen haben 
können, darunter gewesen sind, oder dass nicht in den 
massenhaften mitgeführten Betten, Wäschestücken u. 8. w. 
Choleradejectionen hafteten. So wie die Verhältnisse 
lagen, wäre es. wunderbar gewesen, wenn durch solche 
Auswanderer kein Cholerainfeetionsstoff ei ingeschleppt und 
wenn, nachdem er einmal in die Auswandererbaracke 
und von da in das Siel und von diesem in den Hafen 
seinen Weg gefunden hatte, die Hafenbevölkerung nicht 
infieirt wäre. Der Hamburger Hafen mit seinen damaligen 
Einrichtungen bildete einen ausserordentlich schwachen 
Punkt gegenüber der drohenden Cholerainvasion und an 
diesem musste die Cholera Fuss fassen, wenn ihr durch 
einen unglücklichen Zufall Gelegenheit dazu geboten 
wurde. Eine andere Einschleppung der Cholera, etwa 
von französischen Häfen her, hat sich nicht nachweisen 
lassen, und da bleibt nichts anderes übrig, als den Aus- 
wandererverkehr zu beschuldigen, welcher, wie gezeigt 
wurde, überreiche Gelegenheit dazu geboten hat. 
Während man in Betreff des spanischen Dampfers 
Mureiano, wenigstens Anfangs, noch unentschieden war, 
ob die Infeetion dem Wasser zuzuschreiben sei, blieb bei 
dem zweiten Schiffe von Mono kein Zweifel darüber. 
Das Schiff war bereits am 5. Januar im Hamburger Hafen 
angelangt; am 12. Januar wurde der Murciano in die 
Nähe desselben gebracht, desinfieirt und gereinigt und 
am 15. Januar brach die Cholera auf Gretehen Bohlen 
aus. Die aus 17 Negern bestehende Mannschaft war bis 
dahin cholerafrei gewesen, hatte sonst keine Gelegenheit 
zur Infeetion gehabt, aber, wie in diesem Falle bestimmt 
en ist, reichlich Wasser direet aus der Elbe ge- 
trunken. Da der Verlauf auf diesem zweiten Schiffe sich 
genau so verhielt, wie auf dem ersten, so wurde dadurch 
die Annahme, dass es sich auch auf diesem in der That 
um eine Wasserinfeetion gehandelt habe, noch sicherer 
gemacht. 
In der Hamburger Nachepidemie haben wir es zum 
ersten Male mit einer Epidemie zu thun, bei welcher die 
bakteriologische Diagnostik in möglichst vollständiger 
Weise durchgeführt und jeder Fall als Cholera registrirt 
ist, bei welchem Cholerabakterien gefunden wurden. 
Unter diesen Fällen befinden sich nicht nur solche, welche 
